Nagu teada, ehitas arhitekt Daedalus esimese teadaoleva labürindi kuningas Minose jaoks ja selles elas selle kuninga poeg Minotaurus. Juba viis aastat annab Venemaa Arhitektide Liit oma iga-aastasel festivalil "Zodchestvo" välja selle legendaarse labürindi ehitaja nimelise preemia - "Kristall Daedalus".
Zodchestvo ekspositsioone on alati olnud raske mõista - sest harva eranditult koosnesid need paljude piltidega stendidest ja koridoride mõningast keerukusest, kuhu need stendid ehitati. Kuid sel aastal on tavapärane segadus veelgi süvenenud, mis viitab sellele, et seda otsiti tahtliku efektina. See on esiteks ja teiseks korraldati oktoobris mitte üks, vaid kaks labürinti, üks, kus kõik on harjunud, Zodchestvo juures ja teine nädal varem Kunstnike Keskmajas interjöörinäitusel Elustiil 2006, kus oli kontseptuaalne labürint, üleni punane - eriti mitteärilise ekspositsiooni tuuma riputamiseks, valitud interjööride näitus. Nagu teate, pole Zodchestvo juures peaaegu ühtegi interjööri, need ei vasta skaalale. Selgus, et need kaks näitust täiendasid mingil määral üksteist, näidates erinevat arhitektuuri (ehkki mitte kõiki), labürindi formaadis. Kahtlused saavad stabiilsuse, kui saame teada, et mõlema näituse kujunduse tegid samad inimesed - arhitektid Vlad Savinkin ja Vladimir Kuzmin, täites seega mütoloogilise Daedaluse rolli. Jääb leida Minotaurus ehk teisisõnu - kes elab labürindis?
Kellel see õnnestub, elab labürindis. Moskva arhitekte on Zodchestvo juures järjest vähem. Taotlejate hulgas olid Ginzburgi töökoda Andrey Bokov, Pavel Andreev, Aleksander Asadov, Dmitri Aleksandrov; Mosproject-2, palju. Ülejäänud ei olnud, võib-olla seetõttu, et paljud neist olid žüriisse kaasatud, kuid žürii koosseis pole kindlalt teada. Nagu ikka, peab baari Nižni Novgorod, Peterburgi on üsna palju.
Autasustatud isikute nimekiri osutus kurioosseks. Eelmise aasta laureaat oli Mihhail Khazanovi NCCA, mida hinnati üksmeelselt žürii positsiooni väga positiivseks muutuseks. Tundub, et praeguses 2006. aastal jätkas Zodchestvo oma arengut veelgi, pöördudes arhitektuurse disaini kõige õilsama haru, nimelt taastamise poole. Peaauhinna "Daedalus" anti Aleksandrinski teatri restaureerimise eest "kulddiplomite" hulgas - patriarh Nikoni Kremli palee alumise astme restaureerimise ja Orjoli almamaja taastamise eest.
Nagu teame, ei ehita restauraatorid oma parimas kehastuses midagi uut, vaid säilitavad ja säilitavad olemasolevat ning kaevavad müüritise sügavustesse ka üllatavalt huvitavaid asju. Kõik see maksab kliendi jaoks palju raha ja palju tema haridust, mis Vene kaasaegses reaalsuses pole nii tavaline, nagu me tahaksime. Seetõttu on heade restaureerimiste tasustamine, võimalikult palju tähelepanu äratamine neile väga vajalik lootuses, et olukord muutub, Venemaal lõpetavad nad mälestiste lõhkumise ja ümberehitamise ning hakkavad neid säilitama. Ehkki ainuüksi autasustamistseremooniast Zodchestvo linnas ei piirdu selleks kahjuks.
Nii või teisiti on restauraatorite nägemine auhinnasaajate edetabeli tipus väga-väga õnnelik. Pean ütlema, et nende projektide valik näib tavapärasest keerulisem - peate täpselt teadma, kuidas kõik toimub "sees", mida stendil pole võimalik täielikult näidata. Lõppude lõpuks ei andnud nad tsaritsõni, mida serveeriti hirmuäratavas mahus, pervillonlikult, mis tähendab, et nad teadsid, mis on mis. Sel põhjusel näib oktoobris välja antud auhind olevat kuidagi väga professionaalne - valitud vastavalt professionaalsetele kriteeriumidele, mille jaoks ühest pilgust tahvelarvutisse ei piisa. Kuna sellest ei piisa ja selleks, et valida linnaplaneerimisprojektide seast (siin sai kulddiplomi Doni-äärse Rostovi projekt).
Zodchestvo auhinnatud hooned ja projektid toetavad muljet, et nad on valitud professionaalide poolt. Need on väga vaoshoitud, rahulikud otsused, mida on painutamine, paisumine, kallutamine vormide üldises hüppeliselt juba esimest korda raske leida. Tekib tunne, et nad valiti selle põhimõtte järgi - lähenemise puhtus ja ambitsioonikus. Pisut lahus - maja Shpalernayal, ilmne, kuid Peterburi stiilis üllas stiliseering Põhja juugendi all, Lidvali all.
Selle tulemusena on "Arhitektuuri" valikut läbi imbunud mõni haruldane tagasihoidlik aadel. Ainuke piinlikkust tekitav asi on see. Restaureerimise põhidiplomit saab mõista kahel viisil: ühest küljest on meeldiv, et nad toetasid restaureerimist kui tööstust, teiselt poolt on see tööstus väga spetsiifiline, iseenesest suletud, vähemalt pole seotud moodustumisega moodsate vormide kohta. Võib tunduda, et pole kaasaegset arhitektuuri, pole midagi premeerida, nii et nad andsid selle restauraatoritele. Muidugi ei tähendanud žürii midagi sellist, žürii pidas tähistama taastamisaastat, mida tseremoonial möödaminnes mainiti. Tõsiasi, et Zodchestvo kaasaegne arhitektuur polnud ilmselgelt kõik, on samuti raske mitte märgata. Nüüd, kui neid autasustataks nominatsioonides - parim restaureerimine, parim linnaplaneerimise projekt, oleks see selgem. Ja nii selgub, et auhind ei olnud mitte projekt, vaid teatud mõttes kogu tööstus. Võib-olla sellepärast tekkis Zodchestvo mulje mõnevõrra, ühtselt oma saali labürintliku olemusega, segadust tekitades.
Sel ajal, kui meie hulkus läbi labürintide, muutusid välismaalased aktiivsemaks. Asju hakati lahendama Dominique Perrault ’Mariinsky teatriga, Moskva linnavolikogu kiitis heaks Zaha Hadidi kahe torni projekti Moskva linnaks, Lužkov palus neid ainult ümber korraldada. Kõige raskem oli inglise lord Norman Fosteril, kelle projektid New Hollandi ja Zaryadye jaoks olid kokku lepitud, kuid väga krapsakalt. Peterburi linnavolikogu kurtis, et võistlusülesanne oli liiga pehme ja nüüd on mälestise staatuseta hoonet päästa võimatu. Moskvas märkasid nad vastupidi, et Fosteri projektis ei olnud ülesande tingimused täidetud - hoonete korruselisust suurendati (5-lt 8-le), tänavate marsruuti ei taastatud. Tundub, miks tuleks see taastada, et viia tänav suletud Constantino-Eleninsky värava juurde? Võimalik, et siin on asi selles, et vihatud ja nüüd taas armastatud hotelli "Venemaa" lammutamine on paljude aastate jooksul muutunud märgiliseks teoks minevikust lahku mineku kategooriast. See ideoloogiline sümboolika viib soovini näha selles paigas midagi sama põhimõttelist. Näiteks Zaryadye taastamiseks 16. sajandil Potjomkini küla kujul ja asustamiseks juhistega. Arhitektuurimuuseumis on palju selliseid hüpoteetiliste ümberehitustega jooniseid - et need kõik kokku panna ja uuesti teha … Kuid siis tuleb kõik kasulikud alad maa alla matta.
Päris mälestusmärgid kaovad jätkuvalt, arutades neljakümne aasta eest pöördumatult kaotatud tänavate trasside rekonstrueerimise plaane. 14. oktoobril lammutati Oruzheiny Lane'is tuleohutusele viidates 18. sajandi sepikoda. 31. päeval algatati kriminaalasi, mis võib olla samm edasi mälestiste kaitsmisel, kuid tõenäoliselt ei tagasta see algset hoonet.
Pärast oktoobri triaadi võib novembris toimunud taastamine - rekonstrueerimine - lammutamine modernsuse taas ellu äratada. Tulemas on mitu kõlavat auhinda: Moskvas ootavad kõik ARX-i auhinna tulemusi - uut, kuid juba päris sensatsioonilist arhitektuuripreemiat, Tšernihhovi fond plaanib pidulikult välja anda oma rahvusvahelise auhinna, antakse välja Arkhipi siseauhind, Peterburi pilvelõhkuja. Novembris lõpeb Veneetsia biennaal, kus tuleb välja kuulutada ka laureaatide nimekiri - nagu mäletame, nimetatakse sel aastal kõigile, välja arvatud Richard Rogersile omistatud "Kuldlõvi", enne näituse sulgemist.
