Maailma arhitektuurifestival WAF on kestnud juba üle kümne aasta: selle ajalugu algas Barcelonast, seejärel kolis festival Maa vastasküljele Singapuri, naasis Euroopasse, viibis paar aastat Berliinis. Nüüd toimus WAF Amsterdamis.
2018. aastal sai WOHA büroo projekti järgi ehitatud multifunktsionaalne elamukompleks „Kampung Admiralty“Singapuris koos luksuslike riputusaedadega mitmetasandilistel terrassidel ja katusega, mis ehitati WOHA büroo projekti järgi.
Aasta tulevikuprojekti kategooria parim oli Medellini jõepargid Medellinis, Colombias, mille üldplaan olid Sebastian Monsalve ja Juan David Hoyos.
Tiitli "Aasta parim maastik" võitjaks osutus projekti järgi Barcelona lähedal mägedes asuv loodusrada
Batlle i roig arquitectura
Esitatakse kõigi WAF-2018 võitjate täielik nimekiri
siin. ***
On lihtne ette kujutada, et räägime tuhandetest taotlejatest, kes erinevad a priori stiili, ulatuse, eelarve ja paljude muude parameetrite poolest, mis määravad piirkondlike arhitektuuri- ja ehitusturgude arengutaseme Euroopas, Aasias, Põhja- ja Lõuna-Ameerikas, Austraalias ja Aafrika. Tõhusa süsteemi väljatöötamine kogu projektimaterjalide kogumi kogumiseks, eelekspertiisiks ja lõplikuks hindamiseks on titaaniline ülesanne, samuti festivali ettevalmistamine ise. Peame korraldajatele austust avaldama - nad tulevad toime mõlema missiooniga ja üsna edukalt. Korraldajate andmebaasis on üle 130 tuhande arhitekti, igal aastal kasvab taotluste arv. Niisiis esitati 2018. aastal poolteist tuhat taotlust, millest eksperdid valisid Amsterdamis lõppettekanneteks 536 projekti ja hoonet.
WAF-i osalejate statistika on huvitav. Enamiku taotlustest - 37% - esitasid Euroopa arhitektid. Järgmisena on väikese marginaaliga Aasia bürood (29%). Seejärel näitavad oluliselt väiksemat protsenti (13%) osalejad Austraaliast ja Uus-Meremaalt. Põhja-Ameerika ja Kanada arhitektide tulemus näib üsna ootamatu - ainult 7% koguarvust. Tõenäoliselt on see ressurss, mida korraldajad peavad valdama, võimalik, et järgmise käigu kaudu - kuulujutud sellisest võimalusest on levinud juba pikka aega. Türgi, Kesk-Aasia, Aafrika, Kesk- ja Lõuna-Ameerika annavad kumbki 3%. Esimest korda statistilistes andmetes ilmunud Venemaad võib pidada eriliseks uhkuseks - 2% osalejate koguarvust.
Toetudes iga arhitekti ambitsioonile ja usule oma tugevustesse, võetakse arvesse isegi märkimisväärset piletihinda. Tänu loovuse ja pragmaatilisuse kombinatsioonile toimub festival peamiselt arhitektide endi arvelt, kes mitte ainult ei maksa konkursile esitatud projekti eest veidi vähem kui tuhat eurot, vaid kui need ka õnnestuvad - pääsevad nimekirja. võistlusest maksavad nad festivalile kaks piletit veel poolteise tuhande eest. Nii kõrge hinnasilt tagab ühelt poolt konkursile esitatavate projektide kvaliteedi garantii - autor peab temas olema piisavalt kindel, et selliseid kulutusi teha, teisest küljest toimib "turvapadjana" "korraldajatele kommertspartnerite kaasamisega seotud raskuste korral.
Nagu igal võistlusel, kus toimub isiklik osalemine, on WAF-i finaalis suur tähtsus kunstilisusel ja oskusel materjali ette valmistada ja esitada. Muidugi ei varjuta see professionaalsete žüriiliikmete silmis arhitektuurilahenduste kvaliteeti, kuhu tavaliselt kuuluvad ka varasemate konkursside laureaadid, kuid sellel on oluline mõju kohtunike hinnangutele. Peamiselt on see peamiste disainiotsuste esitamise selgus, rõhu asetamine neile aspektidele, mida peetakse WAF-i kaasaegse sotsiaalse ja keskkonnasõbraliku arhitektuuri jaoks. Nii et projektide esitlus festivalil on rist etenduse "Got talent" etenduse ja doktoritöö kaitsmise vahel 15 minutiga. Seetõttu ei konkureeri arhitektid mitte ainult arhitektuurilahenduste, vaid ka kunstilisuse ja konformismi osas, täpsemalt võime osas elavalt ja veenvalt demonstreerida ja tõestada oma kinnipidamist WAF-is tunnustatud põhimõtetest.
Vaatamata objektiivsetele raskustele, mis on peamiselt seotud vajadusega esitada projekte inglise keeles, astuvad meie kaasmaalased enesekindlalt rahvusvahelisele areenile ja esindavad igal aastal üha veenvamalt Vene arhitektuuri. Sel aastal on nende arv jõudnud rekordarvuni 13 projektini. Lisateavet finalistide projektide kohta saate lugeda
siin. Pealegi on mitmete büroode jaoks osalemine festivalil saanud osaks PR-i propageerimise poliitikast ja töötajate esitlusoskuste arendamisest.
Vestlesime mitmete WAF-2018 osalejate ja külalistega ning palusime neil jagada oma muljeid festivalist, mida nad hindavad positiivselt ja mida nad vastupidi sooviksid muuta. ***
Meie valiku avab WAF-2018 Venemaa võitja Nikita Yaveini kommentaar. Seekord võitis Kultuuri võit Studio 44. Projekt “kontseptsiooniga muuseumi- ja näitusekompleks„ Leningradi kaitse ja piiramine “.
Nikita Yavein
Stuudio 44
„Meie kogemus osaleda mitmel WAF-il: Singapuris, kaks korda Berliinis ja nüüd Amsterdamis võimaldab meil hinnata festivali formaadi eripära ja arenguvektorit. See on üsna spetsiifiline sündmus, mis segab globaalseid suundumusi, piirkondlikke ambitsioone ja ärilisi kaalutlusi. Festivali mõjutavad toimumiskoht ja globaalsed arhitektuuritrendid. Aasia WAF oli kõige levinum. Ma ei tea, mis on selle põhjus, ruum või kohaliku professionaalse kogukonna aktiivne huvi, kuid ma pole kunagi näinud nii palju inimesi kui Singapuris. Euroopasse kolimine muutis festivali atmosfääri lõdvestunumaks, vähem pretensioonikaks. Osalejaid on endiselt palju Aasiast ja Aafrikast, kuid üldmulje on muutunud intiimsemaks. Võib-olla juhtus see tänu sellele, et siin on WAF sunnitud konkureerima peamiselt Euroopa arhitektuuriauhindadega
Mies van der Rohe preemia.
Viimase paari aasta jooksul on Maailmafestivalil osalejate koosseis muutunud. "Arhitektuuritähtede" kategooria on kuidagi märkamatult kadunud. Esimesed on kas surnud või pensionile jäänud ega disaini enam ja see staatus on praeguste ametijuhtide jaoks kuidagi vaevalt rakendatav. Isegi sõna "täht" valitud arhitektide suhtes kasutatakse minu arvates jätkuvalt ainult Venemaal. Praktiliselt puuduvad selgelt väljendunud tendentsid ja absoluutsed juhid. Ja selles olukorras töötab WAF nagu peegel, mis peegeldab maamärkide üldist hägustumist.
Isegi WAF-i tuntud pühendumine sotsiaalselt vastutustundlikule ja rohelisele arhitektuurile ei toimi enam. Iga osaleja keskendub sellele nüüd oma ettekandes, spekuleerides sageli öko- ja sotsiaalteemadel. Selle tulemusena peab žürii hoolikalt jälgima nende põhimõtete kasutamise siirust ja tõepärasust esitatud projektides. Ja nad teevad seda mõnikord, esitades küsimusi, mis kontrollivad, kas te tõesti usute nendesse põhimõtetesse ja kui järjekindlalt neid rakendate.
Võime öelda, et nüüd sisaldab ettekande kohustuslikke elemente lugu uurimiskomponendist, mis küll küll küll kuivab ettekande, kuid võimaldab mõista büroo “sisekööki”.
Domineerivate tendentside ja kriteeriumide puudumine on eriti selgelt jälgitav „Parima ehitise“ja „Aasta parima projekti“valimisel, kus töötab tavapärane reegel leida tasakaal erinevate kohtunike seisukohtade vahel. Tavaliselt on see poliitika. Kuid üksikute kandidaatide hindamisel jääb võimalus mitte-triviaalseks ja julgeks otsuseks siiski jääda. Ja see peade ja sabade mäng on kõige huvitavam. On oluline, millises kategoorias, millises ettevõttes projekt ilmus ja kes žüriis osalevad.
Meil ei olnud selles osas eriti vedanud. Tutvustasime muuseumi projekti "Leningradi kaitse ja piiramine" nominatsioonis "Kultuur. Projekt”, mis oli kõige massilisem - 16 projekti. Projektidevaheline konkurents oli väga tugev. Ma arvan, et meie projekti ootamatus, ebatavaline stilistika ja kujundlikkus töötasid meie kasuks, mida alati kõrgelt hinnatakse. Olen mälestusprojektide tutvustamist WAF-is juba mitu korda näinud ja enamasti tekitasid need žüriis pinget, kuna nad tuginesid tugevale emotsionaalsele varjundile ja žüriiliikmed tundsid, et nendega manipuleeritakse. Me ei tahtnud blokaadi teemat teadlikult pedaalida, keskendudes kujundamise lähenemisviisi originaalsusele ning ringikujuliste majade kujul kaitsva ja puhkeva linna kuvandile. Meie jaoks oli oluline edastada mõte, et meie puhul on pilt otseselt seotud funktsiooniga. Ja ka visuaalselt vaoshoitult lähenesime pildireale ja videole, mis meenutab mõnevõrra arvutimängu.
Samal ajal tekitas meie vaoshoitus tugeva assotsiatiivse ja emotsionaalse reaktsiooni. Ja juba esitluse ajal tundsime žüriiliikmete ja publiku vastukaja. See selgus küsimustest, mida kohtunikud meile esitasid, ja eriti reaktsioonist, mis järgnes pärast ettekande lõppu. Kümme Hiina, Kanada, Türgi, Iraani jt arhitekti tulid õnnitlustele Ivan Kozhinile ja Ilya Grigorjevile, kes rääkis projektist.maad. Järgmisel päeval tundsid WAF-i külastajad neid ära ja õnnitlesid neid tugeva esituse ja nominatsiooni võitmise puhul.
Samuti pöörduti entusiastliku reaktsiooni ja õnnitlustega projekti tutvustanud Alena Amelkovichi poole
Hariduskeskus "Sirius" ja tuli selle ülesandega suurepäraselt toime, hoolimata sellest, et ta osales WAF-is esimest korda.
Meil on hea statistika. Arvestasime, et festivalikonkursile laekunud üheksast projektist said kolm oma nominatsioonis võitjad. Ma arvan, et me jätkame osalemist, esitades ühe või kaks projekti, mis võimaldab meil kvaliteetselt valmistuda ja kaasab ettekannetesse kindlasti ka meie noori arhitekte, kelle jaoks WAFis esinemine annab hindamatu kogemuse ja suurendab esinemisoskust. ***
SPEECH büroo on üks WAF-festivali regulaarsetest osalejatest, tänavu esitati konkursile viis projekti korraga ja kõik jõudsid finaali, mis teeb büroo juhataja Sergey Tchobani arvamuse WAF-i olulisusest arhitektuuripraktika Venemaal eriti väärtuslik.
Sergei Choban
KÕNE
„WAF-i festivalil on oma eripära, mis on seotud ennekõike arhitektide tasulise osalemisega, samuti teadaolevate võimaluste klientidega otsimise ja suhtlemise võimaluste puudumisega - võrreldes MIPIMi või EXPOREALiga. Minu arvates määravad need omadused paljude Lääne kolleegide suhtumise WAF-i juba ette. Seetõttu esitavad nii vähesed Saksa bürood oma projektid konkursile. Ja kui töötaksin ainult Saksamaal, siis tõenäoliselt ma selles ei osaleks. Kuid Venemaal, alates esimestest Barcelona festivalidest, kui vene arhitektid hakkasid oma projekte esitama ja nimekirjadesse ilmuma, on WAF-i suhtes tekkinud teatav aukartus. Igal aastal suureneb Venemaa osavõtjate arv, samal ajal kasvab ka kandideerimise nimekirja kandideerimise või nominatsioonis võitmise tähtsus. See kinnitab WAF-i üsna kõrget staatust Venemaa arhitektuuri- ja ehitusringkondades. Seetõttu osaleb meie büroo ja jätkab osalemist festivalil.
Ainus asi, mida kavatsen muuta, on meie projektide esitluse vorming. Olen kindel, et sellisel staatusega üritusel osalemine ja võimalus oma projekte rahvusvahelisele žüriile tutvustada on meie büroo noortele töötajatele väga kasulik. See annab neile võimaluse praktiseerida oma inglise keele oskust ja mis kõige tähtsam - avalike esitluste ja disainilahenduste kaitsmise oskusi. Pealegi usun, et SPEECHi kontoril on oluline arendada nii töötajate kaasamise hetke ettevõtte edusse kui ka kuulumist ülemaailmsesse arhitektuuriringkonda, mida siin kindlasti tunda saab.
WAF-i omaduste hulgas, mida võin positiivsena märkida, toon välja tähelepanu väikestele projektidele ja sotsiaalsetele aspektidele, mis võimaldab auhindade ja PR-i kaudu meelitada meedia tähelepanu nendele teemadele ja kontseptsioonidele, mis nende tagasihoidliku ulatuse ja eelarve, jäävad tähelepanuta.
Sellest hoolimata lähtume WAF-võistlusele esitamiseks projektide valimisel pigem kaalutlustest selle või teise projekti olulisuse ja huvi vastu meie enda jaoks ning võib-olla mitte WAF-i konjunktuurist. Ja loodame seda teha ka tulevikus. ***
Vene bürood eksponeerivad WAF-is kõige sagedamini projekte. Realiseerimine on haruldane, eriti sellistes konkreetsetes kandidaatides nagu „Tervishoiuasutused“. Kuid septembris avatud Skolkovo IC meditsiiniklastri esimesest hoonest sai Asadovi büroo pääs WAF-2018 finaali.
Andrei Asadov
AB ASADOV
“Mul oli praeguse ja eelmise WAF-is osalemise vahel suur vahe. 2010. aastal kaitsesime Barcelonas saarte ja ujuvate hotellide futuristlikke projekte ning sel aastal näitasime Skolkovos uuendusliku meditsiinikeskuse rakendamist. Ma ei ole käinud Singapuris ega Berliinis, nii et mul on raske hinnata seda rada, mida festival aastate jooksul on läbinud. Peamine on muutumatu formaat, mis näitab arhitektuuri autorite endi esitluste kaudu, ilma traditsioonilise näituseta. Projektide piltide kujul esitamise asemel keskendutakse siin sõnalisele esitlusele. Muidugi on korraldajad pakkunud interaktiivseid ekraane, kuhu kõik ülesvalitud projektid üles laaditakse ja kõik saavad neid kuvarites või nutitelefonides suures formaadis vaadata. Ühelt poolt on mugavam vaadata arhitektuuri pabertahvlitelt, kuid teisalt on sellised näitused liiga ressursimahukad ega ole eriti tõhusad. Ja mis kõige tähtsam, tahvelarvutid ei anna üldse jõulist efekti, mida garanteerib projekti autori isiklik esitlus žüriile. Asjaolu, et kolme päeva jooksul saate kuulda palju väljapaistvate arhitektide, tippbüroode juhtide kõnesid, teada saada, kuidas idee sündis ja arenes, milliseid olulisi punkte ja aktsente autor ise esile tõstab, saate vaadata arhitektuurikööki, teada saada 10 minuti jooksul projekti esitlusest näib palju üksikasju minu jaoks kõige väärtuslikum. Siin räägivad arhitektid arhitektidele oma tööst ja vastavad väga professionaalsetele küsimustele. See on eriline protsess, mis annab tunde kuuluvusest ja ametialasest ühtsusest. Tore, et arhitektid ei kaota festivali vastu huvi. Vaatamata kriitilistele ülevaadetele osalejate arv ainult kasvab."
Teine kogenud WAF-ist osavõtja, Wowhausi büroo, esitas sel aastal konkursile provokatiivse projekti Moskva monorööpa rekonstrueerimiseks, mis osutus nominatsioonis "Üldplaan".
Anna Ischenko
WOWHAUS
„See pole esimene kord, kui meie büroo WAF-is osaleb. Ja kõige olulisem mulje on see, et WAFis on üha rohkem Venemaa projekte ja vene arhitekte, kes ei saa rõõmustada. Muidugi on meil veel vähe auhindu. Ja siinkohal tahaksin eraldi õnnitleda Nikita Yaveinit hiilgava võidu puhul blokaadimuuseumi projektiga, kus suurepärane arhitektuur on ühendatud sotsiaalselt ja kultuuriliselt olulise teemaga. WAF-i jaoks on see võit-võit kombinatsioon. Nagu iga kaasaegne kultuurisündmus, on ka arhitektuurifestival teatud poliitiliste mõjude all. Siinkohal eelistatakse sageli projekte, kus sotsiaalne aspekt on projektist olulisem. Kuid blokaadi muuseumi puhul oli kõik omavahel seotud ja žürii ei saanud muud kui anda nominatsiooni parimale projektile võidu.
Kahjuks peame tunnistama, et festivalil osalemine on paljude vene arhitektide jaoks endiselt liiga kallis ja korralduslikult keeruline. Ja kui finantsküsimusega saab veel hakkama, on ingliskeelne ettekanne ikkagi komistuskivi. Sellegipoolest tahaksin väga, et võimalikult paljud vene arhitektid ja ennekõike tavalised arhitektid ja mitte ainult juhid saaksid siia tulla ja sellest üritusest osa võtta, kuulata ettekandeid ja näha kogu esitletud projektid. On selge, et kõik vaatavad pilte internetist, kuid professionaalse tegevuskava tunnetamiseks on oluline näha, kuidas projektid esitatakse, kuidas neid esitatakse, kuidas aktsente asetatakse. Meie, büroo, osaleme kindlasti WAF-is ja kaasame nende autoreid - meie töötajaid - projektide esitlusse, et nad saaksid sellesse õhkkonda sukelduda, suhelda, vaadata ja kuulata."
Archimatika büroo järgis üsna levinud stsenaariumi ja esitas pärast eelmisel aastal 2018. aastal läbi viidud külaliskutsu konkursile korraga kolm projekti, millest üks valiti välja.
Aleksander Popov
ARHIMAATIKA
“Eelmisel aastal tulime külalistena Berliini WAF-i. Meile meeldis väga võistluse formaat ja finalistide koosseis. Lühikeses nimekirjas ei olnud ühtegi "ballasti", olid vaid väärt ja huvitavad projektid, mõned vastuolulised, kuid absoluutselt kõik - kvaliteetsed ja asjakohased. Otsustasime osaleda ja sel aastal saatsime kolm projekti, millest üks jõudis finaali. Tulime Amsterdami osalejatena, et esitada žüriile oma multifunktsionaalse elamukompleksi “Smart Plaza” projekt, mis muutis oma turundusnime ja kandis juba projekti kaitsmise ajal nime “Valged jooned”. Wafi finaalis läbisime projekti iga kaitsmisega kaasnevate keeruliste ja sageli provokatiivsete küsimuste tiigli. Avatud arutelu, kui saate kolleegidelt tagasisidet saada, mõista reaktsiooni oma tööle, võib-olla isegi näha mõningaid selle nõrku kohti - see konkurss eristab soodsalt kõiki teisi, kus projektide hindamine ja arutelu toimub suletud uste taga ja autorid saavad seda teha ja mitte teada saada, miks üks töö omistati ja teine mitte.
Valmistasime ettekande hoolikalt ette, võttes arvesse Berliini WAF-i projektide kaitsmise muljeid, milles autorid ja žürii liikmed pöörasid erilist tähelepanu sellele, kuidas objekt linna mõjutab, kuidas see aitab lahendada mõnda linna- või ühiskondlikku ühiskonda probleeme. Meie kompleks ühendab eluaseme, kontorid, jaemüügi ja meelelahutuse. Oleme spetsiaalselt ette valmistanud uuringu meie vaatajaskonna, nende inimeste kohta, kes elavad või külastavad meie kompleksi, teemal, milliseid teenuseid nad vajavad, ja lisasime nad projekti programmi. Uuringute tulemusi kasutasime ka korteriplaanide väljatöötamisel, mida hakati kohe turult üles ostma. Kõigest sellest rääkisime ettekandes üksikasjalikult, vähendades teadlikult arhitektuuri- ja planeerimislahenduste esitlust, provotseerides seeläbi žüriid selle kohta küsimustele, et vältida süvenemist nendesse valdkondadesse, kus meil oleks veidi keerulisem selgitada meie otsused inglise keeles.
Sellest hoolimata kaotasime, kuid kaotasime väga väärilisele konkurendile - bürookompleksile Aedes büroost. See pole muidugi veel meie turu tase. Selliste julgete otsuste elluviimiseks ei ole piisavalt ressursse, kõige keerulisem ruumiline korraldus ja funktsioonide jaotus kõrgusel.
Kui räägime WAF-is tunnetatavatest suundumustest, on kõige olulisem erinevus, kordamatus. Kui teie ees möödub sadu projekte üle kogu maailma, millest paljud kasutavad ühel või teisel viisil edukaid tehnikaid, mida olete juba näinud ja hästi tundnud, unikaalseid lahendusi, mis võtavad arvesse ja vastavad nende praegustele väljakutsetele, mitte lihtsalt utilitaarsed, omandavad erilise väärtuse ja tähtsuse või muud tavalised ülesanded. Neid võtteid on väga huvitav salvestada, kuid mitte kopeerimiseks, vaid selleks, et neid oma projektides mitte korrata.
Festival areneb, nagu areneb kogu maailma arhitektuur. Kõik globaalses mastaabis toimunud muutused on WAF-is suurepäraselt nähtavad ja loetavad. Ma arvan, et see on tema tugevaim külg. Sellepärast tunneme, mis on muutunud, et näha, mis on uut. Saame millegagi nõustuda, võime öelda, et mõni aasta tagasi juhtunu meeldib meile rohkem, kuid arhitekt peab teadma ja mõistma, mis erialal globaalselt toimub. ***
DNK ag büroo esindajad külastasid WAF-i tänavu esimest korda, mistõttu on nende muljed festivalist eriti väärtuslikud.
Natalia Sidorova
DNK ag
See on meie esimene WAF. Muidugi kuulsime festivalist palju sõpradelt, kes sellel osalesid või külla tulid. Isiklik mulje erineb sellest, kuidas seda tagaselja esitati. Vähem paatost ja rohkem professionaalsust. Tore, et on palju tuttavaid nägusid, mitte ainult vene arhitekte, vaid ka tuntud lääne kolleege.
Mis mulle päris ei meeldinud, oli projektide näituse puudumine, kus sai konkureerivaid töid näha ja võrrelda. Kahjuks pole elektrooniline vorming virtuaalsete kataloogide kujul ühel ekraanil nii mugav.
Valiknimekirja kuuluvate projektide esitlus jättis tugeva mulje. Neil oli aega ainult ajakava järgida ja ühest paviljonist teise liikuda, 17 paviljonis olid kogu festivali ajal korraga kaitsed ja valik oli mõnikord keeruline. Tore on ise esitlusi vaadata. Kuidas iga autor esitab oma idee ja oma töö. Mõni otsib ootamatuid käike, keegi esitab lihtsalt pildivaliku. Kuid lisaks visuaalsele sarjale on väga oluline, kui veenvalt autor projektist räägib ja küsimustele vastab. Oluline ja väärtuslik mulje, et projekte esitavad ja hindavad tõelised spetsialistid, tunneb seda esitluse tase, teema ja arutelu detail.
Meile tundus, et WAF-is ei sõltu žürii valik alati arhitektuurist kui sellisest, vaid projekti teemast, sotsiaalsest, keskkonnapõhisest fookusest tähendab selle piirkondlik komponent palju - nad püüavad hõlmata kõiki piirkondi. Muidugi on "tähe" projekte, näiteks Thomas Heatherwicki muuseum Kaplinnas, kes ei suutnud võita rubriigis "vana ja uus". Kuid siinne tundmatu projekt võib võita ka siis, kui projekt sisaldab kõiki vajalikke komponente ja autor suudab veenvalt rääkida projektile omastest ideedest ja tähendustest ning nominatsiooni "joondamine" on edukas.
Festivalil võib igaüks leida midagi oma, kuid kõik räägivad väga arusaadavatest asjadest: mida nad oma projektides teha said ja mida mitte. Need on meie professionaalsed probleemid, millele kõik arhitektid mõtlevad, räägivad ja lahendavad. ***
Edukas Venemaa ettevõte RTDA osales WAF-is esimest korda ja pääses kohe haridusse kandideerinud Moskva ülikooli ülikoolilinnaku arendamise projektiga valimisnimekirja.
Dina Dridze
RTDA
“Osaleme WAF-is esimest korda, ausalt öeldes ootasime festivalilt veidi erinevat nii töö näitusepindade ja stendidega kui ka esitluste korraldamise osas. WAF näeb välja pigem demokraatlik ja vähem pretensioonikas kui näiteks MIPIM. Samal ajal võiks minu arvates arhitektuurifestivalil olla rohkem arhitektuuri, mille jaoks tajutaks kõiki kaasnevaid ekspositsiooni elemente: partnerite stende, paralleelsete auhindade laureaatide näitusi jne vormingus.
Mis puutub ettekannetesse, siis selle juba niigi raske protsessi, kui peate 10 minutiga kõik projekti kohta kõige olulisemad asjad ära rääkima ja žürii valivatele küsimustele 10 minutiga vastama, raskendas suuresti heliisolatsiooni puudumine paviljonide vahel. mille kaitsmine toimus ja üldnäitusesaal. Seetõttu oli äärmiselt raske keskenduda ja mitte segada häält ja muusikat, mis tulid igast suunast, olgugi summutatud. Aga me saime hakkama! Ja saime žüriilt väga soodsa arvamuse oma töö kohta.
Korraldajad suhtusid tehnilise ettevalmistuse küsimustesse väga vastutustundlikult, nähes kõigile ette kohustusliku esitluste korraldamise enne iga festivalipäeva algust. Samuti pidasid nad rangelt kinni projektide esitamise ajastusest. See oli eriti mugav mitte ainult esinejatele, vaid ka publikule, kes sai planeerida oma aega ja olla õigel ajal kõigi neid huvitavate ettekannete jaoks.
Mulle meeldis väga ka professionaalne žürii. Võimalus kolleegidele oma projektist rääkida ja näha nende huvi ning sügavat arusaamist probleemidest ja probleemidest, mille pidime lahendama, on minu jaoks lihtsalt puhkus. Esitame projekte sageli erinevatel üritustel ja oleme harjunud, et algul reageerivad nad suurejoonelisele graafikale ja alles seejärel süvenevad sisusse. Siin oli kõik teisiti. Žürii liikmed olid suurepäraselt ette valmistunud, teadsid esitatavaid projekte ja teadsid, mida autoritelt küsida. See oli ülimalt professionaalne vestlus.
Festivali tehnilise komisjoni soovitusel esitati meie projekt haridusprojektide kandidaadiks. Muidugi ei vaielnud me vastu, kuna eeldasime, et tõenäoliselt on veel mitu sarnase ulatusega projekti ja valmistusime linnaplaneerimise küsimuste tõsiseks aruteluks.
Sellel nominatsioonil pääsesime nimekirja, mis on omaette saavutus! Selgus just, et kõik meiega konkureerivad projektid on mahulise disaini staadiumis ja on MSU ülikoolilinnakuga võrreldes väga väikesed. Koos oma 240 hektari Moskva Riikliku Ülikooli teaduse ja tehnoloogia oru ja sellega piirnevate territooriumidega nägime teiste nominatsiooni Haridus projektide kõrval välja nagu jõehobu. Sellest hoolimata reageerisid nii žürii kui ka publik meie projektile huvi ja positiivsusega. Eriti meeldiv oli see, et pea kõik Venemaa WAF-ist osavõtjad tulid meid toetama.
Ma arvan, et osaleme ka edaspidi WAF-is, esitades projekte erinevates nominatsioonides. Meie büroos on väljatöötamisel mitu väga huvitavat ja ühiskondlikult olulist projekti, nii et ma arvan, et on mida näidata”. ***
Sel aastal esindas WAF-is uut vene arhitektide põlvkonda IND Arhitektide meeskond, kes esitas konkursiprojektide nominatsioonis kaks avaldust. Mõlemad jõudsid finaali, nii et meeskond pidi võistlema mitte ainult väliskolleegide, vaid ka iseendaga.
Amir Idiatulin
IND arhitektid
„Osalejatena WAF-2018-le reisimine on stuudio jaoks tõeline väljakutse ja võtsime selle ette. Kaks meie projekti valiti auhinna saamiseks - metroojaama Klenovy Boulevard kontseptsioon, mis asub Moskvas Kolomenskoye pargist kaugel, ja Moskva piirkonna veetorni ümberehituse projekt.
IND Arhitektide meeskond alustas ettevalmistusi projektide esitlemiseks WAF-2018 pool aastat enne üritust. Varasem WAF-i külastamise kogemus näitas, et osalejate ettekanded pole lihtsalt lugu projektidest, vaid tõeline saade. Vabalt ja enesekindlalt esinemiseks võtsin näiteks täiendavaid inglise keele tunde ja töötasin lavaõpetajaga.
15-minutilise ettekande, sealhulgas spetsiaalselt redigeeritud videote ettevalmistamine võttis 3-4 kuud. Esimene osa oli pühendatud iga projekti analüüsimisele ja ajaloole. Seejärel räägiti meie lahendite kujundlikust komponendist, sealhulgas olulistest detailidest ja tehnilistest nüanssidest. Sellele järgnes videojada, mis annab objektist ettekujutuse erineva nurga alt koos autorite paralleelsete kommentaaridega ruumilahenduste ja funktsionaalse sisu kohta.
Saime tohutult energiat ja inspiratsiooni edasiseks tööks. WAFis luuakse tulevikuarhitektuuri. Parimad maailmatasemel projektid on koondatud ühte ruumi, siin saate suhelda ka nende autoritega. Meie jaoks oli oluline saada tagasisidet oma projektide kohta ja mõista, mis suunas kaasaegne maailmaarhitektuur areneb."
