Kohtusime Nussmüller Architekteni büroo asutaja ja kogukonna SEEWOOD Austria arhitekti Werner Nussmülleriga ARCH Moskva 2014 ajal - ROSSA RAKENNE SPB (HONKA) korraldatud ARCHIWOOD auhinna raames puu päeval. Seejärel võtsid Werner Nussmüller ja tema kolleegid osa näitusest "Kaasaegne puitarhitektuur Austrias" ja sellega kaasnenud avatud aruteludest.
Archi.ru:
- Austria puitarhitektuuri traditsioon on laialt tuntud ja nüüd, kui ma tean, ehitavad nad Austrias puust kõike. See tänapäevane huvi puidu vastu - kas see tekkis viimastel aastakümnetel, "jätkusuutlikkuse" ajastul või varem, kas modernism katkestas vana traditsiooni või on see säilinud tänapäevani?
Werner Nussmüller:
- Puus oli pärast Teist maailmasõda väga halb „kuvand”, sest seda kasutati tavaliselt vaeste kasarmute ehitamiseks ja seetõttu peeti seda vaeste materjaliks. Umbes 1975. aastal, pärast esimest naftakriisi, hakati arutama isolatsiooni küsimust. on muutunud väga oluliseks säästa energiat ja seeläbi ka raha. Nad hakkasid mõtlema uute materjalide üle ja just siis hakkasid esimesed arhitektid puidust ehitama. Selle aja üks parimaid arhitekte Hubert Ries ütles ühes oma loengus: "Peame ühendama kasarmud ja elegantsi." Ta rõhutas, et on vaja otsida uusi viise ja lähenemisviise, luua puidust kaasaegsed kerged ehitised. Sel perioodil ilmusid esimesed puidust ühepereelamud.
Järgmine oluline samm tehti umbes 1990. aastal ja see oli Steiermarki puidutöötlemisettevõtete algatus. Nad nõudsid poliitikutelt: "Pakume tööd nii paljudele inimestele, nii et vastutasuks peate kasutama meie puud!" Poliitikud nõustusid selle nõudega, mõistes, et kui meie riigis on nii palju puitu, peame seda hästi kasutama. Ehitamine oli üks variant. Määrusi on muudetud vähem rangeteks. Puidu kui ehitusmaterjali kõigi omaduste ja omaduste väljaselgitamiseks on läbi viidud palju katseid ja katseid. Sellest ajast alates teame tõesti, kuidas puu tulekahjus käitub, kuidas akustikaga probleemi lahendada jne.
2006. aastal koostasime meie ja poliitikud plaani, et viie aasta pärast peaks 25% uutest elamutest ehitama puidust. Ja me oleme selle idee realiseerinud: tegelikult ehitame veerandi kõigist sotsiaalelamutest puidust, sealhulgas 4–5-korruselistest hoonetest.
Kõik need muudatused olid väikesed sammud edasiliikumisel ja nüüd tahavad kõik meie kontorisse tulnud noored kliendid endale puidust maja muretseda! Nii et puit on nüüd tõesti moes. Inimesed kohtlevad seda erinevalt, see pole enam vaeste jaoks materiaalne. Nad saavad aru, et see on fantastiline materjal, millel on väga meeldiv lõhn ja sadu muid positiivseid omadusi.
Aga akustiliste probleemidega mitmekorruselistes puithoonetes?
- Jah, akustika on selles kontekstis keeruline. Puit on väga kerge materjal, seega peame selle probleemi lahendamiseks katsetama erinevaid kujundeid. Kuid kui me ehitame maja lärmakale tänavale, siis me lihtsalt ei kasuta puitu. Igal materjalil on oma omadused ja tugevused, nii et valime materjali, mis sobib konkreetsele kontekstile kõige paremini. See on meie tööviis.
Venemaal arvatakse laialdaselt, et puit on ohtlik materjal, sest see süttib kergesti ja mitte kõik ei tea selle probleemi lahendamise tänapäevaseid meetodeid …
- Nägite näitusel ristkihi suunaga puitpaneeli: proovige seda põletada - see on lihtsalt võimatu. Ta on selleks liiga paks. Saksamaal, Austrias ja Šveitsis oleme 1: 1 mõõtkavas mudelitega teinud nii palju tulekatseid, et teame nüüd täpselt puu süttimistemperatuuri. Ja tulekahju pole enam probleem. Me teame, et poole tunni pärast põleb täispuidust tala 2 cm võrra, seetõttu peame talale või paneelile lihtsalt lisama veel 2 cm paksuse kihi ja probleem on lahendatud. Ja puidu tulekindla valmistamiseks ei kasuta me immutamist.
See tähendab, et see on tõeliselt "roheline" arhitektuur
- Täpselt.
Rääkisime lärmakatest tänavatest. Millised muud puidu kasutamise piirangud on? Kas on olemas hoonetüüpe, mida ei saa puiduga ehitada?
- Kui soovite kodus teha suuri laiuseid, võite kasutada puitu, kuid see ei ole odav. Võimalikud on suuremad suurused, kuid mitte eelarvelahendus. Alati tasub võrrelda materjale ja nende omadusi. Ühel juhul võib betoon olla parim lahendus, teisel juhul aga puit. See sõltub alati asjaoludest.
Oleme juba puudutanud ühepereelamute teemat. Teie portfellis pole aga ühtegi sellist hoonet. Miks?
- Ma keeldun nende ehitamisest keskkonnakaalutlustel. Saate kavandada imelist keskkonnasõbralikku eramaja kuhugi rohelisele nõlvale, kuid omanikud ei saa ilma autodeta hakkama - nad peavad viima lapsed lasteaeda, kooli jne. Kui kõik need hetked kokku pannakse, on see saab selgeks, et päris "rohelise ühepereelamu jaoks" on võimatu ehitada.
Teil on väga huvitav projekt, mis varsti tellitakse - Reininghausi kompleks Grazi linnas, mis on mõeldud eakatele elanikele. Eakate kodud on Venemaa jaoks väga aktuaalne teema, kuna meie ühiskond küll “vananeb”, kuid samas meil selliseid projekte pole. Ja olete selliseid maju varemgi ehitanud. Miks neid vaja on?
“Varem elasid lapsed koos vanematega ühe katuse all ja vanemate vananedes hoolitsesid lapsed ja lapselapsed nende eest kodus. Nüüd on kõik teisiti: lapsed kuskil õpivad ümbritsevat maailma tundma ja vanad vanemad jäävad üksi koju. Ja me peame neid kuidagi aitama. Kui nad elavad eramajades, eemal sõpradest ja perest, kes siis nende eest hoolitseb?
Parem on kujundada neile suurepärane elamukompleks, kus neil on mugav naabreid näha, suhelda ja koos midagi teha. Neisse korteritesse kolides ei pruugi nad esialgu erilist tuge vajada. Kuid kui nad vananevad ja vajavad abi toidukaupade ostmisel, duši all käimisel jne, on neil palju lihtsam seda abi saada, kui nad elavad spetsiaalselt eakatele mõeldud kodus. Nad saavad ikkagi oma elu samm-sammult planeerida ja tunda end üsna aktiivsena ning selle kursusesse kaasatuna. Loomulikult on need hooned tõkkevaba keskkond, sobivad ratastooliga sõitjatele, pole astmeid jne.
