Archi.ru: Totan, kui teie käest küsitakse teie eluloo kohta, vastate tavaliselt: "Olen sündinud stepis, õppinud Moskva Arhitektuuri Instituudis, töötan arhitektina." Teine tuntud fakt teie kohta on see, et ehitasite oma esimese maja 15-aastaselt. See tähendab, et juba siis teadsite täpselt, kelleks soovite saada?
Totan Kuzembaev: Mis sa räägid! Ma ei teadnud siis isegi, mis on arhitektuur! See oli kõige tavalisem mudast tellistest maja, mille oma kätega valmistasin. Meie Chapaevi (Küzyl-Orda piirkond, Kasahstan) nime kandvas külas oli kümneid selliseid maju. Viis aastat tagasi, muide, olin seal ja minu maja polnud enam - selle asemel kasvab muru … Niisiis, ma ei teadnud siis, mis on arhitektuur, ja meie külas ei teadnud keegi. Naasin pärast sõjaväge ja lähemale talvele sain aru, et mul on ainult kaks ametit - kaartide mängimine ja viina joomine - ning mõlemad pole minu jaoks eriti huvitavad. Mu õde soovitas mul valida - minna tööle või minna kuhugi õppima - ja ma valisin viimase, et mitte saada kombaini operaatoriks. Mulle on alati meeldinud joonistada ja olles leidnud Nõukogude Liidu ülikoolide kataloogist Stroganovi ja Surikovi instituudid, otsustasin minna kunstnikuks õppima. Ainus, mis mind segadusse ajas, oli nõue tuua sisseastumiseksamitele natüürmort. Ma ei teadnud, mis on vaikelu, ja keegi aulist ei saanud mind aidata selle kummalise sõna dešifreerimisel, nii et pidin otsima ülikooli, kus õpetataks ka joonistamist, kuid arusaamatute natüürmortideta. Moskva Arhitektuuri Instituut osutus selliseks ülikooliks. Ja alles pärast dokumentide esitamist ja mööda Moskva Arhitektuuriinstituudi koridori kõndides nägin tahvleid üldplaneeringutega ja hakkasin arvama, mida nad siin teevad … Ja mõistsin ka, et arhitektiks ei saa ma ilmselt kunagi - see on liiga raske. Kuid mõtlesin: kui lähen, jään õppima ja tulen, mis võib. Siinkohal on oluline ka seda öelda: loomulikult ei oleks ma kunagi Moskva Arhitektuuri Instituuti üldistel alustel astunud, mul polnud koolitust ega aimu ametist. Ma ei osanud isegi kaanonite järgi joonistada - tegin eksamil ringi etteantud õppeainete piirjooned ja lahkusin 15 minuti pärast publikust, kuid olin sõjaväe järel ja liiduvabariigist, nii et mul oli õigus kvoodi alusel ja võeti vastu töötajate koolis. Selle eest olen väga tänulik tolleaegsele haridussüsteemile - ühegi teise stsenaariumi korral poleks ma sellist võimalust saanud.
Archi.ru: Ja millal tekkis eriala vastu huvi?
T. K.: Kui aus olla, ärkas ta väga järk-järgult. Alguses huvitas mind akadeemiline joonistamine, seejärel geomeetria. Üldiselt õpin ikka - kõike, kõigilt. Ma arvan, et see harjumus on mul olnud igavesti. Pärast Moskva Arhitektuuriinstituudi lõpetamist määrati mind Rezinproektisse - kasti, milles enne mind üldse arhitekte polnud, olid ainult insenerid. Seal pidin tegelema taimede tüüpiliste projektide, eri seeriate paneelide jms köitmisega. Muidugi pole see asi, mis võiks äratada huvi selle ameti vastu, mille kohta te küsite, kuid mul oli palju vaba aega. Joonistasin arhitektuurifantaasiaid: teate, istute joonestuslaua juures, nihutate projektiga märkamatult projekti ja joonistate tindivoodriga Whatmani paberile erinevaid pilte. Ja loomulikult osales ta koos oma instituudi sõpradega aktiivselt võistleva disainiga.
Archi.ru: Esimese kuulsuse saite “paber” arhitektina, paljude “paberi” konkursside osalejana ja võitjana. Kuidas hindate siis omandatud konkurentsivõimelise disaini kogemust?
T. K.: Paberiarhitektuur oli kahtlemata väga hea harjutus kätele ja vaimule. Just tema õpetas mind projekti esitama, töötama kiiresti, abstraktselt, ühendama fantaasia tegelikkusega. Üldiselt olid võistlused siis ainus väljund ja viis loominguliseks eneseteostuseks. Mõistsime, et päris riigis ei vaja keegi meie teadmisi ega ambitsioone. Nüüd on asi hoopis teine - samades interjöörides ja suvilates saab ennast realiseerida rohkem kui paberikonkurssidel, nii et ma isiklikult ei näe viimasel mõtet. Arhitekti tegelikud võimalused on alati väärtuslikumad. Ehkki paberikonkursse, sealhulgas Venemaal, ikka veel korraldatakse, võtke vähemalt Zaryadye või Skolkovo arenduse kontseptsioon võistlusele.
Archi.ru: Muide, osalesite kunagi Nõukogude "Ränioru" - Zelenogradi elektroonika- ja arvutiteaduste linna - projekti väljatöötamisel.
T. K.: Jah, 1986. aastal kutsuti mind tööle Igor Pokrovsky töökotta. Algul tegelesime Zelenogradi “infonäoga”, püüdes anda selle näotuile tänavatele ja mikrorajoonidele vähemalt mõned suunised ja luua avalikke ruume. Eelkõige tulid nad välja klaasiga kaetud ostugaleriide, bussipeatuste ja vitriinidega, kioskitega, kus kuvati teavet linna, ilma jms kohta. Infotornidest pidid saama kompositsioonide dominantid ja neid, muide, õnnestus teha ka konstruktsioonides, kuid siis puhkes perestroika ning projekt läks igaveseks arhiivi. Juba Zelenogradis kujundasime elektroonika- ja informaatikakeskuse - plaanis oli see tohutu kilomeetri läbimõõduga ring, mida mööda paigutati erinevate uurimisinstituutide tornid. Eeldati, et sellest tohutust kompleksist saab Nõukogude Silicon Valley. Kuid jällegi ei võimaldanud ümberkorraldamine projekti teostada.
Archi.ru: Aga kui ma õigesti aru saan, siis poliitilise ja majandusliku režiimi muutus võimaldas teil korraldada oma töökoda ja lõpuks tegeliku mahukujundusega tegeleda?
T. K.: Kindlasti. Olen tänulik nii Nõukogude režiimile õppimisvõimaluste kui ka selle lõppemise eest - võimaluse eest töötada. Ja mulle tõesti ei meeldi, kui nad hakkavad valimatult kõiges varem süüd tundma: iga kord pakkusid oma ainulaadsed võimalused. Ja see, mida linnaga praegu tehakse, tundub mulle mitu korda hullem kui see, kuidas see nõukogude ajal arenes. Kui linn on peaaegu peamine sissetulekuallikas, on see keskkonnale väga kahjulik. Seda mööda käia ja sõita on elementaarne keeruline, ma ei räägi isegi asja esteetilisest küljest. Parem koht marssimiseks kui püsiv parkimine! Jah, ametiasutusi võib süüdistada linnakeskkonna pöördumatutes muutustes, kuid lõppude lõpuks nõuti arhitektidelt selle juhiste täitmist ja need arhitektid leiti, see on kõige solvavam!
Archi.ru: Jah, teil oli võrreldamatult rohkem õnne: ehitasite sel ajal ideaalset asulat Pirogovosse.
T. K.: Kui ma nüüd jälle saatust tänan, kõlab see juba pealetükkivalt, eks? Ja sellest hoolimata olen ma tõesti saatusele väga tänulik, et ma selles ei osalenud. Mis oleks, kui ma ehitaksin ka klaasi ja ütleksin siis kõigile, et nad lihtsalt panid mind sellesse asendisse ja viimase jõuga hoidsin siluetti kokku? Teiselt poolt tahan muidugi töötada suurte objektidega. Ambitsioon on endiselt alles - tahan proovida.
Mis puutub Pirogovosse, siis muidugi oli kliendiga uskumatult vedanud. Ma tundsin teda pikka aega - me disainisime talle erinevaid keskmise suurusega esemeid ja siis ühel päeval tuli ta meie juurde, ütles, et ta on ostnud 100 hektari suuruse maatüki ja soovib, et me selle projektiga tegeleksime. Algul kavatses ta sellele saidile üürile anda tavalisi maju ja pikka aega valisime ettevõtte, mis valmistab valmismaju, kuid meile ei meeldinud keegi. Selle tulemusena otsustasime kõik ise ära teha, seades esiplaanile keskkonnasõbralikkuse ja praktilisuse. Klient soovitas katset alustada oma majast - see oli muidugi väga julge samm, sest siis polnud meil puidust elamuehitusega tegelikke kogemusi.
Archi.ru: Kümme aastat hiljem peetakse teid üheks juhtivaks puiduga töötavaks Venemaa arhitektiks.
T. K.: Kui aus olla, siis ma ei usu, et ma seda puud väga tunnen. Nikolai Belousov tunneb teda, aga pigem käitun intuitiivselt. Intuitsioon on mind alati aidanud olukordades, kus on vähe teadmisi ja lisaks materjali tunnetus. Sellegipoolest on puit kõige lahkem, kallim, õrnem ja soojem materjal.
Archi.ru: Teie töös on tänapäeval nii palju puitu, et tahate tahtmatult täpsustada: millised materjalid teid arhitektina veel huvitavad?
T. K.: See on kõik! Ja rauda ja tellist ja kivi. Näiteks armastan plasti selle praktilisuse ja lihtsuse pärast. Klaas, kuigi mõnikord tuleb sellest loobuda majanduslikel põhjustel. Ja armastuseta materjale lihtsalt pole. Huvitav on töötada täiesti uute materjalidega, kuna need pakuvad uusi võimalusi uute esteetiliste asjade loomiseks. Teine asi on see, et nad tõesti tellivad mulle puidust esemeid - mõnikord ma juba vihkan seda.
Archi.ru: Kas sellepärast ei olnud teie enda maja puidust?
T. K.: Üldiselt, kui ehitamine algas, tegime baarist maja ja ülemine korrus oleks läbipaistva klaasist prisma kujul. Kuid ehituse osas läks puiduvaru läbi ja me pidime kiiresti välja mõtlema, millega see asendada. Valik langes tol ajal kõige kättesaadavamale materjalile - gaasisilikaatplokile. Kuid nende plokkide taustal oleks klaaspealne puu taustast täiesti erinev välja näinud, nii et nad otsustasid teise korruse klotsidest kokku voltida. Seega ei jäänud algsest ideest midagi huvitavat ja oli vaja välja mõelda midagi uut - nii sündiski idee lasta viilkatus harjal siksakiliselt. Tänu sellele näeb maja eemalt vaadates välja nagu rööptahukas ja lähedalt tundub, et harja nurgad on erineva kõrgusega. Noh, üldiselt võimaldas gaasisilikaatplokkide kasutamine oluliselt säästa raha. Ja paar aastat hiljem ehitasin juba puidust saunakoja - see näeb kodus palju traditsioonilisem välja ja samas palju kallim.
Archi.ru: Kas teie töös on täna muid materjale kui puit?
T. K.: Mitte palju, aga on. Näiteks kasutame betooni - Lätis mõisahoone projektis valmistame 10-meetriseid konsoole, nii et betoon oli hädavajalik. Ja Moskva oblastis kujundame presidendi poloklubi - viis talli, kaks areeni ja suvilat - ning igas sellises köites on puit ühendatud teiste jõhkramate materjalidega.
Archi.ru: Kuidas teie töötuba korraldatakse? Kui palju inimesi töötab korraga projekti kallal?
TK: Kokku töötab täna arhitektuuritöökojas 15 inimest. On GAP, on GUI, on juhtivaid arhitekte ja proovime korraldada töövoo nii, et iga töötaja juhiks oma projekti - minu arvates on see arhitektile parim kool. Alltöövõtjad projekteerijad ja insenerid.
Archi.ru: Millised omadused peaksid arhitektil olema, et teie juurde tööle saada?
T. K.: Ta peab selgelt mõistma, mis on kontseptsioon, projekt ja töö, mitte segi ajama neid etappe ega tegema nende juures lisatööd. Ja ta peab ka oskama ehitajatele oma mõtet õigesti edastada. Te ei pea mind nägema - saan sellest nagunii aru, kuid peate suutma oma ideed esinejatele edastada. Arhitektuur on lõppude lõpuks joonte ja sümbolitega tõmmatud sõnad ning see keel tuleb ära õppida, kui mitte ideaalselt, kuid valdama. Kahjuks ei saa ma seda öelda enamiku noorte arhitektide kohta, kes tulevad pärast meiega kooli tööle. Nii et ilmselt on peamine omadus, mis inimesel, kes soovib meie töökojas töötada, peaks olema valmisolekut pikka aega seda ametit õppida ja töökas.
