Tänavuse konkursi nominentide nimekirjas oli 11 objekti. Kas palju või vähe? Reitingu kuraatori Marina Ignatushko arvates ei ole see ilmselgelt piisav, eriti võrreldes varasemate aastatega, kui oli vaja korraldada mitmetasandiline sõelumine, et vähendada taotlejate arvu 20–30-lt tosin žüriiliikmetele mugavat nimekirja. Aga kui me tuletame meelde, et me räägime piirkondlikust keskusest, kus investeeringute maht ehitusse on kordades väiksem kui pealinnades, eriti pärast majanduskriisi, ja kus kvaliteetne arhitektuur ei ole põhimõtteliselt prioriteet arendajad, 11 valminud projekti on suur näitaja. Ja millised objektid!
Stiililine, tüpoloogiline ja ulatuslik nominentide ring hõlmab peaaegu kogu tänases Venemaal ehitatava kinnisvara spektrit. Muidugi on olemas multifunktsionaalne (kaubandus- ja näitusekompleks kontoriruumidega, LLC APM "Uus projekt", arhitektid Vadim Vagin, Maxim Gorev, osaledes Irina Polivanova), kontor (Gazpromi rekonstrueerimine. Transgazi hoone, büroo "Archigraph") ", arhitektid Maxim Širnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), kaubanduskeskused (TC" Chkalov ", NPO Archstroy ja TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) ja elamukompleksid (elamukompleks Blokhina tänaval, loominguline töötuba Pestova ja Popova, arhitekt Evgeny Pestov, Aleksei Kamenyuk ja kaks elamut Mittetulundusühenduse Archstroy büroost). Nominentide seas oli ka hotellikompleksi "Oka" rekonstrueerimine (LLC APM "Uus projekt", arhitektid Vadim Vagin, Irina Konakova, Tatjana Yarova osavõtul), mis annab tunnistust Venemaa turismiäri uppumatusest, mis on üha enam levinud. pöörates tähelepanu siseturu potentsiaalile ja investeeringutele piirkondlikesse projektidesse, samuti kahte sotsiaalset rajatist: Malaya Pokrovskaya siseasjade direktoraadi polikliinik OÜ-lt Firma "SS Proekt" ja Olümpiavarukooli uus hoone, mis on kavandatud arhitekt Aleksei Kamenyuki isiklikus stuudios. Ja esimest korda osales reitingus eramaja (OÜ "Istra NN", arhitekt Viktor Ždanov). Mida tuleks tõenäoliselt pidada meeldivaks üllatuseks - mitte ainult sellepärast, et see pretsedent avab tee üsna ulatusliku ja huvitava moodsa arhitektuuri kihi võistlusele, vaid ka seetõttu, et "avastaja" ise osutus väga vääriliseks vastane suurematele ja kallimatele võistlejatele, kes on hõivatud punktide arvu poolest hõivanud kolmanda koha.
Peamine võitlus käis kahe objekti vahel: elamukompleks tänaval. Blokhin, reitingus hüüdnimega "Tetris", ja Olümpiavarukooli uus hoone (koodnimega "Võimleja"), mis on juba saanud projekti Zodchestvo-2005 festivalil diplomi "Projektis". Avalikud kompleksid, hooned ja rajatised ", samuti konkursi" U-KON. Kunstiprojekt 2011 ". Siin aga erilist konflikti ei tekkinud, kuna mõlema objekti autorite seas oli sama arhitekt - Aleksey Kamenyuk, kes töötab Pestovi ja Popovi töökojas alates 2004. aastast ning on samal ajal läbi viinud ka oma praktikat. Mõlemas hoones arendatakse Pestovi ja Popovi büroo viimastele hoonetele iseloomulikku loomemeetodit, mis põhineb erineva kaaluga väljaulatuvate ja vajuvate plokkide mängul, mida tugevdab pimedate ja klaasitud tasapindade selgelt lokaliseeritud vaheldumine. Lisaks rõhutavad hoone teatud osi eredad mitmevärvilised laigud, mis moodustavad maalilise kolmemõõtmelise arhitektuuripildi, mis tekitab selgeid seoseid Piet Mondriani maaliga. Muidugi kehastab elamukompleks meetodi "kergekaalulist" versiooni, samas kui spordikompleksi projektis, mis eeldab a priori vabamat ja energeetiliselt küllastunud arhitektuurilist lahendust, on see jõudnud apogeesse.
Pole üllatav, et žüriiliikmed, kuhu kuulusid lisaks Venemaa ajakirjanikele ja arhitektidele, vaid ka nende kolleegid Prantsusmaalt, Iisraelist, Saksamaalt ja Soomest (mille eest on vaja tänada Ratingi kuraatorit Marina Ignatushkot), hindasid võrdselt mõlemat nendest hoonetest, nähes neis arhitektuurikeele individuaalsust ja selle rakendamise paindlikkust. Sellegipoolest tõi saadud punktide lõplik arvutus esikohale olümpiavarukooli hoone juurdeehituse. Seega langes eksperthinnang kokku avaliku arvamusega - reitingu traditsiooni kohaselt hääletavad Nižni Novgorodi arhitektuuri teoste poolt mitte ainult professionaalid, vaid ka avalikkus.
Hääletustulemused kuulutati välja, tahaksin öelda, pidulikul tseremoonial, kuid tegelikult osutus sündmus väga mitteametlikuks, sõbralikuks ja ametivabaks. Reede, 3. veebruari õhtul arsenali all, kus avati näituse „Linn on. Arhitektuurimaitsed sajandivahetusel”, kogunesid Nižni Novgorodi arhitektid, NGASU tudengid, ajakirjanikud ja kõik need, kes peavad moodsat arhitektuuri linna kultuurielu oluliseks osaks, üheks selle ikooniks olevaks kaubamärgiks. Õhtu kava oli kujundatud nii, et publik saaks aimu kõigist reitingule kandideerinud objektidest ning neist rääkisid mitte kõik autorid, vaid kutsutud külalised - žürii liikmed, eksperdid ja kaubandusettevõtete esindajad, kes on reitingut toetanud juba mitu aastat: Maria Dobrodeeva (ettevõte U-kon), Oleg Klochko (ettevõte AGC) ja Olga Milyaeva (ettevõte Alcotek). Igale esitletud objektile anti eridiplom, mille sõnastus kajastas selle kõige iseloomulikumat omadust, millele ekspertžürii liikmed oma kommentaarides tähelepanu juhtisid. Originaalsed videopöördumised publikule lisati programmi "staaride" sissejuhatustena. Need salvestasid Yulia Tarabarina (archi.ru peatoimetaja), Nikolai Malinin (arhitektuurikriitik), Max Malein (arhitekt) ja Nikolai Lyzlov (arhitekt, Nikolai Lyzlovi ateljee juht).
Õhtu põhiküsimus - kellest saab Reitingu võitja - oli kogu aeg nähtavalt publiku ees valge lapiga kaetud tohutu kasti näol. See sisaldas vastust, millist kahe aasta jooksul ehitatud hoonest tunnistatakse parimaks ja kelle kulinaarset mudelit süüakse rituaalina kõigi rõõmuks. Lõpuks näitasid korraldajad, et kirgede intensiivsust vähemalt veidi vähendada, üsna kõnekat vihjet - rühm tüdrukuid-võimlejaid esines imelise numbriga. Pärast seda sai selgeks, et järgmisena tõuseb lavale arhitekt Aleksey Kamenyuk, olümpiavarukooli uue hoone autor, hüüdnimega, tuletame meelde "Võimleja". Koos arhitektiga autasustati projekti tellija ja selle ehitanud ehitusettevõtte esindajaid Ratingi ja Venemaa Arhitektide Liidu diplomitega. Kuid kõige tähtsam on kasti avamine ja 47-kilose kooki pidulik lõikamine valmis hoone kujul - Aleksei Kamenyuk pidi seda tegema ise, kandes Ratingi logoga traditsioonilist oranži põlle ja relvastatud tohutu noaga ja spaatliga.
Ja järgmisel hommikul läksid kõik need, kellele objektide-nominentide esitlus tseremoonial ei olnud piisav, nende ringreisil, et isiklikust kogemusest veenduda, et Nižni Novgorodis on korralik arhitektuur ja hinnang pole juhuslikult kinni hoitud.
PS
Nižni Novgorodi arhitektuurireiting toimub iga kahe aasta tagant. Laiendatud aja sammu dikteerib objektiivne vajadus, sest isegi sellises suhteliselt aktiivselt ehitavas linnas nagu Nižni on lihtsalt võimatu koguda ühe aasta jooksul piisavalt kvaliteetselt ja esinduslikult nominente. Selle tulemusel hakkavad Ratingi tulemused poliitiliste tingimuste muutumise või majanduskriisi tagajärgede üle mõtisklemise asemel nõudma midagi enamat, pakkudes analüütikutele suurepärast alust piirkondliku arhitektuurikooli diagnoosimiseks ja selle edasise arengu ennustamiseks..
Raske on vaielda tõsiasjaga, et 1990. aastatel oli Nižni Novgorodi arhitektuuri nähtus nii ere ja märkimisväärne, et hoolimata sellest, milliseid hooneid linnas praegu ehitati, on nad välise vaatleja tajumisel kõik vaid kaja mineviku hiilgus. Ja sellest vaatenurgast selgub, et iga järjestikuse Reitingu nominendid ei konkureeri niivõrd omavahel, kuivõrd kaanoni diktaadile vastu, ja projektide analüüs taandub katsetele näha neis kas kinnipidamist ja järgimist. vanade traditsioonide loominguline ümbermõtestamine või absoluutselt uue arhitektuuridoktriini revolutsiooniline algus. Näidete saamiseks ei pea te kaugele minema. Isegi meie, aadressil archi.ru, oleme kogu südamest lugupidavalt Nižni Novgorodi ajaloolise ja kaasaegse arhitektuuri vastu alates 2000. aastate keskpaigast analüüsinud ja hinnanud reitingu tulemusi, kasutades sama kanoonilist "Procrusteani looži", teatades paradigma muutusest (Nižni Novgorodi reitinguarhitektuur 2006–2007), seejärel piirkondliku kooli visandatud arenguviiside kohta (Nižni Novgorodi arhitektuuri hinnang aastateks 2008–2009).
Nüüd tagasi vaadates peame tunnistama, et eksisime. Kõik need olid katsed soovmõtlemisele minna, selle asemel et püüda mõista objektiivset reaalsust, mida reitingu tulemused nii visalt demonstreerivad. Nižni Novgorodi linnaarhitektuuriline elu, mis varasematel aegadel enam-vähem hõlpsasti monostilismi raamidesse mahtus, on kümne aasta pärast dramaatiliselt muutunud ja selle hindamisele tuleb läheneda täiesti teistsuguste kriteeriumide ja meetmetega. Ja võib-olla on kõigepealt vaja loobuda ühinemisest piirkondlikul alusel. Nähtus, mida nimetame "Nižni Novgorodi arhitektuuriks" (see tähendab ühtse suuna, millel on väike liigiline mitmekesisus), on jäänud minevikku. Nüüd on see asendunud paljude arhitektide loovuse polüfooniaga, kellest igaüks on ühel või teisel viisil sellest välja kasvanud, kuid “suureks kasvades” on nad omandanud oma stiili, oma professionaalse visiooni. Iga üksiku töökoja arendamine kulges oma teed, senistele juhtidele lisati uusi nimesid, muutus ehitustellimuse struktuur ja kvaliteet. Need. jäiga kaanoniga piirkondliku kooli asemel eksisteerivad Nižni Novgorodis suurepäraselt paljud silmapaistvad arhitektuuripersonalid ja meeskonnad. Ja selles olukorras on täiesti mõttetu proovida kaanoni dogmasid konkreetse töökoja tööle peale suruda või projitseerida, hinnates neid läheduse või vastupidi isolatsiooni põhjal Nižni Novgorodi arhitektuuri mõnest mõttelisest "standardist". Õigem oleks tunnistada, et Nižni Novgorodis on tänapäeval palju väga erinevaid ja erinevaid arhitekte, kes püüavad oma linna jaoks teha kvaliteetset arhitektuuri, nii Nižni Novgorod, nagu nad ise aru saavad ja tunnevad. Need on Jevgeni Pestov ja Sergei Popov, Aleksander Dekhtyar ja Vassili Bandakov, Viktor Bykov, Juri Bolgov, Aleksei Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valeri Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitri Volkov, Stanislav Zubarev ja paljud teised, kelle hoonetest saavad järgmine hinnang.
