22. aprillil avaldas Moskva kultuuripärandi osakond oma veebisaidil mälestiste säilitamise kontseptsiooni eelnõu, mis, nagu selle juht Aleksander Kibovsky eeldab, aitab tõhusalt rakendada kehtivat 73. föderaalseadust. Täna rakendatakse seadust kuidagi: veebruari alguse audit paljastas arvukalt rikkumisi, meenutab ajaleht Moskovskiye Novosti. Näiteks puudub registris teave 43% ajalooliste hoonete omanike või kasutajate kohta. Uus kontseptsioon on omamoodi muinsuskaitsealade haldamise strateegia ja arendajad näevad seda peamise optimeerimisvahendina erakapitali aktiivsel kaasamisel: selleks lubab osakond luua avaliku erastatavate mälestiste registri. Lisaks on kavas kehtestada omaniku vastutuse kindlustamine objektile tekitatud kahju eest.
Uus strateegia eeldab osakonna tegevuse lülitamist režiimilt “tuletõrjeauto”, kui töötajad lahkuvad, kui aktivistid helistavad, kuid sageli ei suuda monumendi lammutamist peatada, ratsionaalsemaks kanaliks, juhataja nõunik Nikolai Pereslegin Moskva muinsuskaitsekomitee esindaja, kommenteerib olukorda. "Uued reeglid reguleerivad dokumentide kokkuleppe tingimusi, töötingimusi, nende korda, osapoolte vastutust jne," lubas ta. Gazeta.ru usub aga, et dokument kirjeldab ainult probleeme, kuid "ei paku ikkagi konkreetseid lahendusi ja väljatöötatud mehhanisme". Olgu kuidas on, 10. mail esitatakse uus kontseptsioon linnavalitsusele.
Koos kultuuriobjektidega jätkub Sergei Sobjanini paigutatud linnavara inventeerimine seoses suurte kompleksidega: pärast kultuuri- ja vaba aja keskparki ja ülevenemaalist näitustekeskust võtsid võimud enda käsutusse Lužniki staadioni. Gzt.ru teatab, et pärast seda, kui linnapea teatas 21. aprillil, et kompleks peaks kuuluma linnale, vahetas Lužniki ootamatult oma direktori. Eksperdid tervitavad muudatusi, sest siiani on hiiglaslik territoorium linnakasutusest praktiliselt välja jäetud. "Pealegi pidi see täieliku saladuse õhkkonnas vastu võetud uue planeerimisprojekti kohaselt blokeerima alleed, planeerima territooriumi ümber ja isegi lammutama basseini," ütles CIGI direktor Boris Pasternak ajakirjanikele. Sergei Sobjanin ise kommenteeris olukorda. "Te ei möödu, te ei sisene," ütles linnapea ajakirjandusele, "ja see on pargiala, kus inimesed kõnniksid, sporti teeksid. Me vabaneme tarbetutest varudest ja vastupidi, koondame selle, mida linn vajab."
Huvitav on see, et linn vajas lisaks moodsatele avalikele ruumidele ka uut kaubamärki. RBK annab iga päev aru majanduspoliitika abilinnapea Andrei Šaronovi juhitud kohtumisest, kus arutati pealinna uue kuvandi kujundamise küsimust. On uudishimulik, et Moskva kaubamärki hakatakse arendama turistide ja elanike tähelepanu äratamiseks pealinna arhitektuurile, eriti konstruktivismi pärandile.
Samal ajal on mitmetel ekspertidel üsna kaalukad kahtlused Sobyanini meeskonna mõne liikme võimes muuta Moskva linnaplaneerimise olukorda paremaks. Moskovskiye Novosti avaldas üksikasjaliku loo Kaasani ehitusministeeriumi endise juhi, nüüdse Moskva aselinnapea Marat Khusnullini ja Kaasani endise peaarhitekti Ernst Mavljutovi, kes nüüd juhib pealinna teadus- ja arendustegevust, tegevusest. Üldplaneeringu Arengu Instituut. Ajalehekorrespondendi korraldatud uuringu kohaselt pole Moskva arhitektuuriringkond mõlema ametnikuga rahul, kuid ometi on Kaasanis ehitusskandaali tõttu ametist vallandatud Mavljutovi vastu rohkem kaebusi.
Kuid mitte ainult Kaasanis ei ole linnaplaneerimispoliitika skandaalideta täielik. Niisiis ähvardas Nižni Novgorodi administratsiooni juht Oleg Kondrašov arhitektuuritöökoda, mis viivitas väidetavalt peaarhitekti ametissenimetamisega, et ta helistab välismaalt variaaglastele, ehk kutsub välismaise spetsialisti seda seisukohta. Venemaa arhitektide liidu Nižni Novgorodi organisatsioon saatis vastuseks ametiasutustele avatud kirja, milles selgitas praegust olukorda peaarhitekti volituste ja funktsionaalsete kohustuste ebaselgusega, mis takistab tal arengut linna peaarhitekti määrus. Kirjast nähtub ka üsna selgelt, et liit ei taha "variaglasi" ja on valmis oma ridadest kandidaate välja pakkuma "üle tosina aasta kogemustega".
Mitmed linnaplaneerimise uudised tulid Peterburist, kus Gazprom on endiselt üks peamisi uudiste koostajaid. Hiljuti teatas ettevõte ametlikult, et Lakhtasse kolib Okhtast mitte ainult avalik ja ärikeskus, vaid ka Suurbritannia büroo RMJM välja töötatud projekt. Seda kohandatakse ainult "uue saidi spetsiifikale vastavalt", vahendab RBC igapäevaselt, ehkki mitte kaua aega tagasi ütles projekti arhitekt Philip Nikandrov väljaandele, et "ei projekti mehaaniline üleviimine ühest kohast teise ega selle muutmine uue saidi nõuded on võimatud. " Ogonyok andis Gazpromi eepose jätkumise üksikasjaliku analüüsi.
On teada veel ühe Peterburi jaoks väga olulise projekti üksikasjad - Sennaya väljaku rekonstrueerimine, mis lõpuks avalikkusele tutvustatakse. Eksklusiivne materjal ilmus portaalis "City 812". Rekonstrueerimine hõlmab projekti peaarhitekti Ilya Yusupovi (Suarti büroo) sõnul „väljaku ajaloolise linnaplaneeringu ümbermõõdu taastamist, 60-ndatel aastatel lammutatud elamu kohale kaubanduskeskuse ehitamist, kellu taastamist. Päästja torn Sennayal ja sealne mälestuskoht, kus asus tempel ise. " Viimane - kellatorni taastamine ilma templita - tundub ekspertidele „semantiline uudishimu”: on kellasideta templeid, kuid vastupidi. Kuid templi taastamine on võimatu mitte ainult rahaliste vahendite puudumise tõttu: selgus, et projektis ette nähtud PIK-2 kaubanduskeskuse hoone sobib templi kohale. Arhitekt Rafael Dayanov usub, et see kaubanduskeskus on teine (pärast Spassky Lane'i maja pööningut), "veelgi olulisem skaala rikkumine, mis rikub väljaku täielikult". Nagu kriitik Mihhail Zolotonosov kokku võttis: "Siin valitakse lihtsalt valesti domineeriv, kes määratleb kõik muu - see on PIK-2, mitte kellatorniga Taevaminemise kirik."
Teine juba juhtunud linnaplaneerimise viga, mis asjatundjate kahetsuseks on, on Suveaed, mis pärast 27 hoone ja ehitise skandaalset rekonstrueerimist sai 19 ümberehitatud. Nende hulgas on palju ja täiesti "uusi": näiteks nn. Väike kasvuhoone, mille kujutised pole põhimõtteliselt säilinud, või „Linnulinnu õue“bosett. 70% eelarvelistest vahenditest (2,3 miljardit rubla) on juba kulutatud, kuid kuulus Petrovski palee, mis osutus väljakaevamiste ja muuseumitööde tõttu palja fassaadiga nn. Lõunaküljel asuv "havanese" ilmselt seekord konserveerimiseks raha ei saa. Novaja Gazeta räägib üksikasjalikult rekonstrueerimise olukorrast.
Permis jätkus lugu "Teater-teater" ees oleva väljaku rekonstrueerimisega, mis tekitas eelõhtul blogosfääris erakordse kirgede intensiivsuse. Ajaleht "Salt" räägib eelmisel päeval toimunud pressikonverentsist, kus projekti autor Jevgeni Ass pidi kohalikku kogukonda rahustama. Arhitekt rõhutas, et projekt ei piirdu ühe seina-aiaga, vaid hõlmab ka "suurema osa linna esplanaadi täiemahulist rekonstrueerimist … kuni taimestiku arvu ja tüüpideni". Jevgeni Ass ütles ka, et ta ei usu, et permid on “fantastilised vandaalid”, vaatamata kõigile ajaveebides ähvardustele tegeleb ta objektiga. Võib-olla rahustab kohalikke elanikke veidi asjaolu, et väljaku lemmik purskkaev jääb alles ja muudab selle veelgi huvitavamaks: üks variant soovitab luua massiivse kausi, teises asub purskkaev maapinnal ja muutub väljaku jätk.
Kui Permi elanikud ähvardavad ainult rajatise hävitada, siis tõeline vandalism toimub Moskvas ja nagu ikka korraliku ümberehituse kaubamärgi all. Polnud aega Nikolajevi raudtee Serpentiini depoo pärast toimunud lahingust taastuda, siirdusid Arkhnadzori aktivistid valvesse Jakimankasse, kus 23. aprillil alustati arhitekt Fjodor Kolbe kortermaja lammutamist, kirjutab Gazeta.ru. Veel märtsis lubati Arkhnadzorile, et maja säilib; siis lubas ehitusplats jälle lammutamise peatada ja säilitada esisein jne. Ükski neist lubadustest ei täitunud ja selle tagajärjel varises osa fassaadist otse kõnniteele, vahendab RIA Novosti. Kohale kiiresti saabunud Moskva muinsuskaitsekomitee esindajad ei saanud midagi teha, kuna komisjoni eelmine juhtkond andis loa osaliseks lammutamiseks. Aktivistid peavad seda aga ebaseaduslikuks, sest kuigi hoone pole monument, vajab lammutamine praeguse osakonnajuhataja nõusolekut. Nii et valve jätkub lähitulevikus, vahendab Gazeta.ru.
Meie ülevaate kokkuvõtteks - ajakirja "Afisha" (kahes osas: esimene ja teine) kogutud nõukogude aja kõige ebatavalisemate elamute kogu. Ajakirja korrespondent uuris selliste hoonete elanikelt nagu "maja-laev" Tulskajal, "Severnoje Tšertanovo" ja "sajajalgne" Begovajal, kuidas nad praegu eksperimentaalsete seinte vahel elavad ning nende projekteerimise ja ehitamise ajaloost " Afishe "kommenteeris tuntud koduloolane ja Interneti-projekti" SovArch "autor Denis Romodin.
