Alates 17. jaanuarist on ajakirjandus ja Internet täis artikleid, mis on pühendatud Moskva kioskite tüüpprojektidele ja mille on välja töötanud linnapea Sergei Sobjanini nimel Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee.
Moskomarkhitektura ise rõhutab projektide kirjelduses väljatöötatud objektide "modulaarsust", mis on kavandatud nii, et neid saab kokku panna nagu laste Lego-konstruktsioon, mis koosneb kahest suurusest, üheksakümmend meetrit poolteist ja poolteist plokki pooleteise meetrini. Arhitektuurikomisjon rõhutab ka seda, et kioskid on kujundatud mitmes erinevas stiilis, mis on mõeldud linna erinevatele osadele - keskuse jaoks muidugi "klassikaline", ülejäänud "moodne", "minimalism" ja eriti naljakas määratlus "vaba stiili" (on kahtlus, mida mõeldakse eklektika all).
Silmapaistev arhitektuurikriitik Grigory Revzin võrdleb näidatud projekte üliõpilase töödega, mis on hästi tehtud. Ja loogiliselt edasi arutledes jõuab ta järeldusele, et see algatus kuulub Moskomarkhitekturale ega ole ühegi äristruktuuri kaubandusprojekt, mis üritaks ilma konkurentsita haarata suurt ja kasumlikku tellimust.
Ärimehed (näiteks ARPP, trükitoodete müüjate liit) kommenteerisid omakorda olukorda hirmuga, tuletades õigustatult meelde, et väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted lähevad selliste algatuste tõttu pankrotti. Hiljem hindavad teised ärimehed projekte positiivselt.
Kuid vähesed, kes seda teemat arutavad, teavad ilmselt, et projekt pole sugugi nii uus, kui see paista tahab. Vähemalt kaks ja pool aastat tagasi töötati Juri Lužkovi linnapea alluvuses avalikul nõukogul Mosproektti 14. töötoas välja nn ettepanekud Krimli turvatsoonist reklaamistruktuuride väljaviimiseks. 2, arutati. Lisaks üldistele planeerimisobjektidele ja soovitustele venitusarmide eemaldamiseks sisaldas see kontseptsioon rikkalikku komplekti parendusobjekte: stendide ja muude reklaamide tuged, laternad, pingid, prügikastid, tualetid ja bussipeatused. Neid lahendati kuues erinevas stiilis, mille hulgas olid "klassikaline", "minimalism", "vaba stiil", "kaasaegne". Siis keegi seda projekti ei märganud, sest kõik olid ilmselt harjunud Juri Lužkovi jõupingutustega reklaami vastu võitlemisel ja muudel Moskva õilistamise katsetel.
Nii et piltide võrdlemisel on lihtne mõista, et linnapea Sobyanini 2011. aasta alguse mudeli müügikioskid põhinevad 2008. aasta keskpaigast pärit linnapea Lužkovi stendide mustanditel. Need on jagatud sarnastesse stiilidesse ja neid ümbritsevad ka linnamugavused. Ja nende elementide välimus on vähe muutunud.
Võtame näiteks klassika. On selgelt näha, et kioski pilt laenati 2008. aasta "klassikalise" sarja infokioskist. Või juugend: 2011. aasta kioski kontseptsiooni mõjutas kindlasti eelmise juugendseeria WC-kabiini arhitektuurne lahendus, mida soovitati paigutada Kremli ümbruse aladele. Pingid ja aiad jäid praktiliselt muutumatuks ning latern sai sümmeetrilise haru ja muutus ühesarve asemel kahesarviseks.
Muidugi on projektid lõpule viidud ja joonistatud. Niisiis, seal olid fassaadide joonised, identsed täisnägu ja profiil, inimfiguuride varjud, loetelu materjalidest, millest on vaja kioskeid teha, ja 2011. aasta projektide detailid on muutunud mõnevõrra suuremaks. Reklaamtahvlid ja muud reklaamikandjad on üldse kadunud, need on asendatud piirdeaedadega - sotsiaalne reklaam, moskvalaste meeleolu tõstmine ja kioskide fassaadidel müüdud toodete suurte piltidega, mis äratavad kodanike isu. Ei saa välistada, et reklaami esemed-kandjad eemaldati, kuna need olid projekti põhiosa, mis tehti spetsiaalselt endise linnapea jaoks. Seda on aga raske tõestada.
Rangelt võttes tegeleme projektiga lauast välja võtmisega ja uute vajadustega kohandamisega. Millist fakti seevastu saab tõlgendada ka kui loovat arendamist ja disaini kavatsuse viimistlemist. See juhtub sageli arhitektuuri- ja disainivaldkonnas. Klassikaline kunst koosneb peaaegu täielikult tuntud teemade, süžeede ja ikonograafia arendamisest. Nii võiks öelda, et antud juhul on tegemist boksi ikonograafia väljatöötamisega, mis selle arengu tulemusena kliendi soove järgides boksini kasvab.
Siinkohal tahaksin nõustuda lugupeetud kriitikuga, ettevõtluse osalemine nendes projektides on vähe tunda, pigem sobib süžee "võimu ja loovuse" teemaks. Sellega seoses tahaksin meelde tuletada veel kahte mitte nii lähedast, kuid äratuntavat mineviku analoogiat. Tundub, et 1980ndatel rääkis Arkadi Raikin-isa tüüpilisest mantlist, mis õmmeldi Nõukogude ettevõtete juures ühe mustri järgi, halli rihmaga poistele ja oranžidele tüdrukutele, "… kuna tüdrukud kipuvad püüdma heledate jaoks. " Samal ajal filmiti multifilmi "Gosstandart", kus paneelikastid katsid rõõmsalt kogu maakera. See on ilmselt riikliku tellimuse järgi tüüpilise ehituse tunnusjoon - katta kõik ümbritsev.
Esimesena tuli Venemaal idee ehitada linnu tüüpprojektide järgi Peeter Suur. Selleks, et vene rahvast Euroopa arhitektuuriga harjutada ning linnade ja moraalselt vananenud hoonete avalikku pilti rikkuda, käskis ta Trezzini arhitektidel joonistada majade kavandid "alatute jaoks", see tähendab vaeste jaoks. jõukate ja väljapaistvate Peterburi elanike jaoks … See võimaldas eristada, milliseid elanikke võiks ühe või teise fassaadi taga kohata, ja ka seda, et rikkad ei sülitanud luksuse poolest kuulsat liiga palju. Kuid peamine asi, milleks seda vaja oli, oli esteetika. Uus linnapea ja Moskomarkhitektura muudetud projekt käivad kindlasti Peeter Suure jälgedes.
Muidugi võiks oma kaasaegsete seast otsida kedagi sellist nagu Trezzini (ta ehitas Peetri ja Pauluse katedraali) ja Leblond (ta joonistas Peterburi üldplaani). Tellige näiteks klassikud Ilya Utkin, äristiil Boris Levyantile, modernism Vladimir Plotkinile, minimalism Nikolai Lyzlovile, kõrgtehnoloogia Pavel Andreevile … Kuid ilmselt tundus projekt kolm aastat tagasi usaldusväärsem. Või polnud ehk aega: uue linnapea kioskide rünnaku ja projektide avaldamise vahel möödus kaks ja pool kuud, millest lahutati uusaasta pühad. Kuid otsus tuli ikkagi teha, nii et disainimiseks ei jäänud aega. Kuid kas tasub kiirustada ja säästa midagi, mida saab tohutult suurendada? Väikese hulgimüügiettevõtte esindajad on aga oma nõusoleku projektidega juba öelnud, öeldes, et "nad välistavad kõik võimalikud väited välimusele".
