Teisipäeval, 6. aprillil sai teatavaks, et arhitektuurimuuseumi direktori ametikoht. A. V. Štšuseva nimetas Kaasaegse Arhitektuuri Keskuse (C: SA) juhiks Irina Korobina. Tuleb meelde tuletada, et pärast David Sargsjani surma jäi muuseumi direktori ametikoht kolmeks kuuks vabaks. Lühidalt MUAR-i uue direktori ametisse nimetamise eelajaloost, ütles ajaleht Kommersant, on ka muuseumi peavarahoidja Irina Sedova, Venemaa Arhitektide Liidu presidendi Andrei Bokovi ja kultuuriministri asetäitja Pavel Khoroshilovi kommentaare.. Üldine järeldus on see, et "vastused Irina Korobyina ametissenimetamisele on pigem positiivsed". Nädala lõpus andis muuseumi uus direktor ajalehele Vremya Novostey üksikasjaliku intervjuu, kus ta rääkis oma esimestest sammudest uues postituses.
Eelkõige nimetas Irina Korobyina eelseisvate sündmuste hulgas arhitektide Rafael Vignoli ja Rem Koolhaasi, nõukogude modernismi klassikute juubelite ja arhitektuurimuuseumi legendaarse juhataja Viktor Baldini näitusi. Vahepeal on nüüd muuseumis David Sargsjani mälestusele pühendatud Leningradi 1920. ja 1930. aastate neoklassitsistliku arhitektuuri näitus "Uue stiili argipäev". Arhitektuurikriitik Sergei Khachaturov Vremya novostei lehekülgedel kiitis seda ekspositsiooni "suurejoonelisuse ja igavuse puudumise eest".
Kuu valjukam arhitektuurinäitus avati seekord mitte Moskvas ega isegi Peterburis, vaid Permis. Kaasaegse kunsti muuseumi direktor Marat Gelman tõi kokku kunstniku kuulsamad tööd, mis on viimase 15 aasta jooksul korduvalt esindanud Venemaad suurtel rahvusvahelistel näitustel ja biennaalidel. Grigory Revzin räägib selle ekspositsiooni olulisusest Kommersantis täpsemalt. Näitust ennast saate hinnata "Rossiyskaja Gazeta" fotoreportaaži abil.
Selle esindusliku retrospektiivi peakorraldajast Marat Gelmanist sai just eile taas ajaleheväljaannete kangelane. Gazeta teatel lahkusid Moskva peaarhitekt Aleksander Kuzmin ja Moskva Linnaduma spiiker Vladimir Platonov demonstratiivselt pärast hr Gelmani pealinna arendamise üldplaneeringule kuni aastani 2025 pühendatud avaliku koja koosolekut. liitus aruteluga. Tuntud galeriiomanik ja poliitiline strateeg ütles eriti, et "meie jaoks on Moskva armastus, Lužkovi vastu köögiviljaplaaster".
Aprilli alguses nägi ajakirjandus Veneetsias eelseisval rahvusvahelisel arhitektuuribiennaalil taas huvi Venemaa paviljoni teema vastu suurenevat. Ogonyoki viimases numbris ilmus mitu selleteemalist artiklit. Põhimaterjali kirjutas paviljoni kuraator Grigory Revzin, kus ta selgitas üksikasjalikult, miks valiti seekord peateemaks tööstushoonete ümberehitamine. Ja Alena Kudrjavtseva artikkel "Tverskaja Veneetsia" räägib sellest, kuidas selle idee elluviimiseks valitud "näidislinn" Võšnõi Volotšok täna elab. Kuraator ja Vene paviljoni kontseptsiooni autor Sergei Choban rääkis temast intervjuus ajakirjale ArtChronica. Vestluses Milena Orlovaga tõstatas ta ka üldisemaid küsimusi, näiteks disaineri sotsiaalne vastutus, Moskva linnaplaneerimispoliitika ebatäiuslikkus, võimetus ja soovimatus säilitada ajaloolist ja kultuuripärandit. Küsimusele, mida oleks Tšoban ise teinud Venemaa pealinna peaarhitekti ametikohal, vastas arhitekt: "Kui ma oleksin selles ametis, saaksin minust kogu Moskva kõige ebapopulaarsem peaarhitekt kogu selle ajaloo jooksul - ma oleksin tutvustanud kõige karmimad kõrguseeskirjad."
Kuid seni on linna peaarhitekti koht tühi vaid Sotšis. Seal, nagu kirjutab "Novye Izvestia", vahetati sel nädalal administratsiooni arhitektuuri ja linnaplaneerimise osakonna juhataja. Endine (Oleg Ševeiko) vallandati "tegevusetuse tõttu" ja peaarhitekti kohusetäitjaks määrati Natalja Kleimenova, kes oli varem Uljanovskis sarnasel ametikohal. Kuid juba 8. aprillil ilmusid ajakirjanduses teated, et Kleimenova ei hoidnud pikka aega selles ametis kinni. Portaali Uljanovsk Online andmetel on sellele ametikohale määratud uus spetsialist - Adlerist pärit arhitekt ja linnaplaneerija Andrei Jurjevitš Kuzminsky. Mis puutub Natalia Kleimenovasse, siis jätkab ta tööd linna peaarhitekti asetäitjana.
Peterburist ei lakka kunagi tulema vastuolulisi linnaplaneerimise uudiseid. Linnakuberner Valentina Matvienko tegi Okhta keskuse pilvelõhkuja vastuolulise küsimuse ettepaneku lahendada mitte referendumi teel, mille eest võitlevad aktivistid kohtus, vaid avaliku arvamuse küsitluse abil. See tekitas linnapea vastu uue kriitikalaine, kirjutab Kommersant. Peterburi ametivõimude õiglusele enam mitte arvestades esitasid linna ajaloolise ilme kaitsjad kaebuse Euroopa Inimõiguste Kohtule toimepandud rikkumiste osas, peamiselt kõrghoone avalike kuulamiste ajal. Ka Kommersant räägib sellest lähemalt.
Uus skandaalne pööre on ilmnenud Peterburi kaardil asuva teise "kuuma koha", nimelt Sennaya väljaku saatuses. Selle rekonstrueerimise projekti avaldamine eelmisel sügisel põhjustas tõsise skandaali. Seejärel kinnitas peaarhitekt Juri Mityurev avalikkusele, et kvartalit saab käsitleda ainult terviklikult ning väljaku rekonstrueerimise kontseptsiooni väljatöötamise konkurss kuulutatakse välja 2010. aasta alguses. Kuid see ei takistanud arendajaid projekti “lõikama” paljudeks väikesteks kruntideks ja püüdma igaühe arengut eraldi koordineerida. Lisateavet selle kohta - "Novaja Gazeta".
Aprillis jätkusid vaidlused eelseisva kirikuvara tagastamise seaduse üle. Nezavisimaya Gazeta avaldas kriitilise artikli Mihhail Sitnikovilt, kes on veendunud, et "usumälestiste Vene õigeusu kirikule tagastamise seaduse eelnõu arutamine ja nende tegeliku üleandmise protsess toimub täna üksteisest sõltumatult". Ja portaal INFOX.ru kutsus skandaalse tagastamise küsimuse üheks peamiseks eksperdiks Andrei Rublevi vana vene kultuuri ja kunsti muuseumi direktori Gennadi Popovi.
Ka aprilli alguses sai teatavaks, et kohus keeldus rahuldamast aktivistide nõuet tunnistada ebaseaduslikuks Moskva kinnisvaraministeeriumi ja Moskva muinsuskaitsekomitee tegevusetus seoses gurjevite varisemisega Potapovsky rajal.
Ja siiski tundub, et aprilli alguses on positiivseid uudiseid rohkem. Viimase kahe nädala jooksul on ajakirjanikud kirjutanud rohkem avatud ja eelseisvatest näitustest (sealhulgas Veneetsia biennaalist) kui linnaplaneerimise skandaalidest ja uutest kaotustest. Jääb vaid loota, et kevadine positiivne meeleolu koos tarkade inimeste konstruktiivsete ettepanekutega jätab ajaleheküljed ja muudab elu tegelikkuse headuse ja õigluse vaimus. Te ei saa seda lubada, kuid võite alati loota parimat.
