Olümpia spordikompleksi kõrval asuv uus katedraali mošee on juba ehitamisel - peaaegu täielikult püstitatud betoonist minaretid on avenüüst selgelt nähtavad ja võimaldavad teil hinnata ulatust. Sellest saab hiigelmošee - tänu uuele palvemajale suureneb selle kogupindala 4 tuhandelt 30 tuhandele ruutmeetrile ja võimsus 1–1,2 tuhandelt 4,5 tuhandele inimesele. 1904. aasta vana mošee lammutatakse ja ehitatakse uuesti üles. sada aastat tagasi orienteerusid arhitektid selle mihrabile (nišile, mis peaks näitama suunda Mekasse) valesti. Samuti püstitatakse uus hoone moslemikoolile.
Kompleksi projekt (OOO "Arhitektuuribüroo 2002" autorid) oli nõukogu varem läbi vaadatud ja heaks kiidetud. Nüüd räägime sellele "unikaalse objekti" staatuse omistamisest, mida kompleks väidab Moskva moslemite jaoks olulise linnaplaneerimise ja erilise kultusliku tähtsuse tõttu, samuti olemasolevate elektriseadmete üleandmisega seotud inseneriprobleemide tõttu. alajaam. Pinnal polnud selle jaoks kohta ja nad otsustasid alajaama paigutada 1990ndatel mošee kõrvale ehitatud vaimse direktoraadi hoone keldrisse. Eriarvutused eeldasid ka minarettide ja hiiglasliku kupli ehitamist.
Nõukogu esimees Juri Grigorjev nõustus, et katedraali mošee kompleksil on eriline tähtsus, ja kutsus kohalviibijaid üles omistama see ainulaadsetele objektidele, hoolega inseneritööle, liiklusvoogude eest müra eest kaitsmisele ja minarettide kõrguste selgitamisele..
VGIKi kuulsa kinematograafiainstituudi arendusprojekti arutelu im. S. A. Gerasimov, mis asub Wilhelm Piecki tänaval (projekti töötas välja FGOU VPPO "Inzhestroytsentr"). Instituut asub 1940. aastate neljakorruselises hoones, mis kohtumisel viibinud VGIK-i rektori ja direktori Sergei Solovjovi sõnul Vladimir Malõševi sõnul ei vasta kahe tuhande üliõpilase haridusprotsessi nõuetele.. Standardite kohaselt peaks ühel üliõpilasel olema 30 ruutmeetrit pinda, samas kui praeguses seisus on see ainult 11. Kuid instituudil pole kusagil kasvada, ainult ülespoole, ja kui standardid täidetakse, peaks ta ehitama 88 meetri kõrgune torn. Projekti autorid leppisid keskmiste võimalustega - 65 ja 75 m.
Projekti kohaselt ehitatakse Wilhelm Piecki tänava äärde venitatud vana hoone ja 1980. aastate õppelabori suhteliselt uus hoone kahele korrusele. Õppefilmide stuudio hoone lammutatakse ning selle asemele ehitatakse 13-korruseline torn koos filmipaviljonidega, spordisaal, söökla ja osa auditooriumidest. Territooriumi nurgaossa, hotelli Baikal kõrvale, ehitatakse uus 17-korruseline õppehoone peamistele teaduskondadele, samuti 500-kohaline haridusteater ja proovisaal.
Arhitektuurinõukogule näidati mahulise-ruumilise koostise nelja varianti. Esimeses on uued hooned erineva kõrgusega ja erinevad mahtude tõlgendamisel, teises ja kolmandas - vastupidi - sama kõrgus, vastavalt 75 ja 65 meetrit ning neid ühendab läbipääs. Neljandas versioonis ühendatakse tornid üheks köiteks.
Projektis deklareeritud tihedus ja kõrgus ei suutnud kahtlusi tekitada. Kehtivate standardite kohaselt ei tohi õppehoone olla kõrgem kui 9 korrust (on haruldasi erandeid, nende hulgas ka Moskva Riikliku Ülikooli kõrghoone). Samuti arutati, kuivõrd uued hooned on nähtavad VDNKh-st ja Ostankinost. Teisalt avaldasid nõukogu liikmed Sergei Kiselev ja Viktor Logvinov kahtlust, kas riiklik rahastamine, mille jaoks projekt kavandati, suudab pakkuda nii ulatuslikku ehitust.
Volikogu liikmete kahtlusi põhjustas transpordiskeem, mida üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituut arendab, omamata arhitektuuriprojekti, samuti Selskokhozyaistvennaya tänava ääres asuvate naabruses asuvate viiekorruseliste hoonete insolatsioon. ECOSe liige Aleksei Klimenko soovitas mitte kujundada vana hoone pealisehitust, vaid anda sellele ajaloo- ja kultuurimälestise staatus.
Arutelu kokkuvõtteks kutsus Juri Grigorjev nõukogu liikmeid üles toetama VGIK-i kavatsusi ja võimet laieneda. Moskva peaarhitekti esimese asetäitja sõnul on kahju vana hoonet muuta, kuigi ratsionaalsem oleks see lammutada ja uus ehitada. Aga kui hoonest saab mälestusmärk, siis lammutamisest ei saa juttugi olla, nii et selle saab ehitada nii palju, kui struktuurid seda võimaldavad. Samuti soovitas nõukogu autoritel välja töötada uue ehitise arhitektuurse kompositsiooni täiendav "mahukam" versioon - selleks, et luua kompleksis mugavam avalik ruum.
Kolmas nõukogu poolt kaalutud projekt - multifunktsionaalne kompleks Varshavskoe maanteel (LLC "Dedal") pälvis karmimat kriitikat. Plaanis on see ehitada Pražskaja metroojaama kõrvale, Kirovogradskaja, Krasnõi Majaki ja Varshavskoe shosse piiridesse jäävale alale, kus juba on kaks samale investorile kuuluvat kaubanduskeskust. Uue objekti jaoks kasutatakse turgude poolt hõivatud territooriumi.
Väliselt meenutab kompleks paradoksaalselt keskaegset tornidega lossi, millest kolmes on kontor ja ärikeskus ning neljandas - hotell. Kogu hoone kuus esimest korrust antakse üle kaubandusele, kuid väljastpoolt pole seda avaldatud. Eeldatakse, et ülemmäär on liiga madal. Sergei Kiselevi sõnul peetakse kaubanduspindade minimaalseks kõrguseks 6 meetrit, kontorite puhul 3,6 meetrit (mõlemad autorid on teinud vähem) ning kavandatud maa-alune parkla koos viie külgneva kaldteega ei ole otstarbekas. Samuti märkisid volikogu liikmed: maapealse külaliste parkimise puudumine kompleksi ees ja bussipeatuse puudumine hotelli ees, “ummistunud” maantee ristmik. Paljud kohalviibijad nõustusid Andrei Bokoviga, et nõukogu läks pehmelt öeldes selle kompleksi heakskiitmisest juba projektieelses etapis vaimustusse, kuid praeguses olukorras olevat investorit tuleks toetada ja tema enda huvides ka investori huve, tuleb projekt ümber teha. Seetõttu on aega raiskamata vaja anda abi autorite meeskonnale seni, kuni investor loobub projektist. Arutelu kokku võttes nõustus Juri Grigorjev üldise arvamusega, et sellisel kujul on eelnõus võimatu kokku leppida, see nõuab palju läbivaatamist. On vaja ümber teha funktsionaalne tsoon, põrandate kõrgus, parandada tehnoloogilisi valearvestusi, tuvastada hoone erinevate mahtude struktuurne ja fassaadide otstarve. Muudetud projekti tuleb arutada Moskva linnapea all oleval avalikul nõukogul linna arhitektuurilise ja kunstilise välimuse kujundamise probleemide üle.
