See kompleks ehitati Valovaja ja Bolšaja Serpuhhovskaja tänavate ristumiskohale pagariäri nr 1 kohale. Viimase lammutamise otsuse tegi linn juba 1998. aastal ja algusest peale eeldati, et pagaritöökoda jääb sellesse kohta, lihtsalt kaasaegsemate ja kompaktsemate seadmetega varustatud, hõivab see palju väiksema ala, andes ärikeskusele osa väga soodsalt paiknevast krundist. Sellest pidi saama Moskva põhimõtteliselt uue stsenaariumi näide tootmise ümberpaigutamisest, kui seda ei võeta keskusest välja, vaid vormindatakse ümber. Optimaalse arhitektuurse lahenduse otsimine venis aga nii kaua, et enam pole vaja rääkida mingist oskusteabest. Klient pöördus 2008. aastal TPO "Reserve" poole palvega korrigeerida teise büroo välja töötatud kontseptsiooni fassaade, kuid Vladimir Plotkini meeskond pakkus välja oma versiooni ärikeskuse asukohast.
Võttes arvesse saidi peamist asukohta (otse aiaringil ja just selles kohas teeb see iseloomuliku sujuva painde), mõtlesid arhitektid ümber objekti enda kuju ja plastilisuse, võrreldades kurvis seisvat hoonet hinge külge. Siis, 2008. aastal, nägi kolmnurkseist erkeriakendest kokku pandud ja justkui laia looduskivist ja klaasist vööga “seotud” peahoone silinder enam kui uuenduslik (sarnase motiivi leiame elamukompleksi projektist “
Ringkond ", mille kallal töötas Vladimir Plotkin samadel aastatel). Kahtlemata oleks ribiline "hing" toonud Sadovoye välimusse mittetriviaalse värskuse ja sümboolika, millest sõrmuse selles osas on valusalt puudu, kuid arhitektuuriringkonnad ei uskunud nii julgesse vormi ja selle autorid said soovitusi teha midagi traditsioonilisemat. Nagu tunnistab Vladimir Plotkin, oli ta selles etapis valmis Grossist üldse loobuma - kuid puhkes kriis, töömahtu vähendati järsult ja nagu öeldakse, tuli igasugune tellimus kasuks.
2009. aasta suvel esitas "Reserve" muudetud projekti uuesti arhitektuurinõukogule. Seekord oli plaanil oleval kompleksil juba trapetsikujuline kuju, mis tegelikult kordas saidi kuju ja võimaldas maksimaalselt näidata selle olemasolu ristmikul. Kuid "liigendamise" teema oli projektis endiselt ilmne: hoone näis ümbritsevat ala. Tõsi, autoritel soovitati loobuda sellest otsesest plastilisuse vihjest, samuti fassaade kaunistanud katkiste servade-lamellide teemast. Viimase osas nõudsid nõukogu liikmed tungivalt "aiarõnga arhitektuuri traditsioonide" järgimist, kuid Valovaja piirkonnas valitseb selline stiilide polüfoonia, et võimaliku orientiiri valimine oli väga keeruline. "Korraga soovitati meil keskenduda Stalini lõpuajal ehitatud naabermajale, kuid see pole silmapaistev projekt, mille kloonimine tundus meile imelik," selgitab Vladimir Plotkin.
Sellest hoolimata ilmusid kompleksi arhitektuuris mõned üldised Moskva teemad: autorid tutvustasid selget vertikaalset ja horisontaalset jaotust, eelistasid beež-ookerpaletti ja soovitasid kasutada nikerdatud kaunistustega looduskivist paneele. Moskvale omaselt eraldati hoone kaks ülemist korrust visuaalselt: sealne klaasimisala on palju suurem ja ornament annab koha lakoonilisele roostetamisele. Kuid ka selle versiooni pidid arhitektid viimistlema: järk-järgult kadusid projektist kaunistatud sised ja visuaalne erinevus põrandate vahel. Lõpuks tööle hakanud varianti nimetab Vladimir Plotkin “kõige lõdvestunumaks”.
Vastavalt algsele lähteülesandele koosneb kompleks kahest köitest - äriruumi peahoone, mis on suunatud Aiarõnga poole, ja tootmishoone, mis on ehitatud mööda ala tagumist piiri paralleelselt Valovaja tänavaga. Need on lahendatud täiesti erineval viisil, nii vormis kui ka fassaadide kujunduses. Peahoones on säilinud planeeringu trapetsikujuline kuju ja selle trapetsi mõlemale alusele tehti üsna sügavad süvendid - omamoodi valguskaevud, mis võimaldasid taganeda standardsele kaugusele metroo ventilatsioonivõllidest, mis asetsesid sait.
Nurk, millega helitugevus on ristmiku poole suunatud, on minimaalne, kuid sellest hoolimata silutud, mida elegantselt ja märkamatult rõhutab siin kasutatav kõver klaas. Sellest teljest lahknevad peafassaadi kaks tasapinda moodustavad laia nurga, mis kajab täpselt ristuvate tänavate punaseid jooni, ja selle laiendamise dünaamikat rõhutatakse hoone kujunduses domineerivate kontuuride abil. Põrandapõrandate heledad beežid vööd lõigatakse läbi tumedamate dekoratiivsete liistudega, varjates nende elementide laiust ja üksluisust. Arhitektid andsid sama tumedama varju ka vertikaalsetele akende vahelistele sisestustele.
Vooder pole valmistatud kivist, vaid modulaarsesse süsteemi integreeritud klaaskiust raudbetoonpaneelidest - see suhteliselt uus materjal võimaldab muuta fassaadi plastiku üsna rikkalikuks ja keerukaks, raskendamata seda: keskmine paneel paksus on poolteist kuni kaks sentimeetrit. Lisaks võeti projektis kohe arvesse hoone fassaadide dekoratiivset valgustust: fassaadi vooderdisse on täielikult integreeritud spetsiaalsed nišid lampide jaoks.
Ja kui kõik rihmad on ühtemoodi lahendatud, siis vahetuvad aknast aknani sisetükid: arhitektid panevad tumedama tekstuuriga plaadile õhukese ristkülikukujulise võre, mille "lahtrid" on pidevalt erinevad, tuues sellesse tõeliselt huvitava intriigi väga rahulik fassaad. Aiaringist kaugel asuv hoone erineb oluliselt reljeefse joonega peafassaadist: sama moodulresti tõlgendatakse siin õhemana ja kui ma nii võin öelda, siis puhtamana. Kere otsa katab sile, kare ja sametise klaaskiust raudbetoonplaatide hele muster, mida elustavad mitmed aknad; tagumisel fassaadil vahelduvad malelauamustriga aknad siiditrükkidega kaetud väljaulatuvate klaaspaneelidega.
Autoga hoonest mööda sõites pole teil aega selliseid nüansse näha - silm märkab ainult ristmikul voogavat rihma -, kuid kompleksi poole või sellest mööda kõndivad jalakäijad ei viitsi.
Jalakäijatest rääkides. Peahoone esimesel korrusel teevad arhitektid alla- ja vitraaže: hoone taandub punastest joontest, omandades sõbralikuma ja avatuma ilme. Tema ees on purustatud väike haljastatud ala, mis sunnib teid tahtmatult aeglustama seal, kus enne inimvoogu läks ainult transiit. Jalutuskäik kompleksis on ka suur esteetiline nauding. Tagumine hoone, mis on erinevalt lakoonilisemast rööptahukast, seisab silmitsi lähima naabriga, millel on täielikult klaasitud fassaad ja katuse tasemel on nende vahel kitsas sild, mis selge ilmaga peaaegu lahustub Moskva taevasse, kuid sellest hoolimata toimib kahe nii erineva ruumala vereühenduse vaieldamatu materiaalse teostusena.