Reedel, 16. detsembril toimus Keskkunstnike maja DNA saalis Skolkovo fondi tellimusel Strelka meedia-, arhitektuuri- ja disainiinstituudi korraldatud esimese konkursi esimese etapi žürii. Venemaa erinevate linnade, aga ka mitmete välisriikide konkursile esitatud sadade projektide hulgas olid žüriiliikmed, kuhu kuulusid Skolkovo fondi, fondi linnaplaneerimisnõukogu ja ka Venemaa liidu esindajad. Arhitektid pidid valima vaid 30. Konkursi teise vooru pääsemiseks pidid projektid ühendama uudsuse ja realismi, mittestandardse lähenemise ja keskkonnahumanismi, tasuvuse ja keskkonnasõbralikkuse. Vastupidiselt pessimistlikele ootustele oli valdav enamus esitatud töid. Järelikult oli žüriil raske ülesanne. Pärast 6 tundi tööd ei varjanud meedia ees esinenud žüriiliikmed oma rahulolu konkursi tulemustega.
Välisarhitektid - Technoparki linnaosa kuraatorid Jean Pistre (Valod & Pistre büroo) ja Mohsen Mostafavi märkisid esitletud tööde kõrget professionaalset taset ja nende loovust. Paljud lahendused üllatasid neid isegi - hiiglaslikesse ringidesse (nn "saartele") kirjutatud elamukvartalite idee autorid. Arhitekt Aleksei Bavykin ja arhitektuurikriitik, Skolkovo linnavolikogu liige Grigory Revzin nõustusid selle hinnanguga. Revzini sõnul on ühest küljest huvitav, et regioonide arhitektide konkursile saadetud tööd ei jää kvaliteedilt praktiliselt alla Moskva või Peterburi projektidele ning mõned neist osutusid veelgi huvitav kui pealinnas. (Kriitik märkis, et Zodchestvo festivali ekspositsioon veenab meid igal aastal suurlinna- ja piirkondliku arhitektuuri taseme katastroofilises erinevuses, kuid Skolkovo konkurss tõestas vastupidist.) Teiselt poolt, - jätkas Grigory Revzin, finalistide seas on palju Venemaa juhtivaid arhitekte, kes kinnitasid, et nad võitsid oma staatuse põhjusega. Mihhail Khazanov ja Mihhail Belov, Sergei Skuratov ja Dmitri Bush, Anton Nadtochy ja Vera Butko, Dmitri Velichkin ja Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER ja UNK-projekt ning kümned teised meeskonnad on näidanud oma valmisolekut kaasa lüüa Skolkovo arendus, reageerides leidlikult ja stiilselt mittestandardsetele konkurentsitingimustele.
Tuletame meelde, et konkursi teemaks oli Technoparki (D2) linnaosa kolme elamukvartali väljaarendamine, millest igaüks oli mõeldud ühe kolme tüüpi maja majutamiseks: kortermajad 220 meetri läbimõõduga “saarel”, linnamajad “saarel” läbimõõduga 166 meetrit ja majad ühele perele (suvilad) suurimal “saarel” läbimõõduga 236 meetrit. Nendes majades asuvad residentidest ettevõtete töötajad, teadlased, uuendajad ja nende pered. Lisateave Skolkovo innovatsioonilinna esimese avatud arhitektuurivõistluse tingimuste kohta
loe siit. Kõigi "saarte" jaoks määrati esialgsete planeerimiskontseptsioonide ja arvutuste põhjal üksikasjalikud tehnilised ja majanduslikud näitajad, ehituse parameetrid, alad ja muud sarnased piirid. Pealegi lisati võistlusülesandele piisavalt üksikasjalikud kvartaliskeemid, kus elamud olid kruntide ringpiirides reas kõige lihtsamates paralleelsetes ridades või nagu suvilate puhul jäikades ortogonaalsetes võrkudes. Tundub, millisest kujutlusvõimest ja leidlikkusest võib nii piiratud raamistikus rääkida. Konkursist osavõtjad jätsid aga antud klišeed maha, järgides suuremal määral innovatsioonikeskuse aluseks olevaid põhimõtteid üldiselt ja eriti neid elamupiirkondi. Peamine on keskkonna harmoonia, jätkusuutlikkus ja arhitektuurisõbralikkus, mis võib-olla on võimelised moodustama meie riigis uusi elamuarenduse standardeid. Selle tulemusena valis žürii lõppkogusse 30 vapustavat linnaplaneerimise ja arhitektuurilist lahendust, mis väärivad eraldi ja kõige üksikasjalikumat analüüsi. Muide: Skolkovo konkursile esitatud projektides paljastati elamuehituse teema palju paremini kui föderaalse elamuarenduse fondi (RHD) korraldatud XXI sajandi maja konkurss.
Technopargi linnaosa elamuarenduse konkursi esimese etapi nii edukat lõpetamist tuleb tunnistada meie arhitektuurielus väga olulise sündmusena. Mitmel põhjusel. Esiteks, kuni viimase hetkeni ei olnud Vene arhitektide seisukoht selle konkursi osas selge. Kas nad osalevad, kui osalevad, siis kes, kui paljud spetsialistid esimesest kohordist julgevad oma ettepanekuid esitada, kas need ettepanekud osutuvad liiga fantastilisteks või vastupidi, liiga argised (nagu see oli konkursil " XXI sajandi maja "). Võib isegi öelda, et 20 tuhande elaniku ja 15 tuhande külastajaga Skolkovo innovatsioonilinna tulevik, mis on plaanis ehitada väga kiiresti, aastaks 2015, sõltus nendele küsimustele antud vastustest. Alustanud koostööd lääne arhitektuuriliste "tähtedega", seadsid korraldajad väga kõrge kvaliteedistandardi, mida tuli hoida mitte ainult ikooniliste objektide juures, mis moodustavad umbes 30% arendusest, vaid ka muudes infrastruktuurirajatistes: elamutes hooned, sotsiaal- ja kultuurirajatised, kontori- ja kaubanduskeskused jne. Ainult Venemaa juhtivate arhitektide aktiivne osalemine võib järgmistel aastatel tagada loovuse kõrge taseme ja suure hulga kvaliteetset projektdokumentatsiooni. Kuid Venemaa arhitektide suhtumist Skolkovosse ei saa vaevalt nimetada täiesti positiivseks. Sellest sai "linna jutt" kohe pärast linnaplaneerimise idee konkurssi, kus venelasi ei lubatud osaleda. Sellega seoses ei äratanud laia vaimustust isegi algatus korraldada avatud konkursside seeria, mis Grigory Revzini nõudmisel olid suunatud peamiselt kodumaistele professionaalidele. Pealegi olid festivali Zodchestvo-2011 spetsiaalselt korraldatud ümarlaual, mille eesmärk oli tutvustada esimese võistluse tingimusi võimalikult laiale osalejatele, korraldajad sunnitud tõrjuma üsna karmid ja alusetud süüdistused. Siis ei olnud konstruktiivset dialoogi. Süstemaatilisemas vormis arutelu viidi fondi veebisaidi interaktiivse lindina "küsimused ja vastused" võistluslehele. Kuid selline lähenemine ei sobinud kõigile.
Nädal enne esimese vooru žürii koosolekut avaldas Venemaa Arhitektide Liidu veebileht Novosibirski arhitektide kirja erihalduspiirkonna presidendile Andrei Bokovile (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - arhitektid keeldusid avalikult osalemast Technopargi võistluskvartalites, motiveerides keeldumist Venemaa reguleeriva raamistiku arvukate rikkumistega võistlusülesandes. Kirja teksti soovitatakse kõigil lugeda. Eriti - paralleelselt konkursi finalistide projektide vaatamisega. Kiri, kui jätta kõrvale subjektiivsed tegurid, demonstreerib selgelt teabemõistmise sügavust tõenäoliselt paljude Venemaa disainerite ja Skolkovo projekti ideoloogide vahel. Seetõttu ei saanud Andrei Bokov konkursi žürii tööst osa võtta.
Konflikt oleks võinud tekitada tõsist muret, kui mitte esimese vooru tulemused. Esiteks numbrid. Konkursile esitati umbes 700 avaldust. Tõsi, konkurentsivõimelisi projekte oli oluliselt vähem - umbes 300. Kuid see on ennustatav. Sellegipoolest ei ole projekti tegemine sama, mis küsimustiku täitmine. Finaali valiti 30 projekti ja žüriiliikmete sõnul oli kõige raskem valik finišis pärast umbes 200 projekti sõelumist. See tähendab, et enam kui 100 meeskonda on potentsiaalselt juba võimelised ühenduma tööga. Kõik järgnevad pakkumised ja neid on kavas palju, õnneks on Skolkovo territooriumile kavandatud ligi 900 tuhat ruutmeetrit. m. eluase, üle 650 tuhande ruutmeetri. m kontorid, 150 tuhat ruutmeetrit Sotsiaalsed võimalused ja palju muud, mida innovaatiline linn vajab, äratab ilmselgelt uute osalejate tähelepanu, kes on valmis oma ametialast kvalifikatsiooni kinnitama ja töös osalema. Fond ja ringkonna kuraatorid koos ettevõtetega, kes arendavad projektdokumentatsiooni süstemaatiliselt, samm-sammult, kvartal kvartalite kaupa, kui planeerimisotsused on selgunud, saavad korraldada üksikute hooneelementide konkursse, kaasates laia valikut arhitektuurimeeskondi. disainiprotsessi ja samal ajal ei alandata algselt seatud kvaliteediriba.
Esimese võistluse finaali jõudnud meeskonnad valmistavad oma projektide muudetud versioone ette teiseks vooruks. Veebruari keskel valib žürii nende seast 9 võitjat (5 korterelamute projekti, 3 linnamaja ja 1 suvila projekt).
Palju õnne finalistidele!
