124 korteriga elamu on mõeldud kõige vaesematele New Yorgi elanikele, neist 25 on endistele kodututele, 50 - peredele, kus 4 inimesel on alla 41 500 dollari aastasissetulek, 12 - sama suurele perele, kes saab vähem kui 24 900 dollarit aasta. Üldiselt on elanike sissetulek vahemikus 13 000 kuni 79 000 dollarit aastas. Sõltuvalt korteri suurusest (stuudio, 1, 2 või 3 magamistuba) ja majanduslikust olukorrast jääb üüri maht vahemikku 349–1588 dollarit kuus, mis on New Yorgi standardite järgi väga väike. Samal ajal maksab Sugar Hillis asuva maja elanik või mittetulundusliku arendaja Broadway Housing Communities (BHC) muud kinnistud Ameerika maksumaksjatele keskmiselt 12 500 dollarit aastas. Samal ajal maksab riikliku varjupaiga voodi kaks korda, psühhiaatriahaiglas - 10 korda rohkem.
Selle hoone korteritele esitati üle 50 000 avalduse, see tähendab, et konkurss ulatus enam kui 400 korteri taotluseni. See peegeldab tõsist eluasemepuudust New Yorgis, mis mõjutab peamiselt sotsiaalselt haavatavaid elanikkonnarühmi, ja selle probleemiga võitleb esmajärjekorras linnapea Bill de Blasio, kes on lubanud taskukohaste elamispindade hulka märkimisväärselt laiendada. valimiskampaania.
David Adjaye hoone asukoht Sugar Hillis pole juhus: see piirkond kuulub New Yorgi kõige ebasoodsamas olukorras olevasse piirkonda - Lääne-Harlemi, kus 70% lastest sünnib vaesuspiirist madalamates perekondades, elanikkond (segarahvuseline)) on vilets ja halvasti haritud ning infrastruktuur on täiesti välja arendamata. Ehituse maksis kinni riik ja heategijad. Eelarve oli 80 miljonit dollarit, millest märkimisväärne osa kulus mulla puhastamiseks (varem oli gaasijaam ja seejärel garaaž) ja muudel sarnastel utilitaarsetel eesmärkidel ning sugugi mitte kuulsa arhitekti jaoks tohutu tasu eest, nagu mõned kriitikud soovitasid.
Sugar Hilli kodu on üks arhitektuurselt ja täiendavalt New Yorgi sotsiaalsetest kompleksidest, mida on arhitektuuri osas täiustatud (näiteks
Via Verde autor Nicholas Grimshaw), kuid isegi nende taustal näib tema "koormus" muljetavaldav. Hoone kahel esimesel korrusel asuvad laste kunsti- ja jutuvestmise muuseum (1675 m2) ning alushariduse keskus 0–5-aastastele lastele (120–200 istekohta; 1133 m2). Selline laste teema rõhutamine on nii vastus kohaliku elanikkonna vajadustele kui ka peegeldus de Blasio poliitikast, kes peab eriti oluliseks koolieelse hariduse tugevdamist.
Esimesel korrusel asub muuseum, kus on saalid etenduste ja näituste jaoks, kunstistuudio ja "residendist" kunstniku stuudio. Suurejooneliste komponentide hulgas on "valgustoru", mille kaudu päikesekiired tungivad kitsasse koridori. Ülal on 6 panoraamaknaga klassiruumi ja kahe välihooviga laste hariduskeskus. Samuti on hoone laias aluses ruumi rentimiseks mittetulundusühingule ja garaaž.
Ülal on 11 korrust elamut, ehkki üheksandal on ka avalik ruum, BHC kontor ja terrass, sest just seal hoone maht "nihutatakse". Katusele on plaanis rajada aed, kuid praeguseks on see lihtsalt killustikuga kaetud ja sinna pääseb jalutama.
Maja välisilme määratleb ülalmainitud "nihe", luues ühest fassaadist konsooli, teiselt terrassi, samuti vertikaalsete soontega kaetud betoonist fassaadipaneelide grafiitvärvi. Neile rakendatakse abstraktset mustrit, viidates "Harlemi roosidele": see on lopsakas krohvvorm
Suhkrumäe ajaloolised kodud ja sama ajaloolised roosid, mis on Harlemis kasvanud alates 19. sajandist. Neogooti ja uusromaani stiilis naabermajad, millel on fassaadile iseloomulik sakiline kontuur ning arvukad tornide ja erkerite eendid, kajastuvad Adjaye hoone samades laudades. BHC lisas keskkonnale reageerimise kinnise konkursi ülesandesse, mille Briti arhitekt võitis 2010. aastal. Sugar Hilli kaitseb riik kui 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse ajalooliste hoonete kompleks, kui jõukas Aafrika Vabariik Siin elasid ameeriklased. Lisaks sai see kahe maailmasõja vahel "Harlemi renessansi", Aafrika-Ameerika kultuuri õitsengu sündmuskohaks: seal elasid ja töötasid silmapaistvad muusikud, kirjanikud, maalijad ja fotograafid. Sellele nähtusele on pühendatud eraldi lastemuuseumi saal.
Vaatlejad märgivad, et künka pime hoone sarnaneb karmi linnusega ja abivajajate eluase peaks olema "optimistlik". Ajaye ise vastab sellele kriitikale aga küsimusega: miks tema maju rikaste londonlaste jaoks samasuguses esteetikas kujundati "lahedaks" ja vaeste maja nimetati kohe "karmiks"? - millele oodatud vastust ei leita.
