Spordikompleks ehitati Koostöökooli territooriumile, mis oli esimene Moskva majandusliku eelarvamusega erakool, mida tänapäeval peetakse vääriliselt üheks eliidiks. Vanemate arv, kes soovivad oma lapsi täpselt siin kinkida, kasvab aasta-aastalt pidevalt, seega pole üllatav, et kool vajas hädasti uusi klasse, samuti täieõiguslikku spordikompleksi. Teisalt, eriti pärast kriisi, oleksid teretulnud ka kooli täiendavad sissetulekuallikad. Nii et uues hoones asuvad auditooriumid, spordisaalid ja bassein; Päeval teenib see kõik kooliõpilasi ja õhtul, kui õpilased koju lähevad, muutub spordikeskus spordiklubiks, mis on Taganka rajooni jaoks ehk sama haruldane kui koolide jaoks.
Projekti peaarhitekti Aleksei Iljini sõnul usaldas klient tehnilise ülesande väljatöötamise, aga ka projektijuhi funktsioonid, spetsialistile, kes tunneb sporditööstust seestpoolt põhjalikult. Arhitektide sõnul tagasid projekti edukuse täpselt hästi kirjutatud lähteülesanded. Muide, nüüd on selle autorist saanud uue spordikompleksi direktor. "Sellise pädeva kliendiga töötamine hõlbustas kahtlemata meie ees püstitatud ülesannet," ütleb Aleksei Ilyin. "Meid ei palutud mitte ainult kujundada kõrgklassi spordikompleks, vaid meile anti ka tõeliselt üksikasjalik tehniline ülesanne."
Taganka teatri vastas, õigemini, endise Bolšaja Kommunistitšeskaya tänava (eelmisel aastal nimetati see Solženitsõni tänavaks) ja Bolšoi Drovjanja tänava vahelise kvartali sisse ilmus uus spordikompleks. Kuid hoolimata asjaolust, et autod sõidavad selle hoone poole sõiduraja küljelt ja see on loetletud värskelt küpsetatud Solženitsõni tänaval, on uue spordikompleksi peafassaad suunatud Sadovoje poole.
Selle fassaadi kõige nähtavam osa on dramaatiline ümar nurk, millel on kumerast klaasist panoraamaknad, mis on kaetud sooja terrakota tooni plaatidega (fotodel näeb värv välja peaaegu oranž, kuid tegelikult on see tellistest terrakota). Ülemises osas on lai helehall triip, mis sisehoovide küljelt muutub peaaegu tühjaks tagaseinaks: tundub, et mõõdukalt energiline terrakota "nina" uudishimuga, kuigi mitte väärikalt, paistab alt välja hall "ümbris" tiheda ringteeni. Parempoolne ümardatud "nina" muutub sujuvalt fassaadi sirgeks tasapinnaks, vasakul pöördub see teravama nurga all ja kohtub aatriumi 12-meetrise vitraažaknaga, moodustades laia kolmnurkse serva, mille kohal on varikatus peasissepääs.
Arhitektid langetasid nurga "ümardamise" otsuse pärast seda, kui nad olid põhjalikult analüüsinud maastikuvisuaalse analüüsi tulemusi, mis näitasid, et uus kompleks oleks Sadovoje läbivatele inimestele nähtav vaid murdosa sekundist. On selge, et kui allee pilus vilgub nurgaserv, jääb uus hoone märkamatuks, samal ajal kui silm suudab sfäärilise pinna kinnitada. Erinevus on siin umbes sama, mis öise fotograafia korral lühikese ja pika säritusega: esimesel juhul on sõitvate autode esituled vaid punktid, teisel - tähelepanuväärsed valgusvihked, mis jäävad meelde nende ebatavalise mustri poolest. Muide, selliste "sähvatuste" rolli mängivad õhtutundidel eredalt valgustatud vitraažaknad, justkui "haarates" silindrikujulist mahtu.
Peab ütlema, et kahte peamist plastitehnikat, mida siin arhitektid kasutavad - ümardatud nurk ja peafassaadi kolmnurkne ääris - tuleb meie ajal tunnustada tuntud ja isegi väga lihtsatena. Huvitav on veel üks asi - kahe lihtsa tehnika edukas kombinatsioon on moodustanud nii lahutamatu vormi, et see töötab mingil määral isegi "optilise illusiooni" jaoks. Planeeringult peaaegu ristkülikukujuline hoone (välja arvatud sisehoovi poolne väike klassiruumidega lisa) võib möödakäijale tunduda kompaktse mahulise kolmnurgana.
Selle efekti nimel töötab ka peaaegu 5-meetrine reljeefi langus, mida arhitektid oskuslikult kasutavad. Bolshoy Drovyanoy Lane on Taganka piirkonnale tüüpiline: kitsas, käänuline ja künklik. Spordikompleks asub just "nõlval". Hoone on suunatud kolmekorruselise aiarõnga poole ja Solženitsõni tänava poolt on näha ainult kahte; Drovyanoy juurest tundub, et see näib ülespoole minevat ja seda liikumist rõhutab kahekordne astmerida, millest üks kulgeb mööda seina mööda alleed, teine aga rakendatakse otse fassaadile.
SpeeCHi töökoja kujundatud hoonel ajalooliste häärberite keskel pole terakestki historitsismi: peafassaadi siledad piirjooned, panoraamaknad ja lamekatus loetakse sajaprotsendiliselt kaasaegse, kaasaegse arhitektuuri elementideks. Samal ajal ei ole modernsus mingil juhul ajaloolise keskkonnaga vastuolus ja veelgi enam ei väida ta end viimase arvelt. Vastupidi, nii selle objekti palett kui ka plastik rõhutavad selle sõbralikkust ümbruse suhtes. Ütlematagi selge, et sellise vastuolulise linnaplaneerimise kontekstis nagu Moskvas on sellise efekti saavutamine äärmiselt keeruline. Täpsemalt Tagankal tundus see täiesti võimatu: tihe ajalooline keskkond, lai maantee lõuend otseses perspektiivis ja nõukogude brutaalsuse arhitektuuri sümbol, Tagankal asuv teater, otse selle vastas. Sellises olukorras ei peaks vastus olema mitte ainult põhjalik, vaid ka äärmiselt aus ja võib-olla just see õnnestus Sergei Kuznetsovil ja Aleksei Iljinil kõige paremini. Nad säilitasid ausalt Drovyanoy Lane'i hoone proportsioonid ja mõõtmed, vastasid ausalt ja lihtsalt Gnedovski ja Anisimovi teatrile - on ju ilmne, et nii kolmnurkne "nina" kui ka terrakotavooder on kummardus "uue" arhitektuurile etapp "Taganka (nüüd juba üsna vana ja sisaldub kõikides õpikutes). Ja aiaringil suunasid arhitektid oma kompleksi nii, et nende täpsete loominguliste otsingute tulemus ei jääks märkamatuks.
