Tähtpäevast sai oluline intriig - just tema tõttu kolis kuraatorid Andrei ja Nikita Asadov eelmisel aastal festival Trekhgornaya manufaktuuri veel täielikult rekonstrueerimata ja seetõttu tolmune, kuid romantiline ruum ümber Gostinyisse Dvor - muidugi mitte nii pretensioonikas kui Manege, kuid mitte palju tagasihoidlikum. “Zodchestvo” on selles aga juba läbi viidud, koht on tuttav.
Seekord on vennad Asadovid linnapea Juri Lužkovi kuulsa klaasist katuse all oleva ruumi eraldanud, muutes selle omamoodi labürindikarbiks. Lõppude lõpuks, nagu teate, on festivali ekspositsiooni põhiprobleem mitmekülgne, mõnikord lihtsalt vaevalt koos eksisteeriv hulk stende: mitteärilised projektid, "Crystal Daedalus" taotlejate näitused, piirkondade ja tootjate stendid. Kõik see on üsna plahvatusohtlik segu ja kuraatorid on enda tunnistuse järgi korraldanud näituse sel aastal ringides. Väljaspool seinu - mitteärilised projektid, nad said rohkem ruumi; Seinte sees moodustati kaks muljetavaldavat koridori - peamiselt on tahvelarvutid, nii põhivõistluse kui ka naaber-, õpilas- või näiteks ühe pika jooksu hõivab esmakordselt Zodchestvo juures ilmunud interjööride näitus. Sügavamal kohal oli koht Vene Föderatsiooni piirkondadele ja materjalitootjatele; pealegi moodustavad need omamoodi telje, alustades sissepääsust traditsiooniliselt Moskva, Moskva oblasti ja Peterburi peamistega ning lõpetades amfiteatrile lähemal Tatarstani kireva elliptilise ümbrisega; kriitik Maria Fadeeva rääkis temast kui festivali kõige loovamast … Stend on tõepoolest vabariikliku või piirkondliku näituse jaoks ebatüüpiline: ei tavaline helendav mudel ega isegi laud koos konsultandiga. Ovaali sees saate turvaliselt kõndida, vaadates siiski väikseid fotosid.
Sissetuleva inimese peamisest "kastist" paremal vastab Archi.ru projekti "Kvaliteedi standard" ekspositsioon; kuraator - Elena Petuhhova, SMA toel. Minu arvates tuli näitus hästi välja. Mitte ainult sellepärast, et ainus neist kõigist otseselt ja üsna täpselt uurib festivali teemat - erinevates vormides, sõnalises ja plastilises vormis, kajastades arhitektuuri kvaliteediprobleeme - asi, mis on tabamatu, keeruline või üldiselt määratlematu. Kuid nii pakiline, et kõik arhitektid räägivad pidevalt kvaliteedist: alustades arusaadavast ehitusest, hakkavad kõik siin vaikselt ja mõnikord valjusti oigama ning peagi jõuavad järeldusele, et pole midagi rääkida, see on kas seal või, ja see on kahju, et sagedamini mitte. Ja lõpetades ideede, kontseptsioonide, disaini peene kvaliteediga.
Näitus on ruumiliselt aktiivne, lisaks intervjuudele koosneb see viieteistkümne arhitekti väga mitmekesistest, mõnikord suurtest ja suurejoonelistest objektidest. Minu lemmikud on ehk Levon Airapetovi ja Valeria Preobraženskaja heliinstallatsioon, postuleerides kvaliteedikategooria määratlematust, Natalja Voinova ja Ilya Mukosey tiibadega kuur ning ka Andrei Savini poolt Vladimir Plotkinile annetatud prognoositav, kuid ideaalne marmorkera. Eeldatavasti tähistab see ka stereomeetrilise ideaali ülekandmist ühelt arhitektilt teisele (sümboolset?). Säritus algab sellest "punktist". Siiski on huvitavad kõik objektid, mis on kompositsioonilt üsna mitmekesised: kaks vana ja uut tellist AB Asadovilt, Vera Butko ja Anton Nadtochy büroo ettearvamatu traadikuju kontuurid, Lebeus Woodsi joonistus kollektsioonist Sergei Tšoban … Näituse lõpetab punane kuubik miniatuurse helendava basseini mudeliga Luzhniki UNK projektis. Plaanime teile kõigist eksponaatidest lähemalt rääkida.
Läheduses on ideaalse linna näitus, intensiivselt arenev uurimus üsna abstraktsest, ehkki eredast ja paljutõotavast teemast. Linnade märgid, mis kogu riigis koguvad väsimatult edukaid arendustavasid, näitavad 62 väljavalitud nominenti (võitjad kuulutatakse välja pärast Zodchestvot oktoobri lõpus). Kolmnurkne tähistab paljutõotavaid, ühel või teisel määral haridustavasid. Näiteks laste arhitektuuriklubi Hobused rõdul - nende paigaldamine pappkastidest aitas pilvelõhkujatele pühendatud ajakirja Project Russia ekspositsioonipinnast ja linnaruumist kõrghoonete vahel aru saada. Lähedal, see tähendab Zodchestvo suure kasti vastasküljel, on veel üks pilvelõhkujaid käsitlev näitus - Ilja Zalivuhhin; see sisaldab väikest visandit Moskva pilvelõhkujast William Alsopilt endalt. See on kõik - kui ringi käia.
Kui kõnnime sees sirgjooneliselt, siis paremal tervitab meid Moskomarhitektuuri ekspositsioon - kerge, lahendatud - idee pakkus välja Anatoli Belov - "kriminaaluurimise" näol: palju märkmeid ja iseloomulike värviliste niitidega seotud fotod kinnitatakse korgialustele nagu filmis. Uuritakse viit ikoonilist Moskva projekti: ZIL, Lužniki, Sarjada, Triumfalnaja väljak ja - objekt-mitte-objekt, pigem krunt - majaehitustehaste renoveerimine. Iga teemat illustreerib artefakt: Triumphal - punaste marjadega puu, ZIL - glasuuritud LSR tellised.
Vastaspool asuva Moskva regiooni näitus - erekollaste nõlvadega kaarjate "akveduktide" seeria demonstreerib rühma saavutusi sotsiaalsete rajatiste täiustamise ja ehitamise osas.
Peterburi on tara sisse piiranud samasuguse hall-must labürindi, väiksema. Siin esitatakse mitu hiljutist projekti, eriti "halli vöö" võistlus-uuring, kuid kindlasti on eestvedaja konsortsiumi KCAP Holding B. V. projekt "Glorax Golden City". & Orange'i arhitektid ning Sergei Oreshkini A. Len'i büroo.
Kuraatoritel õnnestus kõik siiski korraldada nii, et tahvlid on näituse mahus endiselt juhtpositsioonil. Tuleb harjuda nende esitatava teabe rohkuse ja tihedusega - kuid Zodchestvo külastajad teavad juba ammu, et neid siin eriti ei lõbustata. Nüüd on palju täiendavaid tahvelarvutite seeriaid, isegi ülevaatevõistluse koosseisu on raske eraldada. Siin on vihje: projektid, mis ei kvalifitseerunud peamiste laureaatide hulka, asetsesid paremal välisseina siseküljel. Eriti hea on siin Andrei Nekrasovi MARCHI rühma haridusprojekt, mis on pühendatud võistluse võitnud Nikita Yaveini kontseptsiooni raames Altstadti Kaliningradi oblasti rekonstrueerimisele. JA
kontseptsioon oli ilus ning üliõpilaste ettepanekud peamiselt klaasist puitmaja kinnistamiseks linnakese fassaadide piikide vahele olid võluvad ja toetatud suure paigutusega.
Katse hinnata Venemaa arhitektuuri osa ülevaatekonkursi koosseisu osas on teadlikult nurjunud; kõik ei osale ja nagu alati mitte nii palju moskvalasi. Sergei Skuratov ja Sergey Oreshkin osalevad festivali ekspositsioonil oma büroo stendidega, kuid ei esitanud konkursile projekte. Kuid eelmise aasta kullavõitja Erik Valeev osaleb konkursil - projektiga Arjoli linnas asuvale aretus- ja geneetikakeskusele. Oleg Romanov - Kroonlinna kindluse rekonstrueerimise projektis. Või ütleme, et laureaatide seas on Rustam Kerimov suure villa projektiga, Artem Nagavitsyn Rosatomi paviljoni võistlusprojektiga, mis on juba üsna vana.
Eelmisel aastal Tomski teaduse ja tehnika muuseumi eest Zodchestvo linnas kulddiplomi saanud Nikita Yavein on nüüd kahe projektiga: LCD tänaval võitjate seas.
Tipanov ja mikrorajoon Tsarskoe Selos / Puškinis ning üks teostus - Peterburi Riikliku Ülikooli juhtimiskooli õppehoone "Mihhailovskaja Dacha" hoones. Ehitiste tahvlid, mis väidavad end Daedalusena, on paigutatud kaugema otsaseina sisepinnale - nende kohtumiseks peate minema kogu tee. Siin asub lisaks juhtimiskoolile ka Vladimir Plotkini ja Sergei Tšobani Moskva veinimaja. Kaks kevadel Kuldse sektsiooni juures tähistatud teostust: Re-Form korterikompleks Khromovi tänaval BADR5 projekteerimisbüroo poolt ja rühm metroojaamu Ljublinskaja liinil Butõrskajast Petrovsko-Razumovskaja, Nikolai Šumakov. Mäletan, et kevadel sai Nikolai Šumakovist mitte ainult AIA, vaid ka ühise põllumajanduspoliitika president ehk nüüd on ta festivali korraldava organisatsiooni juht.
Lisaks Daedaluse valduse eest nimetatutele on madalama korruse elamukompleks"
Andersen”, autor ArchGroupi büroo golfiklubi Vladimir Bindeman, Ufa elamukompleks“Tikhaya Roshcha”, kolm restaureerimist, kolm parendust, sealhulgas Oleg Manovi“Valgete Ööde puiestee”. Ja pealegi on Ingmar Vitvitsky büroo poolt korraga kolm hoonet: sinine spordikompleks Peterburis Bychiy saarel, punane spordikompleks Ulan-Udes ja täiesti erinev, dekoratiivne männimaja viieliikmelisele perele Soomes. Veel mõned - umbes 4-5, Vitvitski projektid, olid võistlusel osalejate seas välja pandud, kes ei olnud võitjate hulgas, tundub, et see büroo on teistest ulatuslikumalt esindatud.
Ühesõnaga, festival sarnaneb iseendaga, see ei saa olla erinev, 25 aastat ju hõbepulmad. Siin, nagu alati, on projekte, nii üllatavalt kaunistatud kui ka üllatavalt vapustavaid. Kuid sel aastal näib, et kirikuid on oluliselt vähem (kõik on juba ehitatud?) Ja justkui natuke rohkem haljastust, ehkki kõik selle piirkonna kõige kõlavamad projektid, näiteks KB Strelka teosed, eksisteerivad paralleelses ruumis ja neid ei eksponeerita. Vastupidi, hoolimata asjaolust, et teatud ring Moskva tuntud arhitekte Zodchestvo konkursil reeglina ei osale, on festivalil nüüd regulaarselt kohal SPEECHi büroo ning mitmed suhteliselt noored ja juba tuntud arhitektid.. Festivalil on palju konverentsikohti, kus arutatakse eeldatavasti peaaegu kõiki Venemaa kaasaegse arhitektuuri pakilisi probleeme; nüüd - renoveerimine, siis - Zaryadye. Amfiteatri ees on sisseehitatud telefonilaadijatega pingid. Kõik areneb. Arhitektide liidu ülevaatekonkursi võitjad ning "Crystal Daedalus" ja "Tatlin" omanikud kuulutatakse välja laupäeval, 7. oktoobril kell 15.00-18.00 pealaval.
