Kuna ARCHIWOODi auhind ei leidnud Moskva kaareprogrammi ja ajakohastatud ekspositsiooni Peripteri paviljonis Kunstnike Keskmaja sissepääsu juures, otsustasid mõned pahatahtlikud kriitikud, et projekti seitsmendal aastal lasti projekt lõplikult õhku.
Ja võiks öelda, et selles pole midagi imelikku. Miks peaks kõik olema ARCHIWOODile hea, kui maal kõike pole, jumal tänatud? Auhind on end alati seostanud kõige progressiivse, kaasaegse ja euroopalikuga, mis on vene kultuuris. Kõigega, mida täna toetatakse. Ja kuigi puitu peetakse kõige iidsemaks kohalikuks materjaliks, kõige "venepärasemaks", mis saab olla ainult meie arhitektuuris, on ARCHIWOOD alati kuulutanud laiemaid ja asjakohasemaid väärtusi. Jah, me armastame Venemaa põhjaosa arhitektuuri (ja mitte asjata ei ilmunud auhinnas kaks aastat tagasi nominatsioon “restaureerimine”), kuid ARCHIWOODi finalistide seas pole kunagi kaunistatud onnid olnud. Või millised muud jäljendused, jättes vaid asjaolu, et nad vannuvad truudust "rahvuslikule". Seetõttu oleks absurdne uskuda, et auhind tõuseb ainult uute ideoloogiliste hoiakute valguses.
See pole tegelikult üldse nii hull. Näitus, ehkki hilinemisega, ilmub selle õigesse kohta (selles kahetsusväärses kattuvuses oli tõepoolest vääramatu jõu asjaolusid) ning autasustamine toimus 22. mail - ehkki paraku mitte suure avatud ürituse formaadis.. Selle eest tahaksin muidugi vabandada kõigi ees, kes tavalise puhkuseta jäid. Kuid kui jätta kõrvale organisatsioonilised ja rahalised probleemid, siis on lihtne mõista, et tegelikult ei paljasta auhind puitarhitektuuri valdkonnas mingit langust. Ja see on muidugi kõige tähtsam.
Isegi puhtalt kvantitatiivses mõttes ei jõudnud auhind eelmise aasta näitajateni, kogudes 157 taotlust (2015. aastal oli 176, 2014. aastal 167). Teisalt ilmusid auhinnakaardile taas uued nimed: Vladivostok, Tarusa, Altai, aga ka Küpros ja Jaapan. Lisaks pidi kuraator sisestama andmebaasi 55 büroo nime - see tähendab, et auhinnal oli umbes viiskümmend uut osalejat! Ja kuigi finaali pääses nagu alati 38 objekti, pidi professionaalne žürii võitjaid valides palju higistama. Sel aastal kuuluvad sinna arhitektid Totan Kuzembaev, Dmitri Dolgoy, Timur Baškajev, Grigori Guryanov, Natalia Sidorova, kriitikud Evgenia Gershkovich ja Oksana Kashenko.
Eelmisel suvel Peterburi Tauride aeda oma esemetega kaunistanud festival "Drevolyutsiya" tuli auhinna absoluutseks meistriks. Noored arhitektid üle kogu Venemaa lõid Nikolai Belousovi rangel juhendamisel erineva ebatavalisusega struktuure, millest kuus said korraga auhinna finalistideks. Nominatsioonis "Linnakeskkonna kujundus" valis žürii võitjaks "Varjuteatri" Anton Jakovlevi ja tema meeskonna: puidust redelid laskuvad vette ja muutuvad omamoodi amfiteatriks. Kohe, mis muutus koheselt kasulikuks ja armastatud, on muidugi analooge (näiteks Vologda punane rand, mis 2012. aastal üle kogu maa kõmises), kuid samas on selle kujundus üsna originaalne ja isegi kaval. Internetis hääletanud avalikkus eelistas teist "Drevolutioni" meistriteost - "Varemeid". Selle leebe nostalgilise objekti, mis meenutab pargi vaatetornide varemeid, mõtles välja 11 tüdrukust koosnev meeskond Moskvast ja Peterburist.
Eelvalikusse aitasid kaasa ka teised festivalid, mis traditsiooniliselt kuuluvad auhinna kangelaste hulka: Nižni Novgorodi "O'Gorod" ja "Archstoyanie" Nikola-Lenivetsis, samuti esimene festival "Yasno Pole" Tula piirkonnas ja laste "Archstoyanie" Konakovos. Ja loomulikult olid just need festivalid need, mis olid nomineeritud kunstiobjektile. Konakovskie "Pesad" said üldsuse arvates võitjaks ja Nižni Novgorodi "Võrkkiiged" - žürii hinnangul.
Oli lühinimekirjas ja tükk peamist maailmanäitust. See on Venemaa paviljon, kes esindas riiki Milano EXPO 2015-l (Sergei Tšoban ja SPEECH-büroo). Efektne katuse kiik, mis meenutab Nõukogude paviljoni 1976. aasta Montreali maailmanäitusel, kuid oli kaetud puiduga, pälvis loomulikult nominatsiooni Puit viimistluses (kus võistlevad objektid, mis pole ehituslikult puidust). Žürii märkis seda ja avalikkus hääletas veel ühe objekti eest Konakovo jõeklubi territooriumilt - kuurordist, mis on viimastel aastatel muutunud Moskva lähedal Pirogovi võimsaks rivaaliks kaasaegse arhitektuuri kogumisel. See on elamu "Aston", omamoodi ruumitetris, mille on kujundanud Peter Kostelovi ja Aleksei Rosenbergi duett.
Selle osalejad töötavad aga eraldi ja Alexey Rosenbergist sai mullu lisaks kahes nominatsioonis võitjaks ka ajaloo esimese Grand Prix omanik. Kartes jääda erapoolikuks, ei suutnud žürii (igal aastal, noot, erinev) vastu panna ja valis nominatsiooni "Interjöör" teise Rosenbergi objekti - Z-korteri. Z-kujuline paigutus ja puu keerleb samas ussis, täiendades kaubamärgiga poodiume ja tekitades põneva kihistuse … Seega sai Rosenbergist ARCHIWOODi kõige tituleeritum - 5-kordne võitja. Dmitri Baryudin ja Igor Aparin (Kontora) said publiku hinnangul selle nominatsiooni parimateks - nemad pole enam auhinna uustulnukad, vaid esmakordselt laureaadid. Nende Gulagi muuseumi ekspositsioon pole kõik puidust, kuid selle puitkillud osutusid kõige võimsamaks, mis on arusaadav: puit oli laagrite peamine materjal ja selle puudutamine võimaldab teil midagi selle reaalsuse kohta tunda kohutav elu.
Muide, see on ainus Moskva võitnud objekt, mis kajastab aastatel 2011-2014 toimunud linna kiire inimestamise protsessi parkide ja puidust esemetega leevendamist. Tõsi, auhinna valiknimekirja kuulusid hea postmodernne talu VDNKhis (büroo WOWHAUS) ja stiilne kohvik CoffeeCrew (GikaloKuptsovArchitects), kuid tänu Drevolutionile võttis palmi üle põhjapoollinn. Selle teine objekt on Fujifilmi pood ("Vitruvius ja pojad"), mille tegelik taaskasutatav sisustus on kokku pandud kaablirullidest (muudetud laudadeks ja riiuliteks), mis läks Gulagi muuseumi hääletusel vaid veidi kaduma. Ja vaimuka huligaansuse osas võiks otse Nevski muldkeha (Rhizomegroup + Verstak) aedade külge kinnitatud külglaud temaga konkureerida - "Peterburis juua", nagu Shnur käsib.
Sama vaimukas (või isegi humoorikas) on Rustam Kerimovi külalistemaja “Drovnitsa”, kes ainsana tegi tänavu “duubli”, pälvides nii professionaalide kui ka mitteprofessionaalide sümpaatia (nominatsioon “Väike objekt”). Niisiis lükati viivitused autori poolt tehtud üleliigsele PR-le (ja objekt kogus kogu auhinna ajaloo jooksul rekordilise arvu hääli - 98,5% selle nominendil) kohe maha. Maja fassaad on küttepuude puupakk, see tähendab, et see pole mitte ainult multifunktsionaalne ja maaliline, vaid muutub ka vastavalt aastaajale.
Peaaegu Moskva objekti võib pidada jalgrataste rendipunktiks (büroo Alpbau), mis asub Meshchersky pargis Moskva ringtee lähedal, - võitja kategoorias "Avalik hoone". Selle lihtne, kuid arusaadav tektoonika leidis rahva hinnangu ning žürii hääletas Gorny Altai ökohotell Altika poolt (autorid Aleksey Smirnov ja Konstantin Stefantsov), mille absoluutselt moodne arhitektuur on paradoksaalses kooskõlas piirkonna iluga. Autorid olid auhinna debütandid, nagu kõik kandidaadi Subject Design kangelased: Alisa Minkina, Anna Feoktistova, Sergey Morozov. Esimene võitis lummava puitmööbli kollektsiooniga Sagano (žürii valik), teise - palju lihtsameelsema, kuid nii võluva lambiga "Tumbler" (inimeste valik).
Oluline sündmus riiklikus restaureerimises oli pikaajaline võitlus Porozhenski kirikuaia taaselustamise pärast Kenozersky rahvuspargis. See asub pargi kaugemas tagumises osas juba aastaid olnud kurb (ehkki äärmiselt romantiline) pilt. Seetõttu ajas Püha Jüri kiriku uus ilme - mitmevärviline, vastavalt selle välimusele eelmise sajandi lõpus (nagu kinnitas spektraalanalüüs), paljud romantilise närbumise tundjad. Samal ajal on ilmne, et mõne aastakümne pärast saab hoone pilt tuttavamaks, kuid kui sellega poleks tegeletud, poleks midagi välimusega alles jäänud. Seetõttu on Porzhensky võit nominatsioonis "Restaureerimine" (avalik valik) täiesti loomulik. Žürii keskendus kutsika restaureerimisele Vologda oblastis Bryanchaninovsi mõisamuuseumis: see objekt esitati eelmisel aastal preemia nominendiks, kuid konkurentsi puudumise tõttu eemaldas korraldustoimkond selle poole pealt ja lükkas selleks aastaks (Electra ettevõte).
Lõpuks osutus kõige tugevamaks auhinna peamine nominatsioon - "Maamaja". Siin võistlesid auhinna pärast eelmiste aastate võitjate - Nikolai Belousovi ja FAS (t) büroo - uued objektid, samuti uustulnukad nimekirja: uustulnukad Aleksei Iljin, Petr Safiullin Kaasanist ja legendaarne arhitekt Samarast Sergei Malahhov. Ja kui rahvas tegi oma valiku kiiresti (avaliku hääletuse tulemuste kohaselt võitsid "Rootsi dachad", nad on ka Samara ökoloogiline asula "Day Gilbert"), siis vaidles žürii pikka aega, suutmata leida puudused kas Nikolai Belousovi uues majas või Aleksei Iljini minimalistlikus hoones. Selle kandidaadi favoriit selgitati välja auhinna ekspertnõukogu koosolekul, kes FAS (t) büroo külalistemaja nähes ahhetas ühel häälel. Efektiivne ehitus Miesi läbipaistvate majade vaimus ja Johnson, kuid puidust, nagu hõljuks õhus, pole selge, kuidas oma tohutut klaasi kanda. Ekspertide hämmastus oli nii suur, et nad pidid autoreid täiendavalt üle kuulama, et veenduda, et kõik on aus, kõik on puidust, kasutati lihtsalt näpistamisega algupäraseid konstruktsioone. Aleksandr Rjabski ja Ksenia Kharitonova on juba võitnud ARCHIWOOD 2012 koos Neskuchny Sadis tegutseva maleklubiga; uus objekt tõstab lati veelgi kõrgemale ja paneb uskuma, et vaatamata mis tahes kataklüsmidele jätkub Venemaal kaasaegne puitarhitektuur.
Rossa Rakenne SPb (HONKA) on endiselt projekti korraldaja ja üldpartner.
