Teemaks, mida nüüd aktiivselt arutatakse ja mis pakub huvi paljudele spetsialistidele, sealhulgas ka mulle, on avalikkuse kaasamine linna, linnakeskkonna arengusse. Kuidas seda täpselt teha saab, on palju erinevaid viise ja erinevaid näiteid. Selleks kasutame kõiki suhtlemiskanaleid ja -mehhanisme - nii ametlikke, avalike kuulamiste ja ametlike vastuste kaudu kontorisse või Moskomarkhitektura veebisaidile tehtud pöördumistele kui ka mitteametlikke ja mittestandardseid, kuid mitte vähem olulisi avalikke arutelusid. kohtumisi, isegi kommentaare meie sotsiaalmeedia lehtedel. Meie jaoks pole oluline, kuidas algatus tehti, vaid oluline on sellele reageerida.
Avalikud kuulamised on seadusega kehtestatud protseduur, mida kahjuks kasutavad hoolimatute inimesed, kes selle üle spekuleerivad. Olen käinud üsna paljudel kuulamistel ja tean, kuidas see juhtub - alati on inimesi, kes on valmis olukorda radikaliseerima, saades abstraktseid poliitilisi punkte. Meie poolt on ka puudujääke: näiteks head spetsialistid ei ole alati head esinejad ja spetsialistidele arusaadavad materjalid pole kodanike jaoks alati selged. Samal ajal andis Moskva linnapea Sergei Sobjanin selge juhise - parandada istungite ettevalmistamise kvaliteeti.
Kuid lisaks avalikele kuulamistele on ühiskonnaga dialoogi loomiseks palju erinevaid võimalusi - nii konkreetsete projektide kui ka üldiselt linna arengu filosoofia osas. Kui aus olla, siis usun rohkem just sellisesse dialoogi - suhtlemisse isikutest, kes on teemast huvitatud, mõistavad olukorda ja on uuritavasse teemasse süvenenud ja soovivad sellele vastust leida, mitte lihtsalt ei hüüa "kuni". Just sellises dialoogis sünnib konstruktiivne lahendus, tõestuseks toon vaid kaks näidet meie igapäevatööst - Triumfalnaja väljak ja Khodynskoe poolus.
Sel nädalal on Moskva ühe peaväljaku - Triumfalnaja kompleksse parendamise ja tulevase arenduse konkursil osalemise taotluste vastuvõtmise tähtaeg. Tuletan teile meelde probleemi ajalugu: eelmisel aastal korraldati selle valdkonna parendamiseks hange vastavalt 94. föderaalseadusega kehtestatud töövõtjate valikumenetlusele, kuid osa kutsekogukonnast ei olnud selle tulemustega rahul. Seetõttu pöördus selle hanke läbi viinud kapitaalremondi osakond meie poole palvega korraldada praeguse hanke raames arhitektuurivõistlus, mille tulemuste tühistamiseks puudub meil seaduslik alus. Konkursile eelnes kõigile avatud avalik arutelu. Just selle arutelu järelduste põhjal sõnastati ka konkursi kontseptsioon: teeme 2014. aasta linnapäevaks igakülgse parenduse (kehtiva riigilepingu raames) ja kogume ideid edasiseks arenguks. Oli küsimusi, miks viivitame konkursi lähteülesande avaldamisega ja see oli õiglane, kuna tegime sellele avaliku arutelu käigus avaldatud ettepanekuid.
Teine tegelik näide on Khodynskoe Pole, mis on järk-järgult muutumas üheks Moskva huvitavamaks linnaosaks: koos rahvusvahelise pargi, Kaasaegse Kunsti Riikliku Keskuse uue hoone, metroomuuseumi ja spordirajatistega. Üsna hiljuti oli Khodynka pideva pinge tsoon ja tänaseks on kõik probleemid praktiliselt lahendatud. Kohalike elanike hirmud olid mõistetavad - need olid põhjustatud suuremahulisest arengust ja võimalikust fännide sissevoolust. Selle tulemusena leidsime Moskva linnapea Sergei Sobyanini nimel viisi, kuidas jagada inimeste voog Khodynkal nii, et fännid ja elanikud kasutaksid erinevaid marsruute. Meil õnnestus sinna kavandada ka park ja kuulutada välja selle projekti konkurss, kaasata elanikke nende plaanide arutamisele. Leidsime õigeuskliku kiriku ehitamiseks parima koha, kuigi osa elanikest oli selle ehitamise vastu.
Khodynskoje poolusel asuva pargiga seotud näide on eriti soovituslik: linnavõimud otsustasid mitte ainult pargi paigutada ja selle kontseptsiooni eest rahvusvahelise konkursi korraldada, vaid kaasasid lähteülesande koostamisse ka avaliku pargi liikumise. Just sel nädalal toimus konkursi finalistidega töötuba, kus žürii liikmed ja autoriteetsed eksperdid vastasid potentsiaalsete disainerite küsimustele. Sama lugu oli tulevase kogudusega: pidasime koosolekuid konkreetsetel teemadel. Minu jaoks on see näide kompromisside leidmise igapäevatööst, sest linn on muidugi väli pidevaks kompromisside otsimiseks.
