Konkursi viimases voorus osales kuus bürood; kõiki töid saab vaadata siit. Palusime žüriiliikmetel jagada oma muljeid konkursist ja arvamust võiduprojektist.
Aleksei Muratov:
KB Strelka partner, ajakirja Project Russia kaasasutaja
“Sergei Skuratov pakkus väga veenvat ja samas ratsionaalset lahendust. Kompleksi asukoht mitmekorruselistes tornides võimaldab ühelt poolt fikseerida saidi piirid ilma ebakorrapärase hulknurga kuju tarastamata, mida eelkõige Atrium üritas teha, ja teiselt poolt säilitada hoone teatav läbipaistvus, et tasandada tiheda linnaosade valdav mõju. Rublevskoje maantee olulisel ristmikul ilmub ereda autoriarhitektuuriga domineeriv linnaplaneerimine, mis sisaldab Sergei Skuratovi loomingulise käekirja märke, integreerides orgaaniliselt kapteni üldise otsingujooneni kompositsiooni teemal tornikogudest ("Aiakvartalid") ", Elamute ja kontorikompleks Kiievis jne) … Muuhulgas iseloomustab torni struktuuri suur paindlikkus, mis võimaldab varieerida hoone tehnilisi ja majanduslikke näitajaid. Sel juhul on see ka oluline, sest GPZU pole selle osa jaoks veel välja antud."
Vladimir Judintsev:
arhitektuuristuudio "ARTE +" juhataja
“Elamukompleksi ehitamise koht on linnamaastiku seisukohalt väga soodne. See on kõrge punkt Krjatlatski mäe serva ja Moskva jõe lammil oleva Yartsevskaja tänava suuna ristumiskohas. Vaatamistingimused ei piirdu mingil juhul Rublevskoje maantee marsruudiga, vaid hõlmavad kogu Krjaltskaja lammi, osa Stroginskaja ja Nižnije Mnevnikist - ehk ulatuslikku lehvikukujulist kaugete punktide komplekti. Seega on selle saidi ehitamise peamine siluetinõue lahenduse maksimaalne läbipaistvus ja igat tüüpi pimekraanide välistamine. Minu arvates vastab nendele nõuetele kõige paremini nelja erineva kõrgusega torniga Sergei Skuratovi projekt. Ja kuna GPZU puudumisel on tulevikus võimalik kompleksi pindala väike vähenemine, siis tornide kõrguse väike sünkroonne vähenemine projekti üldist koosseisu eriti ei mõjuta."
Nikolay Šumakov:
Moskva Arhitektide Liidu president, JSC "Metrogiprotrans" peaarhitekt
Tahaksin märkida, et kõik hiljutised konkursid on andnud positiivseid tulemusi: võiduprojektid näitavad peaaegu kõigil juhtudel väga kõrget arhitektuurilist ja professionaalset taset. Sama võib selle võistluse kohta öelda täie kindlusega. Mulle meeldis väga, et kõik kuus finalisti esitasid kvaliteetset ja suurepärast tööd - üks parem kui teine. Ma arvan, et mõnda neist saaks turvaliselt rakendada. Kuid Sergei Skuratov osales sellel võistlusel ja seal, kus ta osaleb, jääb võit reeglina talle. See võistlus polnud erand. Sergei on kõrgeima klassi meister, üks väheseid Venemaa arhitekte rahvusvahelises plaanis. Rublevskoe maantee jaoks esitas ta esmapilgul üsna lihtsa, tagasihoidliku lahenduse - kompositsiooni neljast elamutornist, mille fassaadidel oli peen ja valge punane ja valge -, kuid need tornid valmistati nii oskuslikult, peenelt, kaunilt ja julgelt, et žüriil polnud kahtlusi. Otsus võeti vastu ühehäälselt, aruteludeks polnud põhjust.
Sergei Skuratovi projekti peamine eelis seisneb just kompositsioonilahenduse lihtsuses, mis sobib ideaalselt antud kohta. Sait asub Moskva sissepääsu juures ja samal ajal Rublevskoje maantee ja Yartsevskaya tänava ristumiskohas ning igast küljest vaadates - siluett töötab edukalt, tornid näevad igalt poolt väga muljetavaldavad. Tundub, et Skuratovi leitud tehnika on testitud ja näiliselt mitte uus, kuid see on autori oskus - saavutada minimaalsete vahenditega maksimaalne efekt."
Nikolay Lyzlov:
Nikolai Lyzlovi arhitektuuritöökoja juhataja
“Konkurss jättis mulle väga meeldivad muljed - nii korralduse ja läbiviimise kui ka võistlustööde taseme osas. See konkurss leidis suurt vastukaja: kvalifikatsiooni etapil oli palju huvitavaid taotlusi, kõigi taotlejate hulgast valiti välja kuus finalisti, kes esitasid oma nägemuse elamukompleksist ning nende tööde hulgast oli vaja valida üks võitja. Hoolimata asjaolust, et kõik projektid osutusid omamoodi headeks ja huvitavateks, nägi võiduprojekt välja suurusjärgu võrra parem kui teised, nii et ühelgi žüriiliikmel polnud selles küsimuses isegi kahtluste varju. Seda, et Sergei Skuratovi projekt on võitja, märkisid kõik korraga. Seetõttu oli žürii töö ebatavaliselt lihtne.
Mulle meeldis, et Skuratovi projekt töötati välja veidi erineval tasemel, kui see oli teistest soodsalt erinev, see nägi äärmiselt veenev välja ning lisaks on see võib-olla ainus projekt, mis vastas kõigile konkursiülesande püstitatud küsimustele ja vastas täielikult saidi nõuded selle asukoha seisukohalt ruumis”.
Jevgeniya Murinets:
Moskomarkhitektura arhitektuurinõukogu büroo juhataja
“Võistlust võib lugeda edukaks eelkõige seetõttu, et see on meie võistluspraktikas esimene konkurss, mis käsitleb eluaseme teemat. Osalejad pidid pakkuma elamukompleksi mahulise-ruumilise lahenduse ning mõtlema selle arhitektuuri- ja linnaplaneerimise kontseptsiooni täielikult läbi. Konkursi tellijaks oli PIK-i ettevõtete grupp, tõsine ja suur organisatsioon, mis on Moskvas tegutsenud pikka aega. On oluline, et kliendile konkursi tulemused meeldisid ning loodame, et PIK jätkab oma projekteerimis- ja ehitusmahtu arvestades ka tulevikus konkurentsipraktikat.
Mis puudutab võitjat, siis Sergey Skuratovi projekt osutus kõigil positsioonidel tõesti parimaks. Selle eelised olid nii ilmsed, et eranditult kõik žüriiliikmed andsid sellele projektile esikoha. Esiteks on huvitav kompleksi aktiivne siluett, mis näeb erinevates tajupunktides hea välja ja mitmekesistab pealegi märkimisväärselt hooneid ümbritsevat kirjeldamatut. Teiseks oli väga oluline, et GZK läbipääsu tulemuste põhjal oleks võimalik kompleksi mahtu muuta. Fakt on see, et kui pärast GPZU saamist ei kinnitata olemasolevaid TEP-sid, tuleb valitud projekti parandada, mistõttu žürii pööras tähelepanu asjaolule, et kui TEP-sid muudetakse, siis põhiidee ja kompositsioonilahendus teevad seda ei kaota oma omadusi. Mitmete finalistide projektides oli ilmne, et hoonete pindala või kõrguse vähendamine muudab sisehoovi proportsioone, mis võib mõjutada nii insolatsiooni kui ka arhitektuuri ennast. Sellega seoses on Skuratovi büroo välja pakkunud projekti, mille raames saab tornide kõrgust üsna valutult vähendada. Huvitav tundus ka fassaadide erksavärviline lahendus.
Mis puutub ülejäänud töödesse, siis teisel ja kolmandal kohal olid peaaegu võrdsed võimalused. Vladimir Plotkini töös märkisid kõik kahe taldriku tähelepanuväärset kompositsiooni ja Atriumi projekt meelitas huvitava ideega luua kompleksis väike keskmise korrusega väike "linn". Kõik žürii liikmed ei pidanud seda otsust siiski õigustatuks selle saidi jaoks, kus kogu keskkonda esindavad suuremahulised ehitised."
