Arhitektuurikoja moodustamise põhimõtete arutamiseks kutsuti olemasolevate erialaste struktuuride juhid: Venemaa ja Moskva Arhitektide Ametiühingud, Moskva Arhitektuuri Selts ning Moskva, Peterburi ja Nižni Novgorodi isereguleeruvad organisatsioonid. Koordineerimisnõukogu aseesimees ja ümarlaua moderaator Pavel Andreev rõhutas, et selline kohtumine kinnitab kutseorganisatsioonide vastasseisu puudumist disainivaldkonnas.
Tema sõnul on juba ammu küpsenud vajadus luua keha, mis oleks võimeline ühendama arhitektuuritöökoda ja kindlustama selle ameti tuleviku. Nagu teate, asendati 2010. aasta alguses litsentsimine iseregulatsiooniga. Võeti vastu seadus "Isereguleeruvate organisatsioonide kohta" (föderaalseadus nr 315), mis kirjeldas projektitegevuse sätteid, korda ja reegleid. Riigivolitused iseregulatsiooni valdkonnas anti üle Venemaa regionaalarengu ministeeriumile ja Rostekhnadzorile. Kuid vaatamata sellele on SRO normaalse toimimise tingimused endiselt suur küsimus.
Seoses Venemaa eelseisva WTOga ühinemisega on olukord keerulisemaks muutunud. Muide, duumas toimus WTOga ühinemise dokumendipaketi ratifitseerimise arutelu samaaegselt 2. Bresti ümarlauaga. Ja ilmselt pole see juhus. Fakt on see, et projektitegevuste iseregulatsiooni mudel ei ole mingil viisil korrelatsioonis WTO normide ja reeglitega, kus selliste ühenduste hulka ei kuulu juriidilised isikud, vaid üksikisikud.
Andrei Bokovi sõnul on „… Venemaa endiselt ainus riik maailmas, kus endiselt toetatakse absurdset juriidiliste isikute iseregulatsiooni süsteemi, millel puudub üksikute asjakohane kvalifikatsioon. Gabonis ega Hondurases pole midagi sellist. Selle taustal peaks riikliku arhitektuurikoja “asutavate isade” sõnul olema selle peamine ülesanne tuua esile arhitekti kui ideoloogilise ja loomingulise juhi isikupära.
Lisaks peaks koda ülesandeks kujundada siseriiklikud ja piirkondlikud standardid arhitekti kutsetegevuseks, ühtlustada sertifitseerimise ja täiendõppe süsteemi.
Standardi osas on tänaseks Rahvusvahelise Arhitektide Liidu soovitustele tuginedes Peterburi NP kõrgeima kontrolliasutuse presidendi ja SA S. Pb asepresidendi Vladlen Lyavdansky juhitud algatusrühm juba välja töötanud arhitekti kutsetegevuse standardi eelnõu.
“See on meie dokumendi põhidokument, põhiseadus. Ilma selleta pole meid õiguslikust vaatepunktist lääne kolleegide jaoks olemas,”rõhutas Vladlen Lyavdansky.
Ta märkis ka, et globaalses professionaalide sertifitseerimissüsteemis ei ole koda kui struktuur omaette eesmärk, see toimib kutsestandardite füüsilise kandjana. Tema arvates ei saa paljusid kojaid luua, see peab olema üks ja ühtne.
Erihalduspiirkonna presidendi Andrei Bokovi sõnul on koja loomise peamine ülesanne luua tugevad sidemed arhitektide liidu ja riikliku disainerite liiduga (NOP).
Koja ja Arhitektide Liidu suhete ideaal peaks tema arvates olema Ameerika asutuse struktuur. Liit kui peamine ideede ja ettepanekute genereerija ning kogu Venemaa Föderatsiooni territooriumi hõlmav organisatsioon võiks saada arhitektuurikoja põhiplatvormiks, mis suudaks neid ideid praktikas veelgi rakendada.
Seetõttu otsustas ühine põllumajanduspoliitika juba mais saada Arhitektuurikoja asutajaks ja lõi selleks töögrupi. Praegusel ümarlaual otsustati uuele organisatsioonile laenata liidu kaubamärk. Nii määrati kojale esialgu nimi: "Venemaa Arhitektide Liit (Arhitektuurikoda)".
SAR-i presidendi sõnul tuleks koja ja NOP-i suhtlemisskeem üles ehitada kahe peamise vektori järgi: esiteks peaks isikute kvalifikatsioon olema kohustuslik ning register ja säte ühe mainimise kohta ühe kohta peaks olema valmis mis tahes organisatsiooni spetsialist. Teiseks tuleks Rostekhnadzorile või NOP-le anda eriõigused, mis on seotud halduskontrolli karmistamisega.
Lisaks teeb Andrei Bokov paralleelselt arhitektuurikoja korraldusega ettepaneku luua disainerite, inseneride ja disainerite kojad. Asjatundlikult ühenduste loomise kaudu kutsekogukonnas ja Venemaa seadusandluse raames on võimalik saavutada iseregulatsiooni süstematiseerimine ja selle pädev toimimine.
Arutelu jätkates tõi Dmitri Aleksandrov välja mitu peamist aspekti, mis kerkisid esile seoses Venemaa ühinemisega WTOga ja selle vorminõuetega. Eriti tõstis ta esile vajadust muuta ametialast vastutuskindlustuse süsteemi.
Anglosaksi praktikas on viis vastutusvaldkonda: madalaimast (sisekujundus) kuni kõrgeimani (suurenenud tehnilise keerukusega unikaalsete objektide kujundus). Arhitektid jagunevad konkreetseteks professionaalseteks kihtideks. Kvalifikatsiooni kinnitamise protseduur viiakse läbi ainult üks kord elus.
Venemaa pinnal tehakse Dmitri Aleksandrovi sõnul sellise skeemi toimimise korral kehtivasse seadusandlusse ainult suuri muudatusi.
Ümarlaual osalejad liikusid teoreetiliste ettepanekute juurest praktiliste ettepanekute juurde. Arhitektuurikoja loomise töörühma sekretär Sergei Melnitšenko rääkis kuulajatele korraldus- ja ettevalmistustöö edenemisest. Osalejatele tutvustati arhitekti hartat, registrit ja kutsetegevuse normi.
Selles arenguetapis on koja põhikiri keskendunud parlamentaarse vabariigi mudelile, kus organisatsiooni juhib mitte üks inimene, vaid professionaalide kogu. Harta kohaselt valitakse koja president iga kahe aasta tagant ja tagasivalimised on võimalikud alles 4 aasta pärast pärast presidendiaja lõppemist.
Mis puudutab registri koostamist, siis tehakse ettepanek valida kandidaadid vastavalt Nõukogude Liidu Kommunistlikus Parteis tagasi võetud põhimõttele, s.t. registris praeguste liikmete soovituste põhjal.
Kokkuvõtlikult kõigest ümarlaual öeldust esitas Pavel Andreev küsimuse: kas arhitektuuriringkonnad on täna valmis koja looma? Võttes arvesse kõigis valdkondades piiravat föderaalseadust nr 315 ning lõputuid haldus- ja bürokraatlikke takistusi, jääb vastus sellele küsimusele ebaselgeks. Seaduse vorminõuded ei võimalda liitu automaatselt koda ümber registreerida, parandades selle põhikirja. Nii leppisid kõik ümarlaual osalejad kokku, et ilma Venemaa seadusandlust muutmata on edu saavutamine äärmiselt keeruline.