Tuletame meelde, et eelmise nädala alguses võeti kokku suure Moskva projekti arendamise konkursi valimisvooru tulemused. Arhitektuurikriitik Grigory Revzin nimetas seda võistlust kummaliseks "mitte sisult, vaid osaluse poolest". Eelkõige oli kriitik hämmingus tõsiasja pärast, et kümnest valitud meeskonnast saab igaüks 250 tuhat eurot, Skolkovo linnaplaneerimise kontseptsioon aga maksis umbes miljon eurot, ehkki linnastu ja küla suurus 20 tuhande elaniku kohta on võrreldamatu.. Grigory Revzin tunnistab, et sageli ei kata raha täielikult töö maksumust ja arhitektid osalevad konkursil eelkõige seetõttu, et loodavad võita. Kuid siin võitu ei eeldata: kõiki osalejate väljendatud ideid saab kasutada ilma nendega lepinguid sõlmimata. Kriitik kahtleb aga üldiselt linnastusprojekti edasises arengus: „Vladimir Putin pole selle projekti kohta kunagi midagi öelnud. Ei head ega halba - lihtsalt mitte midagi. Mulle tundub, et see juhtum on väga soovituslik, et mõista, mis juhtub Dmitri Medvedevi algatatud projektidega. " Moskva peaarhitekt Aleksander Kuzmin kinnitas omakorda ajalehele Kommersant, et Moskva linnastuprojekti arendamise konkursil osalejaid juhib soov saada kuulsaks ja lahendada suuremahuline ülesanne, mitte aga kavatsus raha teenida. Aleksander Kuzmin rõhutas veel kord konkursi peamisi eesmärke: parandada elukvaliteeti, loobuda magamiskohtade poliitikast, lahendada keskse tuumiku ummikute probleem ja luua isemajandavad linnad. Mitut eksperti intervjueerinud ajakiri "Russian Reporter" nimetab muid ülesandeid: monotsentrilisuse tagasilükkamine, tööstuspiirkondade "humaniseerimine", transiidi äravõtmine Moskvast, rahvusvahelise klassi ärikeskuste loomine lennujaamaga, ja teised. Kahtlus, kas föderaalvõimud lahkuvad kesklinnast, väljendas Moskva Arhitektuuri Instituudi professor Vjatšeslav Glazõtšev. Probleem seisneb tema arvates ennekõike hoonetes endis, milles praegu asub ka energia. “Need hooned on ebamugavad, vastikud ega sobi hotellidele. Ettevõtte sinna toppimine ei toimi - üürimine on liiga kallis ja transpordikoormuse osas pole mingit kasu,”rääkis Glazychev.
Teises artiklis, mille pealkiri on "Tagasi Lužkovi juurde", kajastab Grigori Revzin Moskva naasmist eelmise linnapea valitsemisajale, mis tänapäeval avaldub liiklusummikute kasvus, hotelli Moskva lammutamises ja hoone loomises. uusversioon selle asemele, kaubamaja Detsky Mir rekonstrueerimine ja staadion "Dynamo". Olen nõus kriitiku ja "Rossiyskaya Gazeta", samuti Gazeta.ru-le intervjuu andnud Moskva Arhitektuuriinstituudi professori Natalja Duškinaga. Natalja Duškina rõhutas, et väitel, et enamikul Dünamo seintel pole ajaloolist väärtust, mida linnapea ja investor kasutavad staadioni lammutamise õigustamiseks, pole alust. "Isegi kui eeldada, et seinad ehitati uue materjaliga ümber, on see tavapärane taastamistava," ütleb ekspert. Vahepeal nõuab VTB-Arena rekonstrueerimise arendaja direktorite nõukogu esimees Andrei Peregudov seinte „uut“: „Sein, mis moodustab umbes 30% perimeetrist - veel kaks lõiku portikost - on tõeliselt ajalooline. Me tugevdame seda, toetame seda, kuid ei lammuta. Ülejäänud sein on tegelikult uusversioon ja meie, olles saanud selle kohta ümberlükkamatuid tõendeid, otsustasime selle rekonstrueerida, demonteerides. " VTB-Arena esindaja kinnitab ettevõtte siirusest: "Kui me oleksime lihtsalt tahtnud midagi lõhkuda, oleksime seda teinud kaks aastat tagasi - piraatlikult". Omakorda lubas Sergei Sobjanin, et skulptor Merkurovi staadioni kuulsad bareljeefid taastatakse ja tagastatakse Dünamo portaikidele ning taastamist ennast valvab Merkurovi lapselapselaps.
Kui Moskvas kaotavad mõned majad oma kaitse staatuse, siis teised saavad need. Niisiis, kultuuripärandi objektide ühtsesse riiklikku registrisse "Laskemaja" kuuluvate kultuuripärandi objektide huvipaikade ja kaitsevööndite piires linnaplaneerimise tegevuste elluviimise küsimuste arutamise komisjon, kus sõjaväe kollegium Töötas NSV Liidu ülemkohus, kaupmees Bykovi "kasumlik maja" ja mitmed teised hooned, kirjutab RIA Novosti. Tuletame meelde, et varem teatas “Laskemaja” omanik, et oli valmis seda oma kulul renoveerima ning paigutama sinna kontorid ja kaupluse.
Lähiaastatel asub Udarniku kinos Vene kaasaegse kunsti muuseum. Selle loomise idee kuulub kultuurifondile ArtChronica Kandinsky preemia looja Shalva Breusi eestvedamisel. Selle aasta jooksul on kavas nimetada uue muuseumi direktor, moodustada hoolekogu ja konkursi korras valida ettevõte, kes taastab selle konstruktivistliku ajastu valimi. "Meie arvates on vaja ainult eemaldada see, mida eelkäijad selga panid, kogu see tin ja tõmmata välja uimastav originaal," ütleb Shalva Breus.
Foorumil "Tulevane Peterburi" arutasid nad Neeva linna linnaplaneerimise poliitikat. Eelkõige tõstsid eksperdid välja ajaloolise keskuse arengu, linna liigse konsolideerimise, parkimiskohtade puudumise, haljasalade nappuse, insenerivõrkude halva seisukorra ja teised küsimused. Probleemide lahendamiseks soovitasid mõned eksperdid korraldada Peterburi arengukontseptsiooni ettevalmistamiseks avatud konkursi, teised - luua kesklinnale pass, millele arhitekt Jevgeni Gerasimov ütles, et ükskõik kui hea see ka poleks. seadused on, need ei aita, kui neid ei järgita. Ta kutsus kõiki kohalviibijaid alustama iseendast ja ühiskonna moraalsete väärtuste ümberkorraldamisest. Jalgrattasõitu on kavas arendada ka Peterburis. Nii on 2015. aastaks pargipiirkondades 16 jalgrattateed ja linnas liikumiseks 30 kogupikkusega 257 km. Kirjutage selle "Peterburi Vedomosti" kohta. Ja tulevaste Venemaa olümpiamängude pealinnas kaalus linnaplaneerimise nõukogu ettepanekuid "Sotši keskosa planeerimisprojekti" kohandamiseks, mille põhirõhk pandi linna transpordi- ja jalakäijate probleemide lahendamisele.
27. veebruaril kuulutati Los Angeleses välja maailma mainekaima arhitektuuriauhinna Pritzker Prize uus võitja. See oli Hiina arhitekt Wang Shu, kirjutab RIA Novosti. Kuid Grigory Revzini sõnul "ei saanud seda mitte niivõrd Wang Shu, kuivõrd Hiina". Kriitiku sõnul on Hiinast viimase aastakümne jooksul saanud Lääne arhitektide peamine tööandja, nii et seda oleks pidanud julgustama. "Ja see on ainus alus, mille alusel Wang Shu saaks auhinnata," on Revzin veendunud. Auhinna žürii ametlikus kohtuotsuses on kirjas: „Wang Shu arhitektuur avab uued silmapiirid ja vastab samal ajal konkreetsele kohale oma konkreetsete mälestustega. Selle hooned on hämmastavalt võimelised meenutama minevikku ilma otseselt ajaloole viitamata."
Ülevaate lõpus - uutest raamatutest ja näitusest. Ilmusid juhend "Avangardi arhitektuur", mis räägib 1920. ja 1930. aastate Moskva hoonetest, ja Aleksander Zinovjevi raamat "Stalini metroo". Ja Neeva linnas avati näitus "Ideed Peterburi jaoks", mis näitas 2000. aastate realiseerimata arhitektuuriprojekte. Nende hulgas on Vosstanija väljaku, Sennaya ja Teatralnaja väljakute maa-aluse ruumi arendamise kontseptsioon, ülikooli sisehoovi rekonstrueerimise projekt, Aleksandri pargi moodsa skulptuuri keskus jt.
