Esiteks lubadustest. Peaminister Vladimir Putin käis möödunud reedel Moskva oblastis Stupinsky linnaosas madalate ehituste teemalisel kohtumisel ja lubas, et 60% Venemaa elamutest on 2015. aastaks madalad. President Dmitri Medvedev osales omakorda kohtumisel ajaloolastega ja ütles seal, et toetab ohustatud arhitektuurimälestiste registri loomise ideed. … Ja Moskva linnapea Sergei Sobyanin kontrollis samuti reedel Izmailovski parki ja lubas pealinna pargid muuta "parimaks": nüüd plaanib linn sügiseks rekonstrueerida koguni seitse parki. Ja lõpuks lubatakse Moskva linnaplaneerimispoliitika osakonna veebisaidil luua linna üldplaneeringu elluviimiseks koordineerimisnõukogu. Nõukogu juhatajaks on linnaplaneerimise ja ehituse abilinnapea Marat Khusnullin ning tema ülesandeks on üldplaneeringu rakendamise järelevalve.
Tõepoolest, kui ehitate "Suure Moskva" (nagu oleks see praegu väike!), Siis on vaja üldplaani järelevalvet. Eelmisel nädalal lahvatanud arutelu vaibus kuidagi kiiresti, kuid tekkis kaks täiesti vastupidist arvamust. Esiteks avaldas tuntud arhitekt ja teoreetik Felix Novikov eile Archi.ru-s president Medvedevile, linnapea Sobjaninile ja kuberner Gromovile adresseeritud avatud kirja, milles kutsuti üles mitte kiirustama Suur-Moskva osas otsust tegema, eriti enne valimisi. Arhitektide liidu esindajad avaldasid Moskva uudistes vastupidist seisukohta. Linnaplaneerijate rahvusliku gildi president ja erihalduspiirkonna asepresident Maxim Perov nimetas Moskva radiaalset ringikujulist kujundust “sajandeid taastoodetud traumaks” (Felix Novikov kutsus vastupidi üles olema linn, mis on 850 aastat vana). Erihalduspiirkonna president Andrei Bokov usub, et satelliitlinna ehitamise tulemusena naaseb Moskvasse võimalus elada ja hingata, kuid ainult see tuleb ehitada rangelt vastavalt eeskirjadele ja juhistele: seinad on sellised, aknad on sellised, värv on just see.
Siin näete kahte vastuolu korraga: Ameerikas elav arhitekt Felix Novikov on suure Moskva suhtes kiire otsuse vastu ja Venemaa arhitektide liidu president on selle poolt. Tundub, et arhitektide liidu presidendist võib aru saada: ta peab kaitsma Venemaa arhitektide turgu ja uues linnas võib arhitektide turg avada hiiglasliku. Kuid tema järgmine väide regulatsiooni kohta kõlab kuidagi vastuoluliselt. Kui kõik on reguleeritud, mida arhitektid teevad? Mis on nende töö?
Nende juulipäevade vastuolud ei lõpe sellega, liikudes sujuvalt sinna, kus nad peaksid olema - mälestiste kaitse valdkonnas. Arhitektide Liidu muinsuskaitsenõukogu teadussekretär Irina Zaika, kes naasis Pariisist UNESCO 35. istungjärgult, ütles Ogonyokis, et „arhitektuuri- ja ajaloomälestiste peamine vaenlane on kapital või pigem erainvestorid” (kuid president Medvedev samal päeval tegi ta seejärel ülesandeks töötada välja seaduseelnõu monumentide erastamise kohta, st nende üleandmise kohta erakapitali). "Meil Venemaal on konkreetne probleem - raha ülepakkumine, mille investorid investeerivad ajalooliste linnade keskuste arendamisse," ütleb Irina Zaika, illustreerides oma sõnu jutuga punktide ehitamisest Jaroslavli kesklinnas ja uuest selles linnas ehitatud sild. Nüüd tegi UNESCO Jaroslavlile range hoiatuse ja ähvardas lisada linna ohustatud muinsuskaitse nimekirja - ütles Irina Zaika Ogonyokile.
Täiesti vastupidise arvamuse avaldas UNESCO juhatuse esimees Eleonora Mitrofanova, kes külastas Jaroslavlit esimest korda selle nädala alguses. Ta teatas enesekindlalt, et talle meeldis linnas uus ehitis. "Ma ei näinud midagi, mida ma ette kujutasin, kui lugesin mõne vabaühenduse ja inimrühma kaebusi selle kohta, et kõike on rikutud, et kõike rikutakse," ütles UNESCO esindaja Jaroslavli televisioonile. “See, et maailmapärandi komitee kommenteerib, on asjade järjekorras. Muidu, miks nad siis olemas on, kui nad ütlevad, et kõik on imeline? " - jätkas oma mõtteid Eleanor Mitrofanova. Sellest visiidist rääkides tsiteerib Regnum üksikasjalikult maailmapärandi komitee resolutsiooni seoses uue ehitusega Jaroslavlis.
Moskva ajalooliste hoonete saatus osutus veelgi vastuolulisemaks. Esmaspäeval avaldas avalik liikumine Arkhnadzor avalduse, milles "Moskva ametnike kõnelused" uuest linnaplaneerimispoliitikast " nimetati "avalikult operetiks" ja loetleti 21 maja, mis on otseses lammutamise ohus. Kaks päeva hiljem, kolmapäeval, 27. juulil, ütles Moskva kultuuripärandi osakonna juhataja nõunik Nikolai Pereslegin RIAN Real Estate'ile, et Arhnadzori avaldus Moskva kesklinna 21 ajaloolisele hoonele ähvardamise kohta oli "desinformatsioon" ja see põhines "mõnel spekulatsioonil". Keda uskuda, pole teada.
Kuid nagu kinnitataks samal kolmapäeval "Arkhnadzori" sõnu, lammutati maja Bolšoj Kozikhinsky Pereulokis, 25; Elanike, Himki metsa kaitseks koalitsioon ja Moskva kaitseks koalitsioon ning isegi näitleja Tatjana Dogileva püüdsid lammutamise peatada. Tõenäoliselt kirgede praegust intensiivsust ette aimates pühendas Sergei Moskalev Chaskoris nädal tagasi oma majale Kozikhinskoje, kas elanikud, arendajad, muinsuskaitsjad saavad omavahel kokku leppida ja kuidas.
Pikka aega on räägitud Arkhangelskoye mõisa ümbruse puhvertsooni territooriumi lõikamisest. Nüüd on "Vesti" teatanud, et neid territooriume müüakse oksjonitel järjekindlalt maha ja mõnes kohas on ehitamist juba alustatud, ehkki seni mitte nii väga. Turvatsoonide vähendamine on nüüd trend. Ka hiljuti vähendati Troyekurovo mõisa kaitseala (see asub Moskva edelas Moskva ringtee lähedal; mõisa peamine väärtus on Peeter Suure aja kirik). Piire ja lubadusi puudutavat vestlust jätkates lubas Moskva uus peaarheoloog Leonid Kondrašev selgitada 2014. aastaks kõik Moskva arheoloogiliste paikade piirid ja seejärel alustada ulatuslikke väljakaevamisi.
Kaitsealade piiride probleem puudutas ka Pihkvat. Nädal tagasi rääkisid VOOPiK Pihkva osakonna esimees Irina Golubeva ja Pihkva muuseumi-reservaadi kunstiosakonna juhataja "Pihkva kubermangus", et 2011. aasta kevadel võtsid piirkondlikud kultuuri- ja turismikomiteed vastu projekti vähendatud kaitsevöönditest ainult 11 (350 olemasolevast) Pihkva linna mälestusmärgist. Eksperdid räägivad üksikasjalikult linna kaitsealade süsteemi põhjaliku uurimistöö tulemusena (selle töö alguses oli Pihkva kuulus ajaloolane Y. P. Spegalsky) kujunemise ajaloost - ja mõistlikult nõudma, et mitte hävitada süsteemi, mis on professionaalide vägede poolt unikaalse linna jaoks loodud üle poole sajandi. Nad kvalifitseerivad turvatsoonide vähendamise tahtliku korralduse tagajärjel, mille eesmärk on kesklinna arengust kasumit teenida.
Samal ajal kõneleb restauraator Galina Hoffman sama ajalehe lehekülgedel üksikasjalikult ja motiveeritult Pihkva Kremli eestpalvetorni (see on lai "paks" torn kõige kaugemas nurgas, lähedal - muuseumistamise projekti vastu. mille Stephen Batory 1581 lüüa sai). Projekti töötas välja ehitusettevõte "PGS II" täiesti tasuta ja seetõttu võttis Pihkva ühiskondlik nõukogu (tõenäoliselt) selle rõõmsalt vastu 16. juunil. See hõlmab torni sisse mitmetasandilise klaasmetallkonstruktsiooni püstitamist; konstruktsioon ei puutu seinu, kuid Tatiana Golubeva sõnul hävitab see torni tohutu (laia, vibulaskjate sügavate kambritega ümbritsetud) sisemuse taju. Restauraator esitab ka veel kaks torni muuseumimise projekti - enda ja arhitekti L. I projekti. Saveljeva. Mõlemad projektid tegid professionaalid, kuid Pihkva avalikul nõukogul ei olnud aega neid kaaluda. Meenutagem, et 1995. aastal põles Pokrovskaja torni puidust telk ja see taastati poolteist aastat tagasi autentset tehnoloogiat kasutades, s.t. puust hakitud "in dir" (selle kohta saate lugeda Irina Golubeva eelmise aasta üksikasjalikust artiklist).
Positiivne on see, et eelmise nädala lõpus näidati ajakirjanikele Suure Teatri pika ja valusa rekonstrueerimise tulemusi - Maya Krõlova räägib neist NG-s üksikasjalikult. Teatrisaali vähendati kahesaja istekoha võrra, kuid ühelt poolt taastati see hoolikalt, eemaldati nõukogude aja tsement, tagastati kuuse polster, paber-mâché krohvvormimine ja eesriie koos Minini ja Pozharskyga - ja teisest küljest oli teater elektroonikast ja automaatikast küllastunud, toolide seljatoele tuleb roomav joon sihtkeele valikuga, laval on kaks kaant, üks ooperile, teine balletile, ja teatri vundamenti on põhjalikult tugevdatud. Ajakirjanikke pole veel lubatud Suure Uue maa-aluse ruumi juurde (mille projekti kohta saate lugeda Archi.ru lehelt).
Teine positiivne uudis, mis küll juhtus juunis, kuid on ajakirjandusse lekkinud alles nüüd, on uue sertifitseeritud ekspertide mittetulundusliku partnerluse (ICES) loomine. Selle organisatsiooni loomisest oleme juba kirjutanud. Nüüd on ajakirjanduses ilmunud mitu ulatuslikku ja põhjalikku intervjuud, mis võimaldavad meil mõista IKESi spetsiifikat ja eesmärke. Ja pean ütlema, et üldise kära ja skandaalide taustal näib see eripära ootamatult positiivne, keskendudes professionaalsusele ja teadusele. Eksperdid ütlevad: vajadus tõsiste, arhiivindus- ja väliuuringute järele; keerukate probleemide kollektiivse arutelu võimaluse kohta. Ja provokatiivsetele küsimustele, et erapooletutel ekspertidel on tellimusi raskem saada, vastatakse ühehäälselt: me oleme teadlased, meil on juba palju tööd; ja kliendid, saavad nad varem või hiljem aru, et kvaliteetne asjatundlikkus on tasuvam. Niipea kui räägitakse tegelikust elust, räägivad nad kahjuks vastupidist: seni võivad kliendid hõlpsasti leida kuulekaid eksperte, kes on valmis oma rahalisi probleeme lahendama. Võib-olla aitab IKESi töö olukorda muuta tsiviliseeritumas suunas. Millalgi peab see ju juhtuma.