Arutelu toimub Peterburi arhitektide liidu avatud kirja tõttu režissöör Aleksander Sokurovile. Kirja pani käima Sokurovi intervjuu Novaja Gazetale, kus meister räägib Peterburi Okhta keskuse ehitamisest. Ajakiri Project Baltia tsiteerib kirja teksti: arhitektid kinnitavad direktorile, et “ehituse toetajad olid absoluutses vähemuses, nad olid reeglist erand”, ja jutustavad siis lühidalt 2-3 leheküljel skandaalse projekti vastuseisust Peterburi ametiühingu arhitektide poolt.
Samal ajal reageeris kriitik Natalja Šustrova oma ajaveebis Peterburi ametiühingu teisele algatusele, mis „… ei nõustunud tõsiasjaga, et kesklinna säilitamise programmi arendati ilma selleta. … On arusaadav: pirukas on valusalt maitsev. " Autor annab Peterburi ajaloolise keskuse praktiliselt puuduvale renoveerimisprogrammile enam kui kriitilise hinnangu ja tsiteerib mitmeid Jose Asebillo tsitaate, milles kuulus urbanist autori veendumusel kutsub üles "mõtlema" immateriaalne linnaruumis."
Ilmselt on Permis plaanis läbi vaadata ooperimaja hoone rekonstrueerimise projekt, mida seni on aeglaselt, kuid ilmselt järk-järgult ellu viidud (vt näiteks Vene ajalehe märtsi aruannet) Permi ajaveebi autor Denis "Tširkunovi projektide revideerimise protsessi" kontekstis arvestab Galitsky 2010. aastal Permi ooperimaja rekonstrueerimise projektikonkursi tulemusi - ja kritiseerib taas David Chipperfieldi toona võidetud projekti, kelle võit konkurents, nagu Galitsky on veendunud, oli selge järeldus. Blogija eelistab teist võistlusprojekti, mille on välja pakkunud arhitekt Brian Avery - ja julgustab "otsustajaid" seda hoolikalt lugema.
Permi arhitekt Aleksander Antonenko rääkis samal teemal laiemalt. Ta kirjeldab üksikasjalikult teatrikujunduse ajalugu alates 1956. aastast, uurib üksikasjalikult ajakirja Project Russia artiklit, mis on pühendatud Permi ooperihoone rekonstrueerimise konkursile, kritiseerib Chipperfieldi projekti, kirjeldades seda kui "tagasihoidlikku" ja tuleb lõpuks järeldusele: välisarhitektid on sellel konkursil näidanud, et oskuste tase on madal.
Vahepeal tähistas Moskva peaaegu märkamatult Konstantin Melnikovi järgmist, 120. aastapäeva: "Arkhnadzori" ajaveeb vastas sellele sündmusele videoga 2009. aasta programmist ru_architect - märkus Krivoarbatsky rajal asuva arhitektuurimaja kurva olukorra kohta ja https:// k-melnikov.livejournal.com / kogus ajakirjandusest värsket teavet selle kohta, mis ähvardab maja taas eskaleerunud naabruses ehitamist.
Teine aastapäev - Kaasaegse Kunsti Keskuse 20 aastat. Arhitektuurimuuseumi ajaveebis avaldatakse selle direktori Irina Korobyina lühike märkus kaasaegse kunsti keskuse esimese projekti kohta Jakimankal, mille autor on Mihhail Khazanov, koos vanade mustvalgete fotodega arhitekti isiklikust arhiivist.
Village räägib moodsatest betoonist, spiraalsetest pilvelõhkujatest ja erinevate riikide megapoliitikate eeslinnadest. Ajakiri jätkab ka Strelka õpilaste lõpuprojektide avaldamist. Seekord oli kangelaseks Kaasani Dalia Safiullina projekt, mis oli pühendatud paneelmajade taaskasutusele.
UrbanUrban avaldab ka Strelka projekte: Ekaterina Levitskaya kirjutab siin oma meeskonna uuringutest, mis käsitlevad sel suvel avaliku ruumi Punast oktoobrit. Uuringu tuum oli telefonide ja Interneti abil läbi viidud uuring.
Elavad tänavad jätkavad Jekaterinburgi Moskva ümbersõidutee arutelu ja loendavad, kui palju puid tuleb ühe ristiku ristmiku rajamiseks Moskva ümbersõiduteele maha võtta. Selgub, et selle ehitamiseks on vaja hävitada märkimisväärne osa selles kohas asuvast metsapargist. Autorid toovad välja ka alternatiivse projekti, mis on ökonoomsem.
VOOPIIKi Pihkva osakonna esimees Lev Shlosberg, kes juuli lõpus oli aktiivselt vastu Snetogorski kloostri katedraali freskode üleviimisele kirikule, rääkis hiljuti üksikasjalikult veel ühe kurva loo jätkumist - barbaarse rekonstrueerimise plaanidest Velikaya jõe muldkeha.
Arkhnadzor teavitab Arbati maja lammutamisest ja kogub raha Malaya Bronnaya apteegi taastamiseks