Ilmselt oli möödunud nädala arhitektuuriblogosfääri peamine sündmus Anna Bronovitskaja artikkel, mis postitati 20. novembril ajakirja Project Russia Facebooki lehele ja järgmisel päeval ajaveebis Arhnadzor. See artikkel oli reaktsioon pressikonverentsile, mille hiljuti kutsus kokku ülevenemaalise messikeskuse uus juhtkond, et kuulutada välja kuulsa Moskva "saavutuste näituse" rekonstrueerimise plaanid. Artikkel sisaldab nende plaanide täpset ja üsna halastamatut analüüsi, mis on tehtud professionaalse ajakirjaniku, ajaloolase ja nõukogude perioodi arhitektuurimälestiste kaitsja seisukohast. Anna Bronovitskaja tõi välja kaitsevööndi kavandatava läbivaatamise nõtkused - juhtkonna plaani kohaselt kaotab Ülevenemaaline messikeskus ühendatud kaitsevööndi ja spetsiaalselt kaitstava loodusala staatuse ning vastutasuks saab maamärk. Uus staatus on küll kõrgem, kuid kaitseala on kavas vähendada, mis võimaldab lammutada osa hoonetest, mis pole ülevenemaalise näitustekeskuse mälestusmärgid, samuti võimaldab väljapaneku pargiala arendamist.. Väike nelja pildiga album fotodest üle-Vene messikeskuse mitmetest kaitsestaatuseta paviljonidest on ilmunud ka projekti Venemaa lehele. Nende seas - paviljoni "Raamatud" võluv hoone, tiigi kohal suurejooneliselt paiknev "Kalatööstuse" paviljon ja "Uue küla" eeskujulikud majad. Anna Bronovitskaja juhtis tähelepanu ka asjaolule, et Ülevenemaalise messikeskuse uus investor oli varem rekonstrueerinud hotelli "Ukraina", mis hävitas hoone ajaloolise interjööri, ja ehitas Kievski raudteejaama lähedale kaubanduskeskuse "Evropeyskiy"., mis pole pehmelt öeldes kunstilise ja linnaplaneerimise mõttes täiuslik. "VDNKh" taaselustamise "põhiinvestor on inimesed, kes on juba näidanud oma küünilist suhtumist kultuuripärandisse, ja nende enda isik on kompleksi administratsiooni eesotsas, mis võiks teoreetiliselt hoida klienti piirides," kirjutab Bronovitskaja.
Eile jätkati teemat: Arkhnadzori veebisaidil avaldati materjal, mis analüüsib välja toodud probleeme üksikasjalikumalt ja millele on alla kirjutanud mitmed autorid (lisaks Anna Bronovitskajale kuuluvad sellesse nimekirja pärandi tuntud kaitsja Natalja Duškina, lastest Boriss Kondakov rühma Iofan ja teised). Autorid kutsuvad kaitseasutusi üles "laiendama säilitatavate ehitiste loendit, vähendama kaitsealade ja looduslike komplekside vähenemise riske, määrama kaitseobjektid". Nende materjalide repositsioonid on juba võrgus ringlema hakanud ja arutelu (ehkki veel mitte eriti aktiivne) on kurb.
Jutt ülevenemaalise messikeskuse tulevikust pani meid veel kord meenutama 2011. aastal põlenud veterinaaripaviljoni: Boriss Bocharnikov postitas blogisse Meie pärand surnud hoone jaoks tõelise reekviemi koos ulatusliku illustratsioonivalikuga, sealhulgas kadunud siseseinad. Bocharnikovi sõnul on läbipõlenud paviljoni "tõeliseks rekonstrueerimiseks" lootust vähe, "kuid elu näitab."
Kui ülevenemaalise messikeskuse rekonstrueerimise detailplaneering luuakse alles järgmise aasta märtsis, siis Permi linnamaastiku saatus otsustatakse just praegu. Eeloleval reedel peab maakasutuse ja linnaarengu komisjon Permi kõrghoonete poliitikat reguleeriva dokumendi vastu võtma või tagasi lükkama. Denis Galitskiy avaldas oma kontseptsiooni eelnõu oma ajaveebis, ütles, et kavatseb hääletada vastu, tegi ettepaneku oma, pehmema versiooni kõrguseeskirjadest ja kutsus linnaelanikke teemat arutama, hoiatades rangelt spetsialiste, et nad sellesse ei sekkuks. arutelu. Paraku, pärast spetsialistide väljaarvamist ei olnud arutelus väga palju osalejaid, kuigi üks tõstatatud küsimustest - oluliselt piiratud kõrgusega uue eluaseme hinna ning selle eliidi ja ligipääsmatuse taseme kohta - näib oluline.
Teisalt on uudishimulik, et vaidlus vastutavate isikute ja sotsiaalse liikumise vahel võib nüüd blogides hästi levida. Nimelt oli eelmisel nädalal arutelu Oktjabrskaja raudtee ringdepoo kaitsjate ja Venemaa Raudteede presidendi Vladimir Jakunini vahel. 17. novembril postitas liikumine oma ajaveebi Vene Föderatsiooni avaliku koja vastuse avaliku liikumise taotlusele - vastuses öeldakse, et lähiajal pole hoone lammutamist kavas. Mõni päev hiljem vaidles Vladimir Jakunin omaenda ajaveebis depoo lammutamise kasuks. Vene raudteede president on veendunud, et depoo on uusversioon ja on kultuuripärandi objekt „ainult formaalselt“, kuna hoone kontuur lammutati pool sajandit tagasi ja hoone ise tehti korduvalt sisemiselt ümber. Seal ütles Jakunin, et tema ettevõte peab nüüd läbirääkimisi ringdepoo kultuuripärandi objektide registrist kustutamise üle. Järgmisel päeval ilmus Arkhnadzori veebisaidil artikkel vastusega Jakunini avaldustele. Tsiteerides depoo ajaloolist väärtust tunnustava ametliku eksami sõnu, illustreerisid autorid oma seisukohta Krõlovi jutustuse tsitaadiga, vihjates Jakunini ebakompetentsusele selles küsimuses: „… rikub ära // Ja on hea meel, et saab kiiresti valguse naerualune, // kui ausad ja asjatundlikud inimesed // küsige või kuulake mõistlikku nõu."
Vladivostokis, nagu näitab Anton Beltyukovi fotoalbum, hävitati programmi Merefassaad raames tehtud ümberehituse käigus Magnitogorskaja tänava tugiseina originaalsed bareljeefid. Arutelus osalejate sõnul meenutavad uued reljeefid pigem graniidist hauakive.
Lisaks teravale ja mitte alati korrektsele poleemikale blogides võite traditsiooniliselt leida kauneid pilte, mis võimaldavad teil hinge ja silma lõõgastuda. Seekordne juhtmotiiv oli laskmine suurelt kõrguselt. Ilya Varlamov, kes külastajaid regulaarselt rõõmustab ainulaadsete arhitektuuriliste fotosessioonidega, näitas seekord filmimist Shanghai Maailma Finantskeskuse vaatetekilt ning valikut fotosid, mis on tehtud kopteriga Moskva kohal sõites. Arutelu jagunes kaheks osaks: kui mõned imetlevad nurki, siis teised võrdlevad Shanghai ja Moskva arengut. Võrdlus on kurioosne, ehkki arvamusi on rohkem kui vastupidiseid.