Viimaste päevade üks huvitavamaid sündmusi blogijate jaoks oli kuulsa arhitektuurikriitiku Grigory Revzini kõne polütehnikumi muuseumis. Vestlus teemal “Moskva ilma Lužkovita” toimus portaali Polit.ru korraldatud tsükli “Esimesest inimesest” raames. Andrey Barkhin kommenteeris seda esimestena veebis. Tõsi, esineja ise polnud arhitekti vastu kuidagi eriti huvitatud, võib-olla seetõttu, et omal ajal ei olnud Revzin Barkhini enda arhitektuurist huvitatud (“… kaks aastat tagasi ei kirjutanud Revzin meie näitusest artiklit”): “Saal äratas kõige rohkem huvi, viimane polnud vasakpoolne intelligents, praktiliselt mitte ükski marsilane …”. "Ja kes ta on, et temaga koosolekutel käia, kui ainult Kuzmin oleks see, kes vähemalt midagi otsustab!" - Blogger mkie kommenteeris Barkhini postitust.
Ru_architect kogukond püüdis olukorda objektiivsemalt vaadata. "Moskva Arhitektuuriinstituudi punase lipu ordeni arhitektid on endiselt lojaalsed professionaalsele küünilisusele, mis ütleb, et" me ei saa loodusest soosinguid oodata, "ütleb applex," jätkusuutliku arhitektuuri moekontseptsioonid võivad tekitada lühiajalisi futuristlik visuaal, kuid leiba on Aleksander Viktorovitšil, mitte Grigori Isaakovitšil. " Ja edasi: „Teiseks on see varjatud vihje, et viieteistkümne aasta jooksul (kui arvestada Venemaa projekti esimestest numbritest üheksakümnendate keskel) kirjutas Grigory Revzin ja seda tajutakse nüüd kõnekujundina - aga mitte ärina. Mäletan, kuidas 2000. aastal oli Revzini valitud tekstide voldik - "mao-tssedongchik" - printeri väljatrükis! - käest kätte. Tänapäeval on see peaaegu mõeldamatu. " Kellele sellised loengud on kasulikud, järeldavad nad selle sissekande kommentaarides, see on intelligentsile: "Nad pole arhitektuuri suhtes ükskõiksed, kuid ise ei mõista ja Gregory teeb kommentaarid kättesaadavaks."
Samuti oli kommentaare Grigory Revzini kõne teemal blogosfääris. Eelkõige ei nõustunud sergeikostikov kriitiku seisukohaga ekslinnapea suhtes: “Ausalt öeldes ei süüdistaks ma kõike Lužkovi süüks. Ta töötas koos arhitektidega, mis tal olid. Ja ma pole absoluutselt kindel, et kui Moskval oleks haritud ja intelligentne linnapea, oleks Moskval palju parem arhitektuur. Ainus asi, mida ta teha sai: päästa ajalooline linnaosa arhitektide eest. " Viimase säilimist näeb autor konserveerimisel: „Aga pädev kvaliteetne arendus - ei! Mitte mingil juhul! Vale arhitektuurikool. Algusest lõpuni. Moskva Arhitektuuri Instituudist Mosprojectini …”. Täpsustame, et ajaveebi ajastu arhitektuuri "pärast Lužkovit" hindab blogija kurikuulsate kioskite seni välja antud ainukeste projektide põhjal, tehes kategoorilise järelduse: "sama jama, ainult profiilis".
Samal õhtul, 22. veebruaril avati samaaegselt Grigory Revzini sõnavõtuga Suurbritannia arhitekti, arhitektuuriajaloolase, fotograafi ja ajakirjaniku Will Price'i näitus „Paralleelid. Puitarhitektuur eile, täna ja igal pool”, mille on kureerinud teine tuntud arhitektuurikriitik Nikolai Malinin. Professionaalne ajakirjandus kiitis seda projekti kõrgelt, kuid blogisid, vastupidi, praktiliselt eirati. Alles ajakirjas pisma_sebe ja interiors_ru kogukonnas ilmus paar märkust: üks neist räägib Price’i meisterlikkusest sisefoto žanris, teine - arhitekti suhtumisest kaasaegsesse klaasi: „Vaadake tänapäevast pilvelõhkujat. Selle fassaad elab keskmiselt 25 aastat. Sisemine struktuur võib kesta 150 aastat. Hästi kujundatud puitkonstruktsioon on eksisteerinud juba mitu sajandit."
Permi blogijaid huvitas sel ajal administratsiooni järjekordne murettekitav algatus nn mõne uskumatu struktuuriga esplanaad. Denis Galitsky teatas sellest oma ajaveebis. Viited selle koha ja selle ümbruse arendusprojektidele ilmusid kohe kommentaarides. Esplanaadi kõrval asuva ehituse kohta kirjutab blogija: „Peaasi, et esplanaadi ümber, Sludskaja Gora nõlval ja St. Popov, üks Hollandi valikutest (s.o KCAP büroo põhiplaan - N. K.) - kõrghooned esplanaadi ümbermõõdul - ei realiseerunud. Siis saab sellest kaev."
Ja Tjumenis võtsid arhitektuuriringkondade esindajad kohalike võimude omavoli vastu väga originaalsel viisil sõna. Arhitekt Viktor Stankevsky ja disainer Gennadi Vershinin esitasid kaks lühifilmi "laiali läinud" Tjumenist. Selgus, et viimase seitsme aasta jooksul pole linnas peetud ühtegi loomingulist võistlust, vaid uskumatult palju punastest tellistest kasarmu "eliidis" asuvaid lõputuid tornikesi ja torne, armetut Tjumeni "Moulin Rouge" teised koletised, kes on linnaruumi mainet igaveseks rikkunud”. Gennadi Veršinin otsustas võrrelda Pariisi, Berliini ja Tjumeni ametivõimude nõudeid ja määrusi ajalooliste kvartalite uusehitiste kohta ning sai teada, et Tjumenis neid üldse pole.
Kuid nagu näitab Venemaa kogemus, ei suuda isegi määrused mõnikord monumentide hävitamist peatada. Niisiis, Moskva oblastis asuva VOOPIIKi filiaali ajaveebis kirjutati Serpuhhovi föderaalmonumendi - kaupmehe lõuendi manufaktuuri ühe hoone - järgmisest lammutamisest. Lammutatud "keldriga kivikeldri" kohale on juba ehitatud elumaja. Hooned ohustavad ka 18. sajandi esimese poole ainulaadset tööstuskompleksi ajalooliste võlvkeldrite ja Peeter Suure baroki vaimus kujundusega. Blogi rõhutab, et praeguse lammutamise tellija oli juba seotud Pushchino-on-Naras asuva kurikuulsa Vjazemski mõisa ebaseadusliku erastamisega, mis selle ametiajal peaaegu täielikult hävitati.
Samas blogis ilmus artikkel Moskva lähedal asuva kuulsa Arkhangelskoje mõisa territooriumi edasise arengu ohust. Juba peaaegu aasta on muinsuskaitseametnikud võidelnud mitmete otse maastikupargi territooriumile ehitamiseks mõeldud kruntide rendilepingute kehtetuks tunnistamise eest. Eelkõige üritavad eksperdid kohtus tõestada, et pärand ei piirdu ainult palee ees asuva parteriga piduliku ansambliga ning selle maastikupark on muinsuskaitseala lahutamatu osa, mida on korduvalt märgitud sajandi valduste kaardid.
Sarnane olukord on kujunenud ka Moskva oblastis Klinski linnaosas asuva Boblovo mõisaga, mis on seotud Mendelejevi nimega, kirjutab ajaveeb "Meie pärand". Kinnisvara kaitsjad protesteerivad keskringi tee läbimise vastu otse läbi territooriumi, mis pidi saama Mendelejevski kaitsealaks ja looduskaitsealaks. Ja Doni-äärses Rostovis asuva VOOPIiK filiaali ajaveeb avaldas nimekirja mälestistest, mis kustutati hiljuti piirkondliku kultuuriministeeriumi välja kuulutatud uuendatud kultuuripärandi objektide loetelust. Kokku on eksperdid kokku lugenud üle kahesaja sellise "omanikuta" objekti!
Kui mõned protestivad ja üritavad aktiivselt peatada ajalooliste linnade ümberkujundamist, siis teised väidavad tuttavate kohtade kadumist lihtsalt täidetud ja paraku vältimatu protsessina. Minu Moskva kogukonnas ilmus huvitav postitus, kus vanade fotode pealekandmisel kaasaegsetele võite selgelt ette kujutada, kuidas Baumanskaya metroojaama piirkond on viimase 30 aasta jooksul muutunud.
Moskva ühele peamisele restaureerimiskohale - Moskva konservatooriumi suurele saalile pühendatud väljaanne näeb mälestiste ja restauraatorite kaitse pideva kriitika taustal üsna haruldane, mille autorid on rahul ehitusvõrgud. Üksikasjalik fotoreportaaž võimaldab teil näha restauraatorite töö üksikasju: oreli ümber püstitatakse kaitsev sarkofaag ning fuajees on trepiastmed juba taastatud.
Ülevaate lõpus räägime teile esimesest arhitektuurilisest raadiojaamast, mis hakkas võrgus levima. Lõviosa tema ülekandest on muusika, kuid iga päev edastatakse ka temaatilisi arhitektuuriprogramme. Näiteks külastas hiljuti stuudiot büroo "Archpole", arhitektid ja eksperdid rääkisid parameetrimeetodite ja teadusuuringute rollist erialal. Raadios edastatakse ka arhitektuuriuudiseid, raamatu "Nõukogude arhitektuuri meistrid arhitektuuris" lugemistsüklit ja palju muud.
