Peterburi jätk näitusele “Vene arhitektuur. Uusim ajastu”- ulatuslik katse mõista Vene arhitektuuris viimase 30 aasta jooksul juhtunut. Põhiprojekti algatasid arhitektid Andrey ja Nikita Asadov ning kriitikud Elena Petuhhova ja Julia Šishalova - me rääkisime sellest ja avaldasime ka mõned üksikasjad teabe korraldamise ja kogumise kohta. Peterburi versiooni valmistas VIII kultuurifoorumi avamiseks ette ajakirja Project Baltia peatoimetaja Vladimir Frolov.
Kohalik ekspositsioon kannab nime “Kosmos ja kontekst”. Ühine "ajajõgi" - Moskva kolleegide töö - koos põhisündmuste, inimeste ja hoonetega viib näitusesaali sissepääsuni, kus seda täiendab Peterburi "sissevool": stendid hoonete kollaažidega ja projektid, aga ka kuraatori sõnul olulised verstapostid ja suundumused … Suurema osa ekspositsioonist moodustavad endiselt maketid, kuid tõsiseltvõetavuse astet vähendab noorte arhitektide huvitav esitlus ja installatsioonid. Just nende ümber soovite pikutada: mängida assotsiatsioone, raputada lumekera, filmida, kuidas triumfikaar pöörleb. Mitte tõsiselt? Tõenäoliselt. Kuid viimasel ajal tahaksin näha normide ja ühiskonnategelastega võitlemisest tüdinud arhitektis natuke teksti.
-
suumimine 1/10 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 2/10 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 3/10 Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 4/10 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 5/10 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 6/10 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 7/10 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon ArtPlay keskuses Foto Alena Kuznetsova
-
suumimine 8/10 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 9/10 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon ArtPlay keskuses Foto Alena Kuznetsova
-
suumimine 10/10 näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon ArtPlay keskuses Foto Alena Kuznetsova
Näitusel on ka paar mõõtmist. Saali taga on tükk raamatukogu, kus on laualambid, kriitikute ja ajakirjanike oluliste artiklite väljatrükid, riiulid ja raamatud. Sissepääsu juures on konsolideerimise ja panoraamide muutmise sümbol: vahtplokkide sein, mille taga on vaevaga näha linna. Eksponaatide vahel on huvitav seigelda, need maalivad tõesti uusima Peterburi arhitektuuripildi. Vastuste põhjal otsustades on kummalgi oma. Sõna kuraatorile ja osalejatele, kellel palusime oma näituse muljeid jagada, rääkida oma väljapanekust ja viimaste aastate olulisematest sündmustest või hoonetest.
Vladimir Frolov
Ajakirja Project Baltia peatoimetaja, näituse kuraator
Näitusele kutsuti osalema bürood, kelle loomingus leidub minu kuraatoriarvamuse järgi objekte, mis vastavad teemale “Kosmos ja kontekst”. Tähtis pole büroo ulatus, vaid olulisus linna jaoks ja esiteks tahtsin anda pildi kogu 30-aastasest ajaloost. Muidugi on iga näitus valik, kõiki on võimatu kaasata - tulemuseks on näitus nõukogude aruandlusvormingus. Pigem on oluline tüpoloogia, olulised objektid, stiililine mitmekesisus - ja see kõik kokku annab adekvaatse ja erapooletu pildi.
Moskva näitusest eristab meid teema - seal oli “Utoopia”, meil on “Ruum ja kontekst”. Lisasime ka jaotise "Raamatukogu", kus saate tutvuda oluliste kriitiliste tekstidega arhitektuuri kohta, mis on kirjutatud vaadeldaval perioodil, alustades Likhachevist. Teine segment räägib kontekstist: ajaloolase Andrei Larionovi ja fotograaf Aleksei Bogolepovi projekt “Ehitus kui häving”. Lõpuks tegime Peterburi ajaskaala - visandi Neeva linna arhitektuuri ajaloost 30 aasta jooksul, kus arhitektuuri stiilimuutustele pööratakse rohkem tähelepanu kui ülevenemaalisele näitusele.
Töötasime ajakirja kitsa toimetuse meeskonnaga väga tihedas graafikus, nimetan siinkohal Evgeny Lobanovi ja Danil Ovcharenko, samuti Victoria Radaeva, kes muutis meie arutelud visuaalseks materjaliks. Muidugi on palju puudusi, kuid püüdsime tabada “ajastu vaimu”, mitte mingisugust objektiivset analüüsi anda. Nüüd mõtleme raamatu “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon”, kus nad said näituse jaoks tehtud visandi muuta keerukamaks ajalooliseks lõuendiks, võttes arvesse suuremat hulka ekspertarvamusi ja tunnistusi.
Meie küsimused näitusel osalenud arhitektidele olid järgmised:
- Räägi meile oma näitusele valitud objektist.
- Kas teile näitus meeldis, kui täielikult kajastab see viimase kolmekümne aasta kohalikku arhitektuuriprotsessi?
- Teie isiklik hinnang: Peterburi arhitektuuri viimase 30 aasta kolm kõige olulisemat projekti / sündmust?
Nikita Yavein, stuudio-44
1
Minu meelest on peastaabi hoone verstapost, nii Peterburi kui ka minu arvates riigi jaoks oluline objekt. Ta on tuntud ja arutatud. Siin õnnestus meil jõuda monumendiga teistsuguse ruumi skaalani ja erineval tasemel tööle. Monument ei olnud meile koormaks, aga kui ma nii võin öelda, siis boonus ja autojuht. Töötasime hoonega üsna vabalt, paljastasime selle potentsiaali ja, pean ütlema, tõsist vastasseisu ei linna ega linnakaitsjatega ei olnud. Projekt sai üsna üksmeelse heakskiidu; Muidugi on kriitikuid alati, kuid peastaabi osas tundsin, et paljud võtsid selle vastu ja üsna siiralt.
Meil õnnestus sinna luua mitmekülgne avalik ruum, alates ülemistel korrustel asuvast hubasest näitusepinnast kuni allpool asuva "imperiaalse" ruumini. Tohutu ja märkimisväärne nii linna kui ka riigi jaoks. Kõik teavad seda, seal peetakse foorumeid, see töötab pidevalt kultuurilise ja mitte ainult kultuurilise, vaid ka üldiselt avaliku elu keskusena.
2
Ma räägin teile näitusest tervikuna. Periood on mitmevektoriline ja näitus on samuti mitmevektoriline. Kõik, mis on teada ja asetub ajakirjadele trükitud pinnale, on näidatud punktiirjoonega. Ma arvan, et see on kohutavalt kasulik ja väga hea. Kas see annab perioodi pildi või lõike? On ebatõenäoline, et see pole viil, vaid meeldejäävate esemete komplekt. Kärpimine oleks teistsugune, see oleks esiteks halvem ja teiseks võib-olla on regioonide kohta veidi puudu. Aga üldiselt - see on huvitav, mäletate oma lapsepõlve, ajakirjad Project Russia tolle aja kohta ja nii edasi. Kõndisin mõnuga näitusest läbi.
3
Te ei saa endast rääkida, seega jätame peastaabi välja. Ma arvan, et kui rääkida kogu riigi nähtustest üldiselt, siis Sergei Skuratov seadis uue kvaliteeditaseme, aga see on Moskva, luksusarhitektuur, ma arvan, et see ei ähvarda meid Peterburis, meil pole selliseid kliente ja vaevalt nad ilmuvad … Mäletan Tsvetnoy kaubanduskeskust Juri Grigoryanit, aga pigem projektis, looduses, muutus ta peavooluks. Nimetaksin ka Levon Airapetovi paviljoni Shanghai EXPO 2010-l.
Peterburis on meil üsna kõrge keskmine tase, kuid ma ei nimetaks parimaid maju. Ma tean, et sageli kutsutakse Juri Zemtsovit ja see on õige, kuna ta seadis juba varakult kõrge kvaliteedinormi. Tõenäoliselt võib Reinberg-Ballsi lisada ka sellisesse nähtustesse, mis väärib märkimist … Kuid ma ei tahaks peatuda ühel või ühel inimesel.
Mida arvate Lakhta keskusest?
Kahtlane asi. Kui vaadata, ütleme, Peterhofist, siis see lööb dramaatiliselt alla kogu Soome lahe mastaabid. See oli "… ja me lukustame avatud ruumi"1, tohutu kosmose "aken Euroopasse" ja sellest sai "Marquis loik"2… Nüüd lähed välja - ja hakkad lugema, mitu kilomeetrit tornini võrreldakse selle kõrgust Neeva laiusega … Muud mõtted tulevad nüüd Soome lahe panoraami vaadates meelde. Ja ometi tuleb tunnistada, et sinna oli võimalik luua omamoodi futuristlik ruum.
-
Image 
suumimine 1/4 Arhitektuuri töötuba "B2". Vasilievsky saare "merefassaadi" loopealsete väljaarendamise projekt. Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 2/4 Arhitektuurne DNA rühm. Katuse rekonstrueerimisprojekt avaliku ja äriruumi "Sevkabeli sadam" B hoone jaoks. Horisondi võistluse esimene auhind. Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 3/4 Arhitektuuribüroo "ARKHATAKA". Katuse rekonstrueerimisprojekt avaliku ja äriruumi "Sevkabeli sadam" B hoone jaoks. Žürii autasu konkursil Horisont. Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
-
suumimine 4/4 Arhitektuurne töötuba Firsovi maja. Suvila "Parus". Näitus “Vene arhitektuur. Uusim ajastu. Peterburi versioon "ArtPlay keskuses Foto ajakirja" Project Baltia "toimetuse nõusolekul © Alisa Gil
Jevgeni Gerasimov, "Jevgeni Gerasimov ja partnerid"
1
Nevskaja raekoda on 2008. aastal Sergei Tšobaniga võidetud rahvusvahelise võistluse tulemus. Tänaseks on kompleksi esimene etapp ehitatud, sealhulgas administratsiooni hoone. Nüüd töötame teise etapi kallal, mis samuti rakendatakse. See on linna jaoks kahtlemata orientiir ja meie jaoks oluline. Samuti on näitusel meie installatsioon, mis on pühendatud elamukompleksile "Maja mere ääres". See on meie esimene ühisprojekt Sergei Tšobaniga, mis valmis 2008. aastal. Pealegi on see Sergei Tšobani esimene projekt Venemaal.
2
Minu arvates kajastab näitus täielikult viimase kolmekümne aasta kohalikku arhitektuuriprotsessi. Kolm kõige olulisemat projekti? Kaubanduskeskus Vanity Opera AM-lt "Reineberg and Sharov", Sergei Tšobani Langenzipen ja maja Fontanka AB-l "Zemtsov, Kondiain ja partnerid".
Stepan Lipgart, Lipharti arhitektid
1
Näitusel näitame praegu ehitamisel olevat Vasilievski saare elamu maketti. Võrreldes ülejäänud osalejatega eristab projekt konkreetsust, võib-olla veidi tahtlikult. See pole juhus: sellistel üritustel eksponeerisime reeglina paberarhitektuuri, mis ei tähendanud teostust, siin oli oluline näidata ajaloolise keskuse jaoks mõeldud reaalset objekti. Kuulutame oma maja mitte erakordseks, toretsevaks, erksaks lahenduseks, vaid vastupidi, nii palju kui võimalik, kontekstipõhiseks, vaoshoituks, ühtlustatud.
2
Näitus sisaldab tegelikult üsna suure almanahhi materjali Venemaa viimaste aastate ajaloost ja siin saab ainult imetleda töö mahtu. Tähelepanu juhiti kollaažile, mis oli loodud projektide ja hoonete fotodest ning mille värvikas kaos demonstreeris kas vaba otsingut või minevikku jäänud "uue aja" segadust.
3
Näituse peamine järeldus on see, et viimased aastakümned on kolleegidele olnud äärmiselt rasked. Paljuski oli vaja see eriala uuesti õppida, lahkuda nõukogude disainisüsteemist, mineviku stereotüüpidest, maailmavaatest, kaotamata ennast nii loominguliselt kui ka moraalselt. Murrangud sel raskel "Leningradi-järgsel" perioodil pole nii sagedased, seetõttu on need eriti märgatavad. Esiteks tundub mulle, et see peaks hõlmama peastaabi rekonstrueerimist, "Studio-44" autorlust. Põhjalik ja pikaajaline töö ajaloolise kompleksi taasvarustamisel krooniti minu arvates maailmatasemel tulemusega, kuid see on Peterburi pinnal kasvanud, ainulaadne ja väljastpoolt mitte imporditud.
Pean Sverdlovskaja muldkeha asuvat elamut “Four Horizons” linna absoluutseks õnnestumiseks. Kogu tema karismaatiline, absoluutselt Peterburi romantismist kujundatud kuvand paljastab professionaalse enesekindluse, mis näis 20. sajandil igaveseks kadunud: tehnikates, proportsioonides, siluetis, töös materjaliga. Võrrelge seda maja viimastel aastatel Neva kaldal kasvanud ümbrusega ning tabate segast kohmetust ja hämmeldust.
Ja kolmas objekt, mis igavesti muutis Peterburi maastikku, on muidugi Lakhta keskuse pilvelõhkuja. Minu jaoks on see sündmus tõenäolisem miinusmärgiga: kõige olulisemad vaate avalikustamised börsi ja Peetruse ja Pauluse kindluste ansamblite kohta on moonutatud, "taevase joone" puutumatus, mis on kogu 20. sajandi nii õnnelikult säilinud, on tallatud. Loodan, et torni teostamine ei saa mitte pretsedendiks, vaid hoiatuseks, tõendiks globalistliku lähenemisviisi ekslikkusest Peterburi väärtuslikes ruumides.
Sergei Mišin, Sergei Mišini stuudio
1
Näituse teema on “Ruum ja kontekst” ning meie projekt käsitleb kontekstiga töötamist. See maja on ehitatud Peetrile omaseks ruumiliseks tühimikuks, keerukalt organiseeritud tühimikuks eri ajastute majade vahel. Mulle tundus see ülesanne huvitav - kirjutada paar sõna, fraas või märkus linnateksti, et mitte rikkuda tekstilist sidusust, ja säilitada oma avalduse arusaadavus.
2
Pean tunnistama, et ma ei saanud näituse enda tähendusest päris hästi aru. Kui jutt on paigutustest, siis siin ei mõisteta selle instrumendi žanre ega tähendusi. Samuti on olemas kontseptuaalne, otsingu-, töö-, esitlus-, arendus- ja lõpuks paigutus. Siin on kõik segamini. Sellest hoolimata vajab näitus analüütikat, muidu on see lihtsalt esemete ladu. Sellepärast peegeldab see viimase aja protsesse, need on ka mõttetud, spontaansed ja esinevad paraku väljaspool analüütilist välja.
3
Võib-olla olen ma liiga kriitiline, kuid ma ei näe ühtegi tähelepanu väärivat sündmust. Mind ei liigutanud miski, mida on viimase 30 aasta jooksul tehtud. Kuid näib, et silmapiiril ilmusid mõtlevad, piisavalt haritud ja mõtlemisvõimelised inimesed. Ma tean mitut neist büroodest ja loodan väga, et nad tõukavad kunagi areenilt meistrid, kes on kogu meie kauni linna ohutult matnud kogu arhitektuurielu ja mõtted.
Jevgeni Rešetov, RISM
1
Kuna mudeli esitamine oli osalemiseks vajalik tingimus, siis hakkasime mõtlema, millist valminud projekti soovime näidata. Otsustasime jääda
elutoa paviljon nagu väikeses intiimses projektis, kus on koht detailidele, mida saab välja töötada väikesemõõtmelisena. Me tegime paigutuse tahtlikult teostusele nii lähedaseks, fassaadide materjali (kuni fassaadi katte suuruste mänguni) ja muude detailide reprodutseerimisega. Naljakas tähelepanek: meie projekt osutus peaaegu ainsaks, kus on kohal inimkujud. Tõenäoliselt on selles midagi alateadlikku: me teeme arhitektuuri inimestele ja see ärkab ellu inimese, vaatleja või kasutajaga suheldes.
2
Näitus meeldis mulle väga. Minu mäletamist mööda on see meie linna esimene arhitektuurile pühendatud näitus sellise näitusekujunduse, kvaliteetse valguse ja huvitava osalejate valikuga. Plaadid ekspositsiooni Moskva osast - võib-olla kuivalt esitletud, kuid äärmiselt mahukas teos, mis ühendab Vene arhitektuuri viimase (või esimese) 30 aasta ühtseks lõuendiks.
Alina Chereyskaya, SA labor
1
Kutsudes meid näitusel osalema, näitas Vladimir Frolov, et oleme uue arhitektuurilaine esindajad ja peame "ehitama silla tulevikku". Oleme valinud abstraktse paviljoni formaadi, mis ei ole olemasoleva projekti mudel, kuid sõnastab SA labori kujunduspõhimõtted - kohanemisvõime, valmistatavus ja ajakohasus. Oh, new age paviljoni nimi viitab näituse Arch new age nimele.
2
Näitus puudutab ikoonilisi objekte, kuid ei näita kogu linna arhitektuuri ja arengu läbilõiget. Selgus, et see on kamber ja väga oluline tagasivaade aastale 2019. Tore oleks näidata akuutseid olemasolevaid protsesse ja visandada nende lahenduse vektorid.
3
Ülemaailmselt on see Venemaa arhitektide ja projektide sisenemine maailmatasandile, liftide ja platvormide loomine noortele arhitektidele, avalike ruumide kujundamine.
Peter Sovetnikov, arhitektid KATARSIS
2
Näituse muljed on head - Peterburi arhitektuurielu jaoks on see väga märgatav ja märkimisväärne sündmus. Märkimisväärne on juba idee analüüsida Vene arhitektuuri arengut ajas. Eriti huvitav on katse välja tuua valitud perioodi olulisemad tekstid.
“Noorte” büroode ja “täiskasvanute” arhitektide tööde samaaegne eksponeerimine, mis on ju ühe protsessi osad, näib olevat tohutu edasiminek.
Ja muidugi on maketid formaat, milles arhitektuuri on tõesti huvitav jälgida.
1
Objekti valimise kohta:
Näituse saatjaskond meenutas mausoleumi, iidset hauda. Loodusliku valguse puudumine (muuseumivalgus näppas saali pimedusest eksponaate), seinte karedad pinnad ja muidugi kuraator Vladimir Frolovi suurepärane idee poorbetoonplokkidest pjedestaalidega. Üldiselt oli matuseteema, hüvastijätmise teema kuidagi olemas. Muuseumi külastaja satub sel juhul tuleviku uurija rolli. Ja nii näeb ta pimedat saali, iidsete elamukomplekside ja äripiirkondade külmunud mudeleid, eramuid ja teatud mineviku tsivilisatsiooni kõrghooneid. Ja äkki märkab ta rõhuvas vaikuses saali kaugemas otsas elavat liikumist - määratlemata loomeperioodi võidukaare väike mudel, mis pöörleb aeglaselt, kuid paratamatult ja uhkelt ümber oma telje. See on pilt, mida me ette kujutasime.
Üldiselt tundub meile, et meie töö annab teatud mõttes vastuse küsimusele “kuhu suundub Vene arhitektuur?” Ja arhitektuur üldiselt.
Ilya Spiridonov, Nõelad
1
Meie lõpetatud projektidest, nimelt
Mereäärne maja sobib kõige paremini palliks, kuhu saab sära valada.
2
Meil on alati hea meel osaleda Vladimir Frolovi korraldatud näitustel, ta on suurepärane kaaslane, edendab ilmalikku arhitektuurielu, mille eest antakse talle eriline kummardus.
3
Kõige märkimisväärsem projekt on peastaabi hoone rekonstrueerimine.
Näitus jääb avatuks 28. novembrini (järgmisel neljapäeval).
