Sergei Choban: "Panustame Polüfoonilisele Linnale"

Sisukord:

Sergei Choban: "Panustame Polüfoonilisele Linnale"
Sergei Choban: "Panustame Polüfoonilisele Linnale"

Video: Sergei Choban: "Panustame Polüfoonilisele Linnale"

Video: Sergei Choban: "Panustame Polüfoonilisele Linnale"
Video: Сергей Чобан: суперзвезда современной архитектуры #ещенепознер 2024, Märts
Anonim

24.-26.10.2019 toimus Venemaa teine noorte arhitektuuribiennaal. Vaadake võitjate projekte siit.

Archi.ru:

Palun võrrelge projektide taset esimesel ja teisel biennaalil

Sergei Choban:

Tase on jäänud samaks. Kuid arvestades, et sel aastal finalistidele seatud ülesanne oli raskem, arvan, et oleks aus öelda, et osalejate üldine tase on 2019. aastal isegi kõrgem kui esimesel biennaalil. Sel aastal saime lisaks huvitavatele projektidele ka kahe konkreetse valdkonna arendamiseks täielikult välja töötatud strateegiad.

Kui näeme ressurssi Venemaa linnadele tööstuspiirkondades, kas on võimalik biennaali tulemuste põhjal välja tuua mingeid mudeleid tööstuspiirkondade arendamiseks?

Oleme tuvastanud kaks peamist mudelit. Esimene on territooriumi arendamise üldkava, mis tähendab mitmesuguste arhitektide edasist kaasamist sellesse protsessi. Sellepärast ei pandud nendes projektides panust erakordsele arhitektuurile, vaid pigem taaselustamise strateegiale, selle etappidele, põhilisele planeerimisele ja, ütleme, žanripõhimõtetele. Minu arvates on selline lähenemine igati õigustatud: tööstuspiirkonnad on reeglina suured territooriumid ja linn saab alati kasu sellest, et erineva lähenemisviisi ja erineva kunstilise visiooniga inimesed töötavad sama stsenaariumi raames. Meie esimesed kohad mõlemas nominatsioonis - Aleksandr Aljajev Santekhpribori nominatsioonis ja Suveteenistus lifti nominatsioonis - on just sellised pragmaatilised stsenaariumid territooriumide arenguks, mis annavad selge strateegia ja võimaldavad tugineda arhitektuurikeelte polüfooniale.

suumimine
suumimine

Ja meie teised auhinnad, KB11 ja Megabudka, pakkusid vastupidi välja passiivse arengu strateegia - ja see on teine tööstuspiirkonna võimaliku taaselustamise mudel. Passiivse arengu all pean ma silmas seda, et kogu territooriumi ei muudeta kohe, vastupidi, mõned selle osad muutuvad puhkealaks, kuid see ei tähenda, et need alati nii oleksid. Näiteks Santekhpribori tehase KB 11 bürooprojekti puhul oli meil teatud küsimusi selle kohta, et ühe pargiruumi kõrvale kerkib veel üks. Kuid me ei lugenud seda igaveseks pargina ja Philip Yuan rääkis sel teemal žüriis väga veenvalt, vaid edasise arengu võimalusena.

КБ11. Проект ревитализации бывшего завода «Сантехприбор» в Казани © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
КБ11. Проект ревитализации бывшего завода «Сантехприбор» в Казани © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
suumimine
suumimine

Paljud juhtisid tähelepanu Khvoya büroo eredale projektile, kuid žürii märkis seda eraldi. Kuidas kommenteeriksite Santekhpribori tehase esimese koha valimist?

Minu arvates vastas Khvoya büroo lähenemine vähemal määral žürii ootustele, mis on seotud kontekstuaalse ja ressursse säästva ehitusfilosoofiaga. "Needle" on välja töötanud väga poeetilise projekti, millel on tugev vaimne komponent ja väljendunud Pürenase meeleolu. Kuid selline lähenemisviis heidab valgust tööstusalade taaselustamise probleemile. Meie eesmärk ei ole monumenteerida seda, mis juba sellel saidil on, vaid puhuda endisele ballile uus elu sisse. Seis, kui kõik ajalooline säilib hävinguna ja kõik uus tehakse väljaspool seda, ei vasta rahvusvahelise žürii hinnangul säästva arengu nõuetele. Kui jätate vareme varemeteks, hakkab see nõudma väga tundlikku ja sellest tulenevalt kulukat hooldust. Teiselt poolt on kõigi hoovide moodustamine ühe mooduli abil tehnika, mis räägib üheetapilisest arengustsenaariumist. Projekt "Nõelad" on väga ilus, individuaalne, kuid majanduslikult keeruline teostada autori žesti.

Архбюро «Хвоя». Проект ревитализации территории бывшего завода «Сантехприбор» в Казани. © предоставлено пресс-службой Второй Российской молодежной архитектурной биеннале
Архбюро «Хвоя». Проект ревитализации территории бывшего завода «Сантехприбор» в Казани. © предоставлено пресс-службой Второй Российской молодежной архитектурной биеннале
suumimine
suumimine

Nagu ma ütlesin, otsisime paindlikke stsenaariume, mis võimaldaksid meil taaselustada järk-järgult, muutes vajadusel nii üksikute elementide suurust kui ka nende funktsionaalset eesmärki. Võitja Aleksandr Aljajevi projekt vastas ülesandele pragmaatilisemal viisil: võib-olla mitte nii poeetiline, kuid samal ajal tulevikku vaatav. Mulle tundub, et sellel arhitektuuril on tulevikku. Mitte barokkmälestis mälestusmärgi asukohas, vaid tervislik pragmatism, millel on kõrge maitsestandard ja absoluutne proportsioonitaju. See on tulevik - ettevaatlik suhtumine ressurssidesse, mitte arhitektuuriteose loomine arhitektuuritöö huvides.

Millised olid žürii põhipunktid Leto bürooprojektis, mis pälvis sadamaliftide nominatsioonis kulla?

See on nominatsioonis ainus projekt, kus pöörati erilist tähelepanu lifti ja selle ümbruse skaala suhte probleemile. Lift on võimas monumentaalne ehitis, kuid see ei tähenda, et ümber peaks olema avatud väli. Ümber peaks olema keskkond, mis ei püüa lifti välja karjuda, vaid loob ümber huvitavaid ruume. Leto büroo on osutunud madala kõrgusega Euroopa linnaks, millel on kaunis potentsiaal naabervaldkonna arenguks. Lisaks veenis meid idee luua liftile katusele avalik ruum.

Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
suumimine
suumimine
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
suumimine
suumimine

Me isegi soovitasime võistlejatel lifti mitte puudutada, vaid kasutada selle struktuuri avaliku ruumi kohal arendatava hoone poodiumina. Tegelikult on see nominatsiooni ainus 15-st teosest, kus lift ei muutnud oma välimust nii radikaalselt kui võimalik, vaid seda kasutati etteantudena, mis oli aluseks millegi põhimõtteliselt uue loomiseks. See on linnaplaneerimise stsenaarium, mis veenis kõiki.

Üldiselt pean tunnistama, et lift osutus finalistidele keeruliseks katsumuseks. Millegipärast mõistis 90% osalejatest oma ülesannet nii, et lifti oli vaja modifitseerida. Kuid selle territooriumi taaselustamine ei tähenda midagi sellist betoonkolossiga tegemist, vaid veenva stsenaariumi loomist ruumi ümber lifti, suhteliselt öeldes, katedraali ümbritseva linna arendamiseks. Küsisin endalt pidevalt: miks keegi ei tulnud pähe, et lifti üldse ei puutuks? Kas jätta see nii, nagu see on? Kas kasutada neid olemasoleva mälestisena, mitte neid rõngaid nikerdada? Lõppude lõpuks on lõikamine sama mis uuesti teha. Kõik need radikaalsed ümberkujundused on ümberehitatud liftikujulised ehitised. Kolmekordne pingutus ja kolmekordne kulu, mitte jätkusuutlik.

Millised on Venemaa tööstuspiirkondade väljavaated?

Minu arvates on investorite ja arhitektide jaoks kõige olulisem mõista võimalusi ja võimalusi, mida sellised territooriumid meie linnadele annavad. Neil on ajalooline mälu ja on väga oluline mitte proovida neid korraga üles ehitada, vaid lähtuda kontekstist, olla tähelepanelik seal säilinud ajajälgede suhtes. Meil pole ressursse ja võimalusi, et luua täna lühikese aja jooksul keskkond, mis oleks nii keeruline ja heas mõttes vastuoluline, et meid tulevikus pikka aega intrigeerida ja rõõmustada. Seetõttu on ajalooliste jälgede hoolikas säilitamine meie jaoks võimalus. Ma arvan, et nüüd saavad investorid juba aru, et monotoonsete kastidega territooriumi üheastmeline arendamine - ja kastid jäävad monotoonseks, isegi kui neil on erinev muster ja Moskvas on palju selliseid näiteid - pole nii. Võimalus on luua kontrastne keskkond, mis paljastab ja austab absoluutselt kõiki ajaloolisi kihte. Ja ma kordan, et peate seda tegema järjekindlalt, õigeaegselt, kasutades erinevate arhitektide keeli. Siis tekib polüfooniline linn, millel on tulevikku.

Soovitan: