Esmaspäeval kuulutati välja jõgede ühendamise komitee loomine, kuhu kuulusid linnakaitsjate, arhitektide, urbanistide ja aktiivsete kodanike kogukonnad: Urban Vologda, Real Vologda, Vologda eestkostjad ning ka Arhitektide Liidu Vologda haru. Venemaa (sait; vk leht). Igaüks saab liituda,”seisab avalduses.
Ühinemine toimus pärast 24. juuli miitingut Kremli väljakul, mis oli vihmast hoolimata Vologda jaoks väga rahvarohke, umbes tuhat inimest. Kohtumine oli pühendatud protestile Vologda jõe kallaste tugevdamise vastu betoneerimise meetodil, mille üle sotsiaalvõrgustikud on vähemalt kuu aega sumisenud. Meeleavaldusel võeti vastu resolutsioon koos nõuetega: lõpetada töö, demonteerida betoonplaadid ja kohandada projekti. Samuti öeldakse, et föderaalne veevarude agentuur on valmis dialoogiks kohanduste üle. Tehti ettepanek muuta tugevdamismeetod „kividega varundamiseks kobarate ja rohu külvamiseks“, nõuti kohalike ekspertide: restauraatorite, arhitektide, hüdrogeoloogide, maastikuarhitektide kaasamist ja elanikega konsulteerimist. Avaldus rannikualade tugevdamise projekti muutmiseks on seni kogunud umbes 7000 allkirja.
-
Image 
suumimine 1/4 Ralli Vologda muldkeha betoneerimise vastu, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Krediit: Jõgi ühendab
-
suumimine 2/4 Ralli Vologda muldkeha betoneerimise vastu, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Krediit: Jõgi ühendab
-
suumimine 3/4 Ralli Vologda muldkeha betoneerimise vastu, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Krediit: Jõgi ühendab
-
suumimine 4/4 Ralli Vologda muldkeha betoneerimise vastu, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Krediit: Jõgi ühendab
Vahepeal pärast miitingut töö muldkehal ei peatunud, vaid kolmekordistus, vastavalt 7x7 väljaandele. Aktivistid kavandasid ka meistriklasside sarja, kogudes linlaste soove ja töötades välja alternatiivse projekti. Esimene on avatud disaini töötuba "Milline peaks välja nägema Vologda muldkeha?" Laupäeval, 3. augustil Vologda arhitektide liidu majas (Blagoveštšenskaja tn 44). [ UPD: Ilmselt üritades initsiatiivist kinni haarata, määras administratsioon tund varem uue töökoja, aktivistid lükkasid edasi, nüüd on linnas kaks töötuba korraga]. Võrgustikus kutsutakse linnaelanikke täitma küsimustikku, pakkudes oma visiooni muldkehast ning määratledes oma soovid ja vajadused.
Muldkeha toetajad on nende tunnete järgi peamiselt linnale ja piirkondlikule administratsioonile lojaalsed inimesed, räägivad haljastusest, rattateedest, kingitusest linlastele ja lohakatest võsastunud kallastest, joogifirmade varjupaigast. Oponendid - hüdroloogiast, võimude saladusest projektiga seoses, ebaprofessionaalse töö ja esteetikaga. Proovime olukorda veidi üksikasjalikumalt mõista.
Mis toimub
Nad hakkasid Vologda muldkeha betoneerimise ideega võitlema 2018. aasta sügisel, kui algasid esimesed tööd. Loodud on resistentsuse veebisait: https://vologdareka.rf. Nüüd betoneeritakse jõe vasakut kallast, Kremli vastas, ja mitte Püha Sofia katedraali lähedal, vaid veidi itta, jalakäijate punase silla ja linna 800. aastapäeva autosilla vahel. Kuid tööd on kavas pikendada kesklinnas 3 kilomeetrini, ühest jõekäärust teise. Fotod näitavad selgelt, et betoon valatakse raketisse metallarmatuuri abil, nähtavad on ka betoonplaadid, millesse ehitatakse provintsliku välimusega munakivi.
-
suumimine 1/6 Vologda, 2019. 6. armee muldkeha jalakäijate Punasest sillast ida pool betoneerimise käigus. "Jõgi ühendab"
-
suumimine 2/6 Vologda, 2019.6. armee muldkeha, vasakpoolne kallas Viisakus: "Jõgi ühendab"
-
suumimine 3/6 kallaste tugevdamistööd, 2019, reaalsus: "Jõgi ühendab"
-
suumimine 4/6 kallaste tugevdamise tööd, 2019, reaalsus: "Jõgi ühendab"
-
suumimine 5/6 kallaste tugevdamise tööd, 2019, reaalsus: "Jõgi ühendab"
-
suumimine 6/6 kallaste tugevdamise tööd, 2019, reaalsus: "Jõgi ühendab"
Vorm
Tuleb välja väga lai riba, mitte vähem kui 3 meetrit, ümmarguste kivide komistava pinnaga, millel pole tahke betoonaluse tõttu võimalust pinnasesse minna. Linnapea Sergei Voropanovi sõnul on tulevases projektis võimalikud “revolutsioonieelse väljanägemise elemendid”: millegipärast võite millegipärast ette kujutada ennekõike lambid, mis on valmistatud sarnastest gaasilampidest, kuid ilmselt on munakivi mõeldud ka siin, et töötada tagasiulatuva, imperiaal-nostalgilise pildi nimel … Vähemalt mõne muudatusega: munakivi "liikus" teelt jõe nõlvale, seal asendati omamoodi esteetilised mõisted; kindlustusriba mõõdetakse "mööda joonlauda" ja see tasandab kõik kaldad; revolutsioonieelsel ajal ei tugevdatud kaldaid ei betooni ega munakiviga, vaid tugevdati vaiadega. Kui vaadata sajandi alguse Vologda kallaste fotosid, siis näeme, et tol ajal kasutati jõge peamiselt pragmaatiliselt: kaldad on täis sulanud metsaga, jõeni viivad paljud rajad ja puitrepid, sellel on palju muule ja paate. See tähendab, et kui me räägime uuest jõepildist, siis on võimalik, et me ootame teatud kaasaegset fantaasiat provintsilinna teemal, retrospektiivset võltsingut, mitte nagu sada aastat tagasi olnud linn, kuid enamik nagu kostüümfilm või õigemini isegi halvasti meelde jäänud pilt mõnest filmist "Vaesest husarist".
Projekt (id)
Miks ma ütlen "pole välistatud"? - kuna projekt "keegi ei näinud", ei revolutsioonieelsed elemendid ega väikesed vormid. See on kõige paremini tuntud selle poolest, mida linnapea ütles rattateede, ühesuunalise autotänava ja jõenõlvade kohta. Mainitud on ka puidust jalakäijate sild "Püha Sophia katedraali joonduses", "mille projekt võitis ühel Venemaa arhitektuurivõistlusel esikoha" ning ring kõnniteedest Punasest sillast Punasele väljakule. Millises võistluses polnud veel võimalik aru saada.
Vahepeal õnnestus väljaandel newsvo.ru, millel on kõige sagedasemad ja üksikasjalikumad aruanded probleemist, riigihangete veebisaidilt leida projekti „VI armee muldkeha parandamine 800. aastapäeva sillast st. Gogol. 1 idufirmade kompleks , 2011-2013, väärtusega 2,8 miljonit rubla linnaeelarvest, ning tõestamaks seotust projekti arendaja Vologodavtodor OJSC ja praegu pangatugevdust teostava töövõtja Magistral LLC vahel. Samast väljaandest leiame teavet isegi heakskiidetud projekti vale teostamise kohta.
Artikli autorite väitega, et „heakskiidetud projektis ei olnud pidevat betoneerimist, on plaanis näidatud ranniku üleujutamata osa haljasalad“, võib siiski väita, et tahke hall kaldariba kaitse on plaanil lihtsalt nähtav ja rohelised osad asuvad kõrgemal, seega on võimalik, et see on sama projekt, millest räägib endine Vologda peaarhitekt Nikolai Mayorov, kes intervjuus linnaõiguslastele selgitades, kust betoon pärineb: kui projekt uurimiseks toodi, teatas hüdroloog betoonseina vajadusest 1,8 m kõrgusele - üleujutustasemele "üks kord saja aasta jooksul". Pärast vaidlusi eemaldati müür, kuna jutt on vaid 3 km jõest ja selline müür ei päästa linna üleujutuste eest. Kuid autorid tegid ettepaneku tugevdada rannikut kummist gabiooniga, millele hüdroloogid esitasid vastuväite, et see pestakse esimesel kevadel minema ja kindlustus muutus "tänavakividega betoonvoodiks". Enne ekspertiisi polnud Mayorovi sõnul lähteülesandes konkreetset. Endine peaarhitekt on aga ambivalentsel seisukohal: ta ütles linnakaitsjatele, et teeb pangad roheliseks, kuna see vastab linna ja jõe ulatusele, kuid Vologda piirkondliku ekspertiisi positsioon ei sõltu tema. Kuid 19. veebruaril 2019 toimunud avalikul volikogul rääkis ta praeguse betoneerimisprojekti elluviimise kasuks ja rääkis ajakirjanduses põiklevalt, eemaldus üldiselt betoonpankade teemast ja hakkas rääkima hoonete restaureerimisest. muldkeha.
Linnapea suunab oma kommentaarides rõhuasetuse projekti kaheosalisele olemusele: nüüd tugevdatakse panku, siis ilmub parendusprojekt. Kuigi Newsvo ajakirjanike leitud projekti nimetatakse hoolimata selle väga tehnilisest välimusest parendusprojektiks.
SAR-i Vologda filiaal korraldas 2019. aasta kevadel konkursi kesklinna muldkeha parandamise projekti jaoks. Valiti välja neli finalisti, kuid pärast seda, kui administratsioon keeldus kategooriliselt konkreetset pangakaitseplaani muutmast, keeldusid finalistid osalemast ja võistluse tulemused kaotati asjata. Pean ütlema, et alustuseks otsustas liit boonuseid mitte maksta, viidates projektide kehvale arengule.
Üleujutus, üleujutusja ranniku tugevdamise ajalugu
Nüüd pole olulisem mitte üleujutuse nõrk võimalus, vaid pidev üleujutuse oht, - selgitab geoloogiateaduste kandidaat Anatoli Trufanov: Vologda jõe vasakul kaldal on põhjavee tase kõrge ja betoonkallas hakkab vältimaks nende loomulikku jõkke minekut, võib hakata vett kogunema: raudbetoonist monoliitse plaadi vasak kallas on tegelikult jõkke suunatava põhjavee tõkkepuu loomine. See viib loomulikult põhjavee tagasivooluni ning selle tagajärjel sufusiooni ja sellele järgnevate varinguprotsesside aktiveerumiseni. On veel üks oht: piki rannikut ei kavandata jalakäijate teed. Autotranspordist tuleneva põhjavee kõrge taseme ja veeküllastunud pinnase dünaamiliste koormuste korral võivad hajutatud veega küllastunud pinnased muutuda vesiliiva olekuks. " Teisisõnu, kui "sulgete" ranniku põhjavee ja raputate siis autoliiklusega seal maad, võib see muutuda omamoodi ebastabiilseks želeeks, mis on juba muldkeha ajalooliste hoonete alustele ohtlik.
Betoonpankade projekti pooldajate argumentide seas - faktid pankade tugevdamisest 30. ja 80. aastatel: "mööda rannikut mööda arhitektuurimälestisi aeti spetsiaalsed vaiad". See argument, mida me märkime, on hõlpsalt ümber lükatud - eespool öeldi, et aktivistid nõuavad, et tugevdamisest üldiselt ei loobutaks, vaid et see teostataks kivitäitmismeetodil, mis suudab vett läbi lasta ja on haljastuse jaoks vormitav. Magistrali OÜ juht, betoonist armeerimistööde teostaja Pavel Volkov andis intervjuu, kus ta väitis, et „Eelmise sajandi 60. aastate fotod näitavad selgelt, et Vologda jõe kallas on plaatidega vooderdatud. Lihtsalt aja jooksul läksid nad maa alla, rohtukasvanud, nii et kallas omandas "ürgse" ilme. " Kindlusega kallas on näha 1960. aastate fotol ja muide on näha, et kivikindlus läheneb veele, ilmselt läbilaskev, kuid juba 1970. aastate alguses oli märgata, et plaadid olid võsastunud. Linnakaitsjate sõnul üritati rannikut plaatidega tugevdada järskudel nõlvadel, mitte kunagi pehmetel.
Raha kohta: teatati umbes 265 miljonist rublast, kas täielikult või osaliselt föderaaleelarvest, kuid jällegi meeleavalduse päeval 24.07 ütles piirkonna kuberner Oleg Kuvshinnikov, et piirkonna eelarve katab kulud, kui linnapea kantselei leppis elanikega kokku lõplikus versioonis.
Suur Ustjugi kuberner
Sama Vologda kuberner on poleemikas juba kaks ülimalt hoolimatut avaldust esitanud: esiteks nimetas ta oma oponente "diivanikriitikuteks", kellest vaid 10% ja kelle arvamus, nagu kuberneri avaldusest järeldub, pole oluline. Kuid võib-olla kõlab halvemini kuberneri idee muuta Veliky Ustyugi eeskujul Vologda muldkeha, mida kohe märgati. Veliky Ustyug, nagu teate, on Vologda piirkonna linn ja kuulub kuberneri huvide ringi. Selle kaldad on tugevdatud (2012, 2017), kuid Ustjug on hoopis teine asi, katedraali vastas on jõe laius 500 meetrit, siin kohtuvad kolm suurt jõge, Ustjug kannatab tugevate üleujutuste all, Sukhona kallas peab vastu pigem kohutav jääriiv kevadel koos purustatud jää hiiglaslike plaatidega.
Vologda on vastupidi rahulik ja väike jõgi, selle laius keskel on 90 meetrit, viis korda väiksem kui Sukhona. Vaiksele maastikule Vologdale on võimatu läheneda sukhonale, kes nõuab taltsutamist, kummaline on kuberneril sellest aru saada.
Ühiskond, võim ja raha
Iseenesest on huvitav, et inimesed tulevad väljakule muldkeha esteetika huvides. Vologdas on see siiski mõistetav ja mõistetav, sellegipoolest on Vologda üks esimesi piirkondlikke pealinnu meie riigis, kus on arenenud osaluse liikumine - kaasates linlasi parendusideede väljatöötamisse. Vologdas toimus arhitektuuripäevade festival, mille käigus linn sai uued ja moekad, suured ja puidust pingid ning amfiteatrid. Vologdas on 8. projektirühm, selle arhitektid on kirjutanud raamatu koostööprojekteerimisest ning grupi kaasasutaja Nadežda Snigireva on juba president Putinilt jõe mulde betoneerimise kohta küsinud. Kuid midagi pole muutunud.
Üldiselt on üsna ilmne, et administratsioon on võtnud "karmi hoiaku", kavatsedes teha kõike omal moel, ilma "diivanikriitikuid" kuulamata. Miks, ma ei tea? Meenub esimene mõte - nn kindluse ja paindumatuse avaldumise kohta, on ju mingisugust vastuseisu "festivalile" ja osaluse parandamisele linnas tunda olnud juba pikka aega, näiteks kui "Punane rand", mille Punase silla juurde ehitas "8-liikmeline rühm", demonteeriti. Võib-olla tajub administratsioon seda suunda välise, võõra ja suurlinnana? Pole välistatud. Aeg-ajalt "konkreetselt" väljaannetes on märkusi "mitteresidendist ekspertide liia kohta".
Linnaõiguslaste üks nõudmisi on aga kohalike ekspertide, mitte võõraste, mitte Moskvast meelitamine. Ja administratsioon käitub täpselt vastupidiselt: siin on veel üks sõnum, et Vologda spetsialiste linnapea koosolekule ei kutsutud: „Täna töötab linnas Peterburi, Jaroslavli ja teiste linnade arhitektide meeskond. Poisid kogus minu arhitektuurinõunik Alexey Komov, "kirjutas linnapea oma ajaveebis 15.07.2019 (võimalik, et nüüd võime arvata, kes parendusprojektiga töötab). Nii et tuleb mõelda, et probleem pole just selles, et tehtud otsust oluliselt muuta. Töö kiirenes Vaska põhimõtte kohaselt kohe pärast miitingut lootusega üle joone minna, pärast mida oleks mõttetu murda. Selle taustal kõlavad linnapea avaldused linnarahvaga peetava dialoogi kohta kuidagi … parimal juhul demagoogiliselt - kui katset korraldada alternatiivliikumist, panna see kriitikute vastu. See tähendab, et elanike arvamusega manipuleerida, mitte seda uurida. Mida me saame öelda regionaalkuberneri avalduste kohta. See on isegi huvitav, need aitavad jagada linlased "diivaniks" ja lojaalseks või vastupidi konsolideerumiseks.
Aga kui me räägime struktuuride lammutamisest: raha võib olla mitte vähem oluline argument kui soovimatus avalikkusele kui sellisele alla anda. Tammile on juba teatud kogus betooni "veeretatud". Tõmmerdajatega avamine on väga pikk ja keeruline - pole üllatav, et isegi retsepti alusel ei tee töövõtjad üleliigset betooni lahti. Ühesõnaga, lisaks võimude ambitsioonidele võib betooni lahtivõtmine olla lihtsalt solvav.
Esteetika
Nad paluvad ja paluvad, et me ei kirjutaks esteetikast, aga me oleme jälle.
Minu jaoks on selles loos peamine, et rohu ja põõsastega võsastunud Vologda muldkeha on väga ilus, see võtab lihtsalt hinge. Selle kallaste kõrgus on mõõdukas, jõgi näib olevat väike, vaid kiviviske kaugusel teisest kaldast. On ootamatu ja kummaline näha nii vaikset ja pastoraalset jõge, mis asub üsna kesklinnas, üsna ajaloolises, kuid üsna suures piirkondlikus linnas. Ma ütlen veel: võib-olla on mõnes ajaloolises linnas jõgi nii hea, et seda pole ülevalt näha, seetõttu on raske läheneda, nagu näiteks Rjazanis, Romanov-Borisoglebskis või Kalugas (Aleksei, sa oled ettevaatlikum Kaluga seal, ah?) - aga nii, roheluses. Välja arvatud see, et Kostroma jõgi Soligalichis näeb välja sarnane, kuid Soligalich on palju väiksem kui Vologda ja pealinna elaniku tunnete järgi näeb see välja nagu küla. Niisiis pole seda loodustunnet linnas nii lihtne kätte saada, kuid Vologdas arenes see iseenesest: jõgi on kuidagi ise taltsutatud, ei vaja graniidist kallast ning kallastele paigutatud paleed ja kirikud on nii hea vähestes kohtades. Neid on romantiseeritud pikka aega, alates kuuekümnendatest - isegi kui vaatate pasvu.com-i, võite leida palju maale ja graafikat.
Näete, kuidas kõik pärast projekti elluviimist nendel fotostruktuuridel välja kukub:
-
suumimine 1/3 Kuidas Vologda kallas peaks välja nägema pärast Courtesy betoneerimist: "Jõgi ühendab"
-
suumimine 2/3 Kuidas Vologda kaldad pärast betoneerimist välja näevad. Krediit: "Jõgi ühendab"
-
suumimine 3/3 Kuidas Vologda kaldad pärast betoneerimist välja näevad. Krediit: "Jõgi ühendab"
On täiesti selge, et tänapäevane mulje jõest polnud nii ammu ja viited sellele, kuidas see 1913. või 1965. aastal välja nägi, pole tegelikult nii olulised. Praegu ei rekonstrueeri me teatud aja jooksul vaadet jõele ja pole mõtet seda teha. Tundub ilmne, et kaasaegne haljastus peaks lähtuma kaasaegsest esteetikast. See kaldal olevate põõsaste imetlemine on selle ilmne osa. Selleks, et näiteid kaugele ei jõuaks, võtke Zaryadye park, kus kunsttiikidesse on istutatud paju. Või Tula muldkeha, kuhu Wowhausi arhitektid istutasid puid jõe vastasküljele, kus te veel käia ei saa, kuid isegi nüüd kaunistavad nad jõge hästi, siis on parem, kui nad kasvavad. Või 2014. aasta konkursi võitnud Juri Grigoryani Moskva jõe projekt - ta eeldas pastoraalseid maastikke otse Moskva Kremli ees. Jah, selline elav ja looduslik rohelus linnas on tänapäevane suundumus, see võimaldab teil kujundada muljete vahelduse kivist roheluseni, rangest reguleerimisest mõne metsikuseni, Prantsuse pargist ingliskeelseks, lõpuks. Seetõttu on tunne, et projekt on aegunud, pole seda veel ellu viidud - nii juba viiskümmend aastat. Lihtsalt seitsmekümnendatel aastatel, kui kaldad sillutati plaatidega, mis seejärel hoogsalt jõkke libisesid, oli vähem võimalusi kõike betooniga täita. Teisalt võib meenutada ka kaheksakümnendaid ja üheksakümnendaid, kui tekkis terav soov minna tagasi sõna otseses mõttes 70 aastat tagasi, küllastada meie elu "revolutsioonieelsete elementidega". See, tunnistame, on ka hea umbes absoluutselt vananenud.
Ja siin on veel üks tasuta analoogia: aktivistid leidsid sarnasusi Vologda muldkeha uue versiooni ja Los Angelese kanali vahel. Mulle meenutab see Moskva-Volga kanali siledaid kivikaldaid. Võib-olla sai kanal inspiratsiooni.
Postindustriaalsele ühiskonnale on iseloomulik soov erinevate emotsioonide järele. Soov joonistada kõik mööda joonlauda ja valada see betooni, pidev ja peaaegu võimatu lahti võtta, on tööstusühiskonna omand, see tähendab vananenud moodustis. Sel juhul jälgime nende kahe koosseisu kokkupõrget. Ühest küljest on ühiskond riigi jaoks endiselt uus - arutades, analüüsides, häälestades ennast seadvatele ülesannetele ja lahendades probleeme; ta on lähedal põõsastega muldkehade esteetikale, nagu näiteks dekabristidele olid armsaks kasvanud saarte ja gooti varemetega Inglise pargid. Teiselt poolt on ühiskond jäik, hierarhiline, tahtejõuline. Üks neist näib kuuluvat olevikku, teine 1970. või 1930. aastasse. Kuid on hämmastav, kui hästi need kaks kooslust resoneerivad ajalooliste prototüüpidega: üks 19. sajandi alguse romantismiga ja 20. sajandi alguse passeism, teine Nikolajevi väljakutega. Meie riigis eksisteerib paralleelselt erineva edukusega kaks suundumust, kuid esimene võidab paraku ainult ülalt toetatuna (vt Katariina II-st kuni Zaryadye pargini), teist aga toetavad võimud statistika järgi sagedamini. Joonlauda on lihtsam mõõta. Ja mis jääb meile? Alles nüüd, laula kubernerile.
