Tulevaste Tatlini kortermajade hoone, mida projekti kinnisvaraveebis esitletakse kui "kortereid erakordsetele inimestele", peaks olema aastatel 1927-1928 insener V. V projekti järgi ehitatud Telegraphi rekonstrueerimise tulemus. Patek Bakuninskaja tänaval, Baumanskaja metroojaamast mitte kaugel. See piirkond on kolmandale transpordiringile lähemal kui Sadovoyele, kuid lähedal on metroo, väga lähedal on ka MSTU. Hooned on väga kirjud, erineval ajal: alates 19. sajandi keskpaiga miniatuursetest, kuid lopsakatest häärberitest kuni Brežnevi roosade tellistest "eliidini". Kuid nelja minutilise jalutuskäigu kaugusel on tulevased korterid Štšerbakovi kambrid, mida avalikkus 1987. aastal edukalt kolmanda ringi maantee ehitamise eest kaitseb ja mis praegu töötab, pole selge, kuidas, kuid mis on 18. sajandiks "tehtud" kõrge ruuduline katus … Need näevad välja natuke nagu uusversioon, kuigi kõik seinad on säilinud, kuid aeg-ajalt tuleb see meelde - ja miks nad siis proovisid? Ja nad kaitsesid ägedalt, andsid intervjuusid, istusid majas buldooserite all, aga meid, lapsi, ei tohtinud istuda, vaid lubati ainult ümberringi lumi ära vedada.
Ühesõnaga kirju ja ebaühtlane keskkond. Vasakul on 1960. aastate ATC-torn, mille jaoks kõik kavandavad ka ümberehitusi (eriti vaata siit), ja ikkagi mitte midagi. Siiani ainult ümber.
1920. aastate telegraafi hoone hõivab siin kronoloogiliselt keskmist positsiooni, olles nende kohtade jaoks suhteliselt haruldane näide konstruktivismi arhitektuurist ja nagu Sergei Tšoban 2016. aasta augustis kaarenõukogus märkis, on olemas Peterburi stiilis konstruktivism, mida Moskvas pole palju. "T" -kujuline plaan, punase joonega neljakorruselise hoone külgedel, mis ulatuvad kahe kahekorruselise tiiva sügavusse. Ajalooliselt oleks peafassaadi kaunistanud äratuntav kolmkõla: monumentaalsed pealdised "Post", "Telefon", "Telegraph". Moskvas on veel kaks peaaegu sama Pateki hoonet - Ordynka ja Arbati peal olid need ühed esimesed telefonijaamad linnas.
Hoonel ei ole kaitsestaatust, kuid juba algusest peale pidi leiutise arhitektide projekt säilitama tänava fassaadi, taastades arhiiviandmetel ajaloolised aknaraamid ja punakas-halli maali; tänavaäärses hoone säilinud ajaloolises osas pidi mahtuma kauplused-kohvikud ja fuajee kahekõrgune aatrium. Pikk helitugevus saidi sügavuses pidi asenduma näivusega, pannes sisse 3-tärni hotelli. Hotelli tavapärase “vana” mahu kohale asetasid arhitektid lakoonilise ja elegantse rööptahuka “pikaajalistest elukohtadest”: võre suurtest “kaissoni” akendest, Bakuninskaya küljelt terav kaldus, kiudtsemendipaneelid, värvilised klaas. Kuna hoovihoone seisis tänava suhtes nurga all, sai pealisehitus täiendava dünaamilise tõuke.
"Vana" ja uue köite vahel on klaasist põrandakiht, mis varjab V-kujulisi tugesid - seal on talveaed, laste- ja spordiväljakud, töökauplus ja raamatukogu, Bakuninskaja küljelt on avatud panoraamvaatega terrass. Vahekiht tekitab hüppeliselt horisontaalse pilvelõhkuja efekti, kaldus lisab Rodtšenko vaimus dünaamikat ja Tatlini korterite nimetuse algatasid tõenäoliselt T-kujuline plaan ja tagumine T-kujuline fassaad. Üksteist korrust, 45 m kõrge, maa-alune parkla 65 autole, 130 korterit.
Kõik on üsna ilus ja terav: värske klaasribiline, lendav pealisehitise maht, ATS-hoone avangardistlike ideede noppimine, mille tänavaosa kas lihtsalt fassaad või kogu kvartal piki punast joont, plaanisid autorid ja arendajad säilitada vabatahtlikult, ilma seadusandliku sunnita, kuid ainult soovitusel.
Seda tüüpi rekonstrueerimine Daria Paramonova
nimetab "metaboolseks": "kui ajalooline hoone on valmis, lisades suured, domineerivad mahud, mis on valmistatud modernistlikus stiilis, üleulatuvalt, neelates algse hoone." Objekti pindala suurendades muudavad need laiendused selle seeläbi peamise nõude alla - olla rahaliselt õigustatud ja seetõttu saada õigus teisele elule uues ühiskonnas … ".
Maja stiil pärib kindlasti "avangardi üldiselt" või laiemalt modernismi võlu, alustades nimest Tatlin. Tegelikult on modernistlik plokk ehitatud konstruktivistliku hoone kohale. Seestpoolt toetab teemat lakoonilisus, valgus, saalis keerdtrepp.
Siis jätkus lugu sel viisil. Projekt viidi
ülalnimetatud kaarenõukogu ja kritiseerisid seal üsna palju, kuigi keegi toetas õilsat kavatsust säilitada konstruktivistlik hoone staatuseta, kui mitte täielikult, kuid osaliselt. Eriti kategooriline oli Sergei Tšoban, kes nägi 1920. aastate ATC hoones “Peterburi koolile omase traditsioonilise monumentaalse neoklassikalise struktuuri ja kompositsiooniga uute materjalide kombinatsiooni. Sellise hoone jaoks on ülerippuva mahuga surve, kui mitte vägistamine, absoluutselt vastunäidustatud. Choban tegi ettepaneku säilitada hoone tervikuna, korraldada endises automaatkeskjaamas pööningukorter ja lisada meetrit, ehitades saidi sügavusse torni.
Projekt saadeti uuesti läbivaatamiseks, soovitades kaaluda kõiki võimalusi hoone kui terviku säilitamiseks ja seejärel kinnitada see 2016. aasta novembris - pakutud esialgse kontseptsiooni raames koos pealisehitise-talaga, kuid tingimusel, et kogu hoone säilitatakse. konstruktivistliku automaatse telefonijaama. Jah.
Noh, selle aasta juulis tühistati kõigepealt ajakirjanikele mõeldud projekti esitlus ja siis sai teada, et kogu sisehoovi hoone lammutati. See pole saladus, see on
selgelt nähtav korterite kinnisvaraveebis, kus ehitusprotsessi jälgimine ostjate jaoks. ***
Selles loos on kaks tõde. Esimene on tellija ja osaliselt arhitekti tõde, kui mitte öelda disainer: britid olid kutsutud, nad kujundasid, nad ei rikkunud seadusi, isegi omal soovil pakkusid nad osa valveta hoidmiseks, nad olid inspireeritud avangardist tegelikul viisil, nad kutsusid Tatlinit - koordineeriv asutus tungis sisse, aktsepteeris maitset, jah, jah, nimelt maitset, kuna puudub kaitse staatus, otsustati hoone säilitada tervikuna. Leppisime kokku, tegime projekti ümber ja tegime siis kõik algusest peale plaanipäraselt.
Teine on avalikkuse tõde, millest osa moodustavad kaarenõukogu ja selles asuvad kuulsad arhitektid. 1920. aastate lõpu hoone, mis on Moskva jaoks haruldane "Peterburi kõrvalmõju" konstruktivism, kui nõustute Sergei Tšobaniga - ja kui te ei nõustu, siis võib-olla on see juba postkonstruktivism, 1930. aastate eelkäija? - Kuid ühel või teisel viisil on hoone väärt kaitset. Püüdsime seda tervikuna säilitada, leppisime projekti kokku säilitamisega ja lõppude lõpuks ei palunud nad seda täielikult ümber teha, nagu soovitas Sergei Tšoban.
Siis saime vastastikuse käigu. Nüüd pole sisehoovi hoone kuidagi reaalne, lähme tagasi algusesse. Avalikkus on nördinud ja täiesti jõuetu. Kas seda on õiglane teha? Ja ausalt volikogus, et paluda projektil uuesti teha? Kas kaarenõukogu peaks tahtma rohkem, kui süžee on ikka veel üle kasvanud „paljude muredega“? Kas nõustuksite sellega ja nii oli see omal moel üllas? Kui oluline on PBX-i hoovihoone autentsus? Erakordsetel inimestel on midagi üle mõistatada. Selles loos ja rullides on Štšerbakovi kodade ajalugu, ehkki need on muidugi täiesti erinevad, pigem kõlavad mõlemad mingil kurval purunenud lootuste nööril. Kuid ilmselt on võimatu öelda, et Tatlin on hauas ümber pööramas - 1920. ja 1930. aastatel oli 2-3 korruse lisamine üldjuhul korterelamute kohale täiesti tavaline, ehkki Tatlin sellega ei tegelenud..
Üldiselt nõustuvad tõega number kaks kõik, kes ei ole seotud projekti finantskomponendi ja maa-aluse parkla rajamise kuludega 1920. aastate lõpu ehituse poolt hõivatud kohale kõigi selle omadustega. Kuid teisest küljest ei proovinud keegi seda saiti konstruktivistliku hoone päästmiseks välja osta. Muide, tundub, et ka ehitusplatsil polnud ühtegi piketti. Kõik jätkub tavapärasel viisil, mittemälestisehitis seedub aeglaselt metaboolselt, neelates maomahladega konstruktivismi teemat; see on, tead, elu.
