Glasgow kunstikool (1896-1899; kuulus raamatukogu loodi aastatel 1907-1909) on Charles Rennie Mackintoshi ja rahvusvahelise juugendstiili võtmehoone, mis on võrdselt oluline nii professionaalide kui ka laiema avalikkuse jaoks: erinevates küsitlustes on see hoone on korduvalt osutunud brittide seas kõige populaarsemaks. Seda silmatorkavam on, et reedel, 15. juunil kella 23.20 paiku märgatud ja alles teisipäeval täielikult kustutatud katastroofilisest tulekahjust sai mitme aasta jooksul teine. 2014. aasta mais põhjustasid õpilaste mudeli valmistamiseks kasutatud vahtpolüuretaanist kergestisüttivad aurud projektori plahvatuse. Siis neelas tulekahju kolmandiku hoonest, hävitades täielikult kuulsa raamatukogu - ühe juugendstiili sümboli ja ainult nende elu ohtu kustutanud tuletõrjujate pühendumus võimaldas kahjusid vähendada.
Hoolimata rasketest oludest (ohtlike ainete kasutamine, uus sprinklersüsteem, millel polnud aega töötada jne) ei korraldatud süüdlaste karistamiseks piisavat uurimist. Märkimisväärse vaevaga koguti hoone taastamiseks 35 miljonit naela, sealhulgas raamatukogu siseruumi täielik rekonstrueerimine. Sellega tegelesid Page / Parki arhitektid ja see oli teise tulekahju ajaks peaaegu valmis. Ajalooline hoone pidi avama hiljem sel aastal, kui maailm tähistab Macintoshi 150. sünniaastapäeva.
Teine tulekahju puhkes kooli idaosas, mis 2014. aastal üldse kahjustada ei saanud. See oli ulatuselt palju tõsisem, nii et kuigi tuletõrjujad võtsid tulekahju kontrolli alla laupäeval kell 6, likvideeriti selle varjatud taskud mitu päeva. Pealegi levis see kahte naabruskonna muusikaklubi, mis lõpuks peaaegu hävitati. Kui esimene tulekahju leidis aset lõputööde näituse eel, siis teine juhtus õhtul pärast puhkust - lõpuaktus, mis süvendas kõigi kooliga seotud inimeste raskeid tundeid, ehkki see oli tõsine katastroof kõigile kodanikele ja kogu maailma arhitektuurisõpradele.
Tulekahju märkas mööduv politseinik, mis tekitab küsimuse: lõppude lõpuks paigaldas töövõtja Kier tuletõrjesignalisatsioonisüsteemi, hoones oli alati kolm selle ettevõtte palgatud turvameest, kes jälgisid ka tulekahju tekkimise võimalust; sprinklereid aga uuesti ei paigaldatud. Tulekahju kustutas 120 tuletõrjujat ja 20 autot, kuid vaatamata nende jõupingutustele olid hoonest alles vaid fassaadid ja idaosa, niipalju kui saab üksikasjaliku uuringuta hinnata, on nüüd ebastabiilne. Drooni abil tehtud filmi põhjal saab hinnata hoone praegust seisukorda - vaata videot allpool.
Õnnelike hetkede hulgas on ka asjaolu, et mõned 2014. aasta tulekahjus päästetud ja 15. juunil ümberehitatud raamatukogu osad olid endiselt laos ega olnud seetõttu kahjustatud. Lisaks loodi pärast esimest põlengut kunstikooli detailne digitaalne 3D-mudel, mis võimaldab soovi korral seda kõigis detailides taastada. See on asjakohane, sest pärast emotsioonide vähest vaibumist teatasid peamised "mängijad" - Glasgow linnavolikogu, riiklik muinsuskaitseagentuur ja kooli juhtkond - kavatsusest see uuesti luua - vaatamata kõrgetele kuludele (vähemalt 100 miljonit naela) ja selle lahenduste ebaselgus.
Väljavaade rekonstrueerida või selle jäänused lammutada muret tekitab täidesaatvast võimust kaugel olevate inimeste pärast ning arvamused jagunesid nagu tavaliselt. Positiivsete näidetena selle Glasgowi toetajate üksikasjalikust rekonstrueerimisest tuuakse sisult täiesti erinevad näited - sõjajärgne Varssavi ja Saksamaa linnad. Teised, kes soovivad sellel saidil koopiat näha, on traditsiooniline arhitekt Francis Terry, Macintoshi spetsialist Roger Billcliffe, Donald Insall Associates, kes 1992. aasta tulekahju järel Windsori lossi ümber ehitas, ja Briti leiboristide parlamendiliige Paul Sweeney (tema valimisjaoskonnas asub kool). Teiselt poolt leiab Glasgow's asuva kunstikooli lõpetanud arhitekt Alan Dunlop, et mineviku mälestusmärgi taastamine on mõttetu ja vihastaks Macki ennast, kes omas oma aja kohta innovaatilisi, isegi radikaalseid esteetilisi vaateid. Dunlopi sõnul tuleb läbipõlenud monumendi asemele ehitada Šoti arhitektide osavõtul toimunud konkursi tulemuste põhjal kvaliteetne kaasaegne hoone. Sama arvamust jagab Kuningliku Akadeemia liige kunstnik Barbara Rae, kes õpetas Glasgow koolis üle kahekümne aasta. Siiski väärib märkimist, et kooli uus hoone, Stephen Halli töö, mis asub tänava vastas kahjustatud juugendstiilis meistriteosest, ei sobi kõigile ja võitis isegi arhitektuurivastase auhinna, nii et kõik pole valmis vastu võtta uusim hoone lemmikmonumendi kohas. Keskel on restauraator Julian Harrap, kes töötas koos David Chipperfieldiga Berliini uue muuseumi replikatsioonivälise rekonstrueerimise võrdlusnäites. Tema arvates on kooli olemasolevatesse seintesse võimalik lisada vaoshoitud vormiga köiteid, tuues interjööris esile kõik säilinud detailid. Seega ainulaadse hoone jäänuseid ei lammutata (mida eeldab täiesti uue hoone ehitamine) ja on võimalik vältida "näiva" loomist.
Põhiküsimus pole siiski mälestiste kopeerimise eetiline külg, ehkki see on tänapäeval väga aktuaalne - meenutagem vaid Palmyrat ning 2016. aastal Veneetsia biennaalil Victoria ja Alberti muuseumi näitust. Olulisem on mõista, miks mälestusmärgid Glasgow's ja Suurbritannias asuvad hooned on tuleohtlikud. Erinevate ohvrite hulgas - purjelaev "Cutty Sark" Greenwichis (põles ka ehitustööde käigus), Londoni elamutorn "Grenfell", Windsori loss - kuningliku perekonna peamine elukoht. Glasgow's endas on pärast 19. sajandi tulekahju või omanike hülgamist paljud 19. sajandi hooned tühjad, sealhulgas silmapaistva klassitsisti Alexander "The Greek" Thompsoni teosed. Teine näide: kunstikooliga samal tänaval asub 114-aastane Pavilioni kontserdisaal, mis sai tulekahju tänavu märtsis (siis kattis tulekahju terve kvartali, mis on nüüdseks peaaegu täielikult lammutatud). Parlamendiliikmed lubavad muinsuskaitse teemaga tihedamalt tegeleda, tuletõrjujad ja kohtueksperdid kavandavad hävinud kunstikooli üksikasjalikku uurimist ning kõik, kes pole ükskõiksed, saavad vaid oodata.