Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hodnev, DNK ag partnerid
Paljude varajase edu lugude seas pole nii palju näiteid, kui ambitsioonikast noorest arhitektuuribüroost kasvab tõeliselt kõrgelt professionaalne meeskond, mis sai üle "tulest, veest ja vasest torudest", säilitades ainulaadsuse, autori käekirja ja ja keeruliste probleemide lahendamise viiside leidmine. DNK ag kuulub selle haruldase sordi hulka. Rühma nimi kogutakse selle juhtide nimede esimestest tähtedest, kuid ilmne seos dnk-ahelaga on enam kui asjakohane. Büroo tööd iseloomustab eriline, tundlik suhtumine projekti raames lahendatud ülesannete hulka. Nende hooned tõmbavad tähelepanu oma kvaliteedi ja elegantsi poolest, kuid samal ajal sobivad nad alati orgaaniliselt keskkonda ja vastavad selle väljakutsetele.
Video filmimine ja montaaž: Sergei Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hodnev
DNK ag partnerid:
Daniel: Teema on ühest küljest keeruline, kuid teiselt poolt üsna määratletav. Mulle tundub, et kvaliteet on esiteks idee, ettevõtmine, tegelane, mida loed. Ehkki objekti ei pruugi kuigi hästi käivitada, on see ebaõnnestunud, kuid kui mõnda ideed loetakse, mõnda huvitavat, siis läheb see juba kvaliteetse arhitektuuri tasemele. Selle lugemiseks ja nägemiseks peate olema vaba mingist raamistikust, eriti raamistikust, mille olete praktilise töö ja kogemuste käigus kogunud. Te peate alati olema oma kasti suhtes kriitiline, et näha, mida teised teevad.
Teine aspekt, mis suudab kvaliteetset arhitektuuri määrata, on tähelepanelikkus, mastaabi mitmekülgsus. Objekti loetakse alati erinevatest kaugustest, erinevatest asenditest ja kui arhitektuuriteoses on vastus olemas, siis kui sellele lähenedes näete mõnda täiendavat asja, nende läbitöötamist, tunnete, mida inimene mõtles. Kuni lähedasteni, käeulatuses, kui mõistate, et mahukas, keskmine, väike tekstuur - see kõik sobib harmooniliselt üksteise sisse. Ja ka puhtalt arhitektuurilisi asju: proportsioonid, paus, pinge jne. Seda kõike saab defineerida ka kui kvaliteetset arhitektuuri. Ja kolmas punkt - ilmselt kõige arusaadavam - on jõudluse ehituskvaliteet. Kui kõik kolm ülaltoodud asja on olemas, siis see on kõik.
Natalia: Kõigi eeltoodutega on piisavalt raske nõustuda. Arhitektuur on kindlasti keeruline asi. Objekt saadakse siis, kui kõik - alates ideest kuni selle teostamiseni - on tehtud kvaliteetselt. Ja mitte ainult lõpetatud, vaid ka arvesse võetud asju, mis ei pruugi arhitektuuriga otseselt seotud - näiteks vastavust eelarve-eesmärkidele, mille klient sellele objektile seadis. See tähendab väite teatavat asjakohasust kõigile küsimustele vastuste osas. Kui vastused kõigile algses projektis olnud küsimustele - ideest detailini - teostuseni, antakse õigesti, on tulemus ideaalseima vastuse kõrgeima kvaliteediga arhitektuurile.
Konstantin: Ma arvan, et arhitektuur on ennekõike määratud ülesannete lahendus. Tõenäoliselt tuleks sellest vaatenurgast kaaluda arhitektuuri kvaliteedi küsimust. Mida rohkem küsimusi ja ülesandeid projekteerimisprotsessis lahendame, seda paremaks see muutub. Need küsimused on seotud nii funktsionaalse komponendi kui ka sotsiaalsete funktsioonidega. Ja muidugi on väga oluline suhe füüsilise konteksti, keskkonnaga. Mõnikord on hoone väga hästi tehtud, kuid see on täiesti kontekstist väljas. See ei reageeri sellele ei kontrastselt ega inline, vaid lihtsalt ignoreerib seda.
Ego arhitektuur peidab end tõesti, sest see vastab nii paljudele inimestele, tegelastele ja stsenaariumidele nii paljudele küsimustele, et arhitekti ego, tema eneseväljendus pole enam otseselt loetav. Kui seda on liiga palju, siis võib-olla jäi inimene oma projektis mõnest tegurist ilma.
"Tähe" arhitektuuris on tugev eneseväljendus, kuid samal ajal lahendavad need kõik muud probleemid. Kuid eneseväljenduse kõrval on olulised ka kogemused ja oskused ning kõik, mida eelpool öeldi. "Tähe" arhitektuur on need, kes lahendavad kõige erksamalt kvaliteetsete arhitektuuride loomise probleemi.
Natalia: Mulle tundub, et "tähte" kasutatakse sageli ebatavalise kuju sünonüümina, kuid see pole alati nii. Muidugi on olemas nii erksad kunstilised žestid, kuid "tähe" arhitektuuri all ei pea me silmas mitte ainult meeldejäävaid vau-efekte, mida loetakse selgelt žestina, kuuludes teatud nimesse - nimelt objektile lähenemise sügavust.
Daniel: Kuid hindamisparameetreid on palju. Oletame, et ühe parameetri osas on kõik nõus, see on laitmatu asi ja muud parameetrid - liigne jõhkrus või vastupidi, liigne maneer.
Natalia: Erinevad hinnangud on mõnikord seotud selle või selle kogemise erinevate kogemustega, kuna see on koondunud analoogi, teise objekti. Ja mis on oluline ka kvaliteetses arhitektuuris - seda ei tohiks tajuda mitte ainult piltide järgi, vaid ka elava taju kaudu. 100% kvaliteeti saab hinnata rajatist külastades, seda kontrollides. Ja mulje võib olla diametraalselt vastupidine sellele, mida ootate.
Daniel: Kui me räägime ühisest tööst, siis ühelt poolt on vaated ühele asjale erinevad ja nii need aitavadki - vaidluses sünnib tõde. Inimene ei pruugi sellele mõelda.
Konstantin: See on normaalne protsess. See on ilmselt keerulisem kui siis, kui kõik toimub ühes peas. See on paralleelsuse ja kriitika küsimus eri nurkade alt. Kuid meile tundub, et see lisab vastupidi ettevaatlikkust ja tasakaalu, vabanedes mitte eriti motiveeritud tarbetutest puhangutest. Meil on kuidagi läbimõeldumad otsused.
On selge, et seisukohtade kokkuleppimine võtab veidi rohkem aega, kuid see annab rohkem võimalusi. Suur dispersioon on ka toote kvaliteedi garantii. See, mida vaatasime, analüüsis paljusid erinevaid asju - võib-olla mitte diametraalselt vastupidiseid, vaid erinevaid meeleolusid.
Muidugi on igaühel oma seisukoht, millesse suhtume hoolega. Me kõik areneme. On normaalne, et arhitekt kasvab, areneb, omandab rohkem kogemusi ja muudab oma vaatenurka. Kõigil meist ei ole külmutatud süsteeme ja käitumisstandardeid.
Kõige edukamad projektid ilmuvad seal, kus me kolmekesi kõige aktiivsemalt osaleme. Kuid loomulikult võib see osalemine avalduda vaidlustes ja aruteludes jne. Kui igaüks lisab osa endast - need on ilmselt kõige edukamad ja täielikumad projektid.
Natalia: Tõenäoliselt saadakse kõige edukamad, kui kõik on üles ehitatud mingile lainele ja kui kohe alguses visatakse hunnik ideid. Keegi võtab öeldud sõna üles, viib selle veidi teisele tasandile, sellest sünnib idee. Need projektid lähevad veidi kergemini. Ja vastavalt on tulemus huvitav. Valikute valimisel on raskusi, kui on võimalusi, mis on enam-vähem ühesugused küllastuse ja omaste lahenduste väljavaadete osas. Siin on mõnikord raske valida.
Konstantin: Kontorisisene töö ei tähenda kompromissi, vaid parima lahenduse leidmist. See ei ole nivelleerimine, mitte keskmistamine, vaid vastupidi, iga küsimuse maksimumi saavutamine. Lugu kliendiga võib mingil hetkel olla kompromissi laadis, kuid siiski püüame kompromisside arvu minimeerida, selgitades, milline on meie seisukoht, mis on selle positsiooni tugevus. Sest kompromiss on paratamatu kvaliteedi langus.
Natalia: Ma ütleksin, et arhitektil peaks olema mitte isegi veenmise, vaid tasakaalu kunst. Tekib palju erinevaid küsimusi, pole ideaalseid olukordi. Mõni küsimus - ka ehitusplatsidel - võib objektile isegi kasuks tulla. See juhtub. Ja on väga oluline otsida lahendust ja osata põhimõttelisi otsuseid kaitsta, nagu Kostja ütles. Jah, samal ajal mõistate, et vastavalt oludele saab kuskil midagi muuta, kuid muuta nii, et toote ja eseme üldine kontseptsioon ja kvaliteet ei kannataks. See on väga keeruline omadus, mis tuleb ainult kogemustega. Kui teete projekti paberil, saab kõike kontrollida, üle vaadata ja ehitusjärgus on see rida väga õhuke - mida saate muudatustes veelgi lubada, ilma et lõpptulemust põhimõtteliselt muudaksite. Raamistiku tunnetus, millest Danila rääkis, tolerantsustunne ei tule eriti kiiresti.
Daniel: Sain idee, et kvaliteetses arhitektuuris on lahenduse kvaliteet väga oluline. Lahendus peaks olema selline, et see taluks ehitajate võimalikku välist survet, sealhulgas tellija poolt. Protsessi käigus võivad objektiga kaasneda mõned uued asjad ja muudatused. Isegi projekteerimisprotsessi ajal võivad asjad muutuda, kuid esmane lahendus, mille te panete, peab olema piisavalt võimas, et vastu pidada sellele muude pealetungidele.
