Totement / Paber: "Kosmos Peab Olema Elus"

Sisukord:

Totement / Paber: "Kosmos Peab Olema Elus"
Totement / Paber: "Kosmos Peab Olema Elus"

Video: Totement / Paber: "Kosmos Peab Olema Elus"

Video: Totement / Paber: "Kosmos Peab Olema Elus"
Video: Космос 2024, Märts
Anonim
suumimine
suumimine
suumimine
suumimine

Levon Airapetov ja Valeria Preobrazhenskaya, TOTEMENT / PABER

Büroo Totement / Paper ajalugu on sama tõhus ja emotsionaalne kui selle juhtide Levon Airapetovi ja Valeria Preobrazhenskaya loominguline kreedo. Viimase 10 aasta jooksul pärast asutamist on meeskond infovälja korduvalt šokeerinud valjude ja eredate projektidega, nagu Busani ooperimaja, Helsingi Guggenheimi muuseumi ja Shanghai paviljoni Shanghai Expo 2010 võistlusprojektid, mis viidi ellu, kuid autori kavatsusest oluliselt kõrvale kaldudes. Sel aastal käis Tšernjahhovskis asuv konjakimuuseum-ladustamiskompleks ringi peaaegu kõigi maailma juhtivate arhitektuurikandjate lehtedel ja jõudis ülemaailmse arhitektuurifestivali (WAF) finaali, kus nominatsioonis "Kultuur" võistleb maailmaarhitektuuri "tähtede" hooned.

Meeskonna iga projekti eristab jäljendamatu väljendusviis ruumi, vormi ja plastilisusega. Lisaks on Totement / Paperi juhid välja töötanud oma esteetilise ja filosoofilise süsteemi, mis määratleb nende lähenemise arhitektuurile ja järgib seda, hoolimata raskustest klientide jaoks oma juhtumi tõestamisel. Nad tunnistavad, et töötavad igavesti ja vastutavad oma töö kvaliteedi eest ainult talle ja endale.

Tähelepanu video: 16+

Video filmimine ja montaaž: Sergei Kuzmin.

Levon Airapetov ja Valeria Preobraženskaja

Totement / paberbüroo juhid:

Valeria Preobraženskaja: Me ei nõustu põhimõtteliselt selles, et arhitektuur võib olla kõrge kvaliteediga või madala kvaliteediga. Oleme Bulgakoviga nõus.

Levon Airapetov: On arhitektuuri või pole arhitektuuri, see on kõik.

V. P.: Kõnnite mööda tänavat, linna, tänavat ja siis bam, näete - see on arhitektuur!

L. A.: See on erinev. Seda ei pea ikka veel kvalitatiivselt ega halvasti hindama.

V. P.: Kas see on arhitektuur või mitte. Me ei hinda, kas see on kvaliteetne või mitte? Kas ta on selles hoones või mitte?

L. A.: Meie vaatenurgast ei ole arhitektuur kunagi kvaliteetne. See on kas olemas või pole. Seal on täiesti jama madala kvaliteediga arhitektuur. Täna on Parthenon halva kvaliteediga arhitektuur, see kõik on hävinud, ei tööta, funktsiooni pole, kõik lebab. Mis on kõrge kvaliteet?

L. A.: Mis on kvaliteetne tunne?

V. P.: Teil on kvaliteedikategooria, kui otsustate, et see on … Nii et siis võite võrrelda näiteks Parthenoni Pantheoniga.

L. A.: Nüüd tuleb mees, ta ei tea üldse, mis on detail, kas veerus olev flööt on õigesti joonistatud või mitte, alus, ta näeb seda esimest korda. Ta ei tea, hästi joonistatud, halvasti joonistatud. See pole Filippov. Isegi 80% arhitektidest tuleb, näitab neile midagi ja nad ütlevad: see on ilmselt ilus. See on jama küll. Nad ei tea sellest enam midagi, nad mäletavad, et ükskord instituudis oli mingi iooniline … Kuidas see valuuta mähiti, kuidas - ta ei mäleta. Ta ei saa öelda, kas see on hästi valmistatud ese või mitte.

L. A.: Võite ehitada täpselt sama Parthenoni. Nüüd on tehnoloogial lubatud ehitada vähemalt kümme partenoni.

V. P.: Küsimus on selles, millisele arhitektuurile peaks omistama. Kui arhitektuur on kunst, siis ei saa te selle kvaliteeti mõõta.

L. A.: Kui - tehnoloogia, siis super: tegi õiget asja, õõnestas.

V. P.: Ja käsitleme seda kui kunsti, sest kõik muu on käsitöö. See sisaldub arhitekti tehtud tulemuses. […] Kunsti ei ole [mõõdetud] ja see määratleb meie jaoks arhitektuuri, mitte arhitektuuri.

L. A.: Peab olema elus. Arhitektuur on loll asi, lihtne, kuid sellel on kolm omadust, ilma milleta see pole. Kaks kunstlikku ja üks … Sellel peab olema piir, kuju ja kaks tühikut. Kui sisemine on, siis välimine on definitsiooni järgi. Ja inimene, kes selle objektiga suhtleb. Sest kui teda pole, pole selge, kellelt tunnistusi võtta. Kõik ülejäänud: valgus, vari, kivi, raud, ökoloogia, elekter - see kõik on uus. Kuid ainult siis, kui puudub vorm ja siseruum, siis kõik - pole ka arhitektuuri. See tähendab, et peale vormi peab olema midagi muud, ruum peab olema elus. See peab hingama koos minuga või ma pean sellega hingama. Aga kui see ei hinga koos minuga, siis pole see arhitektuur, minu jaoks on see surnud. Toome kogu aeg ühe näite. Kas täidisega öökull näeb välja nagu öökull? See ei ole öökull, näete, et see on topis. Tal on kõike: tiivad, saba, suled, aga kaks klaasist silma. Vaatad ja ütled: ta on surnud. Kuid seal, oksal, on ta elus. Ta ei liigu, kuid on elus. Ja ütlete kohe: see on topis ja see on öökull. Ja teil pole vaja midagi seletada.

[Arhitektuuriga] ei saa kunagi teada, millal see välja tuleb. Peate alati olema valmis, peate alati olema sõltuvuses.

V. P.: Ja kui teete, siis sel hetkel te mõnikord [mõtlete], mis juhtus. Ja siis sa ehitad ja saad aru - see ei õnnestunud.

L. A.: On projekte, kui teadsime kindlalt, et see on lahe, ja kui seda ehitasime, saime aru -. Ja on hetki, kui teete seda ja tundub, et pole midagi, ja siis vaatate - ja tulemus on täiesti ootamatu. Kõike ei saa joonistada. Põhimõtteliselt on see selline protsess - segate, sekkute, sekkute ja ütlete: "see on kõik, ma olen selle juba seganud, mul pole midagi muud." Nii loll salapärane protsess.

V. P.: Mõnikord mõistate, et tegite vea mitte siis, kui joonistasite, vaid siis, kui leppisite kellegagi kokku või ei nõustunud. See on ka risk, sest kui te ei nõustu [kellegagi], võite kogu projekti kaotada. Kuid kui nõustute, võite kaotada projekti kõige olulisema asja. Ja te arvate: ma loobun sellest, okei, okei. Ja siis bam - sain aru, et olen juba rohkem kaotanud.

L. A.: Arhitektidel on väga keeruline kunstiliik, erinevalt näiteks muusikutest. Kaasatud on rohkem inimesi, rohkem raha, rohkem [osalejaid], kes ehitavad kõveralt, rohkem aega. [See juhtub, et] teie entusiasm langeb, te enam ei saa, teil pole energiat. Väga elav asi, kui saate aru, et inimene on viis aastat elust lahkunud, lebavad nad selles hoones. Ta jättis kindlasti [need aastad] sinna, võitles tema eest, näris kurku, ta ei maganud, ärkas kell neli öösel mõttega “miks ma [midagi] ei tööta”.

… Madala kvaliteediga arhitektuurist. Sõidan, ehitan dünamot, ütleme nii. Nad ehitavad väga kvaliteetset. Väga vähe maju ehitatakse sama tõhusalt kui Moskvas. Ma sõidan ja nootid tõusevad üles; Vaatan seda ja saan aru, et see on sipelgapesa. Ja siis hakkavad nad fassaade liimima. See on ebakvaliteetne arhitektuur, see pole interjööriga üldse seotud. Neid fassaade saab ka muuta. See on sama mis näo võtmine ja muutmine. See ei saa olla, sest see on teie nägu. Kui element pole kehaga ühendatud ja kehal pole aimugi, siis pole see arhitektuur.

… Siin on minu vastas olev hoone [väljaspool akent] - kas see on arhitektuur? Ma arvan, et kui sellele arhitektile helistatakse, ütleb ta ka, mida ta teha tahtis, mida otsis. Usun, et tal ei tohiks seda üldse lubada. Või peavad arhitektid otsustama: kuna inimesi on seitse miljardit ja neil on vaja kuskil elada, siis toome välja teatud arvu inimesi, nimetame neid millekski ja laseme neil seda ehitada. Kirjutame neile standardid, juhised, käsiraamatud, laseme neil seda teha. Ja me teeme arhitektuuri ja ütleme, et see on arhitektuur.

V. P.: Kahtlus [tööl] on normaalne. Kui inimene ei proovi, kui ta lihtsalt tegeleb käsitööga, on tal ilmselt ka väike kahtlus. Käsitöö püüab alati ületada iseennast, natuke ka iseendast, käsitööst välja tulla.

L. A.: On aeg, mille jooksul on vaja [projekt] ära teha, sest siis läheb projekti energia ära. Lõõgastute ja mõte läheb peast välja. Hakkad mõtlema: "Võib-olla …". Ja see on ka kõik. Ja peaks olema kontsentreeritud nagu mõõk.

… Ja see asi peab olema enne, kui mõistate, et on, enne kui selle ehitate. Sa pead hoidma seda asja, nad purustavad sind, nad torkavad sind, torkavad sind kogu aeg ja kui sa äkki hakkad kuskil keskel kahtlema, siis nad purustavad sind, siis nad murravad sind lihtsalt risti. Ja sina ise lahkud.

V. P.: Kui juba teed, pole kahtlust. [Kahtlusi võib taluda], kui teil on valikuvõimalus, kui teete alles otsuse. Kuid selle käigus olete sunnitud ka otsuseid langetama. Mida ma juba ütlesin, on see, et teie mõte ei pruugi selle realiseerumist näha, isegi kui see oleks kuskil olnud.

… [Erialal] peab olema kompromissivõime, sest muidu ei saa te midagi aru. Sinust saab arhitekt Leonidov, kes pole midagi ellu viinud.

L. A.: Teisalt jäi ta ikkagi arhitektiks. Peaksite alati oma keha vaatama ja mõistma, et olete ise tapnud.

V. P.: Ja kõige tähtsam on see, et ka teie arhitektina peate teadma, kas tapsite või mitte. Vahel pärast asja.

L. A.: Keegi ei tea peale sinu. Välised inimesed ei hooli sellest. Need pole nende lapsed, nad vajavad mingisuguseid tulemusi. Kõik tahavad teilt tulemusi. Kuigi kõik kiruvad ja ütlevad, et kujutate end ette jumalatena, kes loovad mingisuguseid asju. Jah, nad ei mõtle, vaid on. Inimesed, kes loovad objekte, mida 500 aasta pärast kasutavad miljardid - loomulikult on nad jumalad. Ainult mitte need, kelle eest palvetatakse. Nad loovad objekte, mis on 500 aastat vanad, teie lähenete neile ja sealt tuleb midagi. Lõppude lõpuks toimub midagi?

Soovitan: