Kätte on jõudnud 1980. aasta olümpiamängude peamiste objektide - seitsmekümnendate tulevaste arhitektuurimälestiste - kaitse teema.
Täna on mitu head põhjust keskenduda lähemalt Moskva olümpiamängude kohtadele. Olümpiarajatiste ehitamise arhitektuuri- ja ehituskogemuse täiemahuline rekonstrueerimine on hädavajalik, et mõista nende aastate tervikliku sündmuspildi kujunemise mitmekülgsust ning nende ajaloolist ja kultuurilist väärtust määrava ja paljastava motivatsiooni mitmekesisust.
Moskva olümpiamängudele eelnenud aastatel ja mängude päevil kirjutati olümpiapaikadest palju ja rõhutati pidevalt nende tulevast eesmärki. Linnarahvas oli rahul, et tulevikus, pärast mängude-80 lõppu, peaksid need objektid kuuluma täielikult linnale ja mitte niivõrd ajaloolise sündmuse mälestusmärkidena, kuivõrd osalema oma "elujõu" täies mahus. pealinna igapäevaelu. Tundub, et juba ammu on aeg kirjutada XXII olümpiamängudest minevikus - konkreetne põhjus Moskva olümpiarajatiste ehitamiseks on saanud ajaloofaktiks. See nende roll, hoolimata sellest, kuidas nad seda kohtlevad, jättis jälje kogu nende järgnevale eluperioodile linnas. Olümpiamängude objektidest on põhjust rääkida just mälestistest - omaaegsetest mälestistest, kuna need pole mitte ainult täpselt seotud kindla ajaperioodiga, vaid iseloomustavad seda ka kõige täielikumalt. Nende struktuuride olümpiafunktsioon ei kao, vaid omandab uue sisu, mis võimaldab neid käsitleda kui täieõiguslikke ajaloolisi teadmisi.
Vastavalt meie riigis kehtivatele seadustele ajaloolise ja kultuuripärandi säilitamiseks on 40 aastat ajastu, mis avab võimaluse seada oma aja mälestisteks teatud struktuure riigi kaitseks. Olümpiarajatised saavad selle staatuse alati ja kõikjal, sest nad esitavad oma modernsust loomulikult maksimaalselt. Oluline on märkida, et just "modernsuse" mõiste tõlgendamine oli projekti kontseptsiooni autorite jaoks kõige olulisem ja kui elujõuline see oli ja suutis aastakümnete pärast oma tähenduse täielikult säilitada, annab tunnistust selle täielikust ajaloolisest väärtus.
Olümpia spordikompleks Prospekt Miral
M. V. Posokhin, B. I. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich jt
Euroopa suurim, kuna 1970. aastad nõudsid Moskva olümpiamängude rajatisi, hakati Prospekt Miral asuvat spordikompleksi ehitama 1977. aastal. Selleks ajaks olid kõik peamised otsused: kontseptuaalne ja kujunduslik (välja arvatud majanduslikud, poliitilised ja kuvandilised). Ehitamisele eelnenud aastatel pandi paika kompleksi põhiväärtustunnused, määrates eelnevalt kindlaks selle kaitse teema valemi kui ajaloo ja kultuuri arhitektuurimälestise - Moskva olümpiamängude ühe märgilise objekti.
Millele pöörasite Prospekt Miral olümpiakompleksi moodustamisel esiteks tähelepanu?
Suure spordikompleksi asukoht Prospekt Mira ja Severny Luchi vahel oli programmeeritud juba ammu enne olümpiat. 60-ndate aastate lõpus hakati juba otsima selle arhitektuurset vormi ja “valemit” selle mitmekülgsuse kui suure ja multifunktsionaalse objekti osas. Rangelt võttes oli selle suure linnapiirkonna hoolikas planeerimine veel üks etapp 1935. aasta Moskva ülesehitamise üldplaani kontseptsiooni rakendamisel. Olümpiastaatus andis tulevasele objektile spordikompleksi kontseptsiooni, mis jagab maksimalismi, mis, rõhutades samas sündmuse ainulaadsust, võimaldas objektil siiski säilitada täisväärtusliku võimaluse osaleda linna igapäevaelus. pärast olümpiat.
Üldiselt mõistetav "ainuõiguse reegel" määrati ka olümpiapaleele, samuti praktiliselt kõigile olümpiaks ehitatavatele rajatistele. Sellest pidi saama oma aja suurim siseruumide universaalsaal. See oli mõeldud 35–45 tuhandele vaatajale, sõltuvalt ühel või teisel ajal peetud vaatemängusündmusest.
Universaalse kompleksi mitmekülgsust eristati hoolikalt projekti üleseelse ülesande mõistmise kõigil etappidel. Olümpiakompleksi linnaplaneerimise akord on taganud Prospekt Mira kahe metroojaama lähedal asuva kahe väljamineva (üks neist sai Olympic Avenue) kiirtee.
Idee paigutada bassein ja universaalsaal ühisele stylobate'ile toimivad ka maksimaalselt täielikult kompaktselt pakitud mitmekülgsuse kontseptsioonil. Sama loogikat arendab idee ehitada teisaldatav akustiline kardin, mis võimaldab saali jagada kaheks ja korraldada samaaegselt erinevaid üritusi (ja mitte ainult sporti) saali vastaspooltes.
Olümpiahotelli välimus ja märkimisväärse kõrguste erinevuse oskuslik funktsionaalne kasutamine ehitusplatsil laiendasid universaalse olümpiakompleksi funktsionaalsete võimaluste ringi. Selle konstruktsiooni üks juhtivaid autoreid B. I. Thor oli 2009. aasta olümpiakompleksis toimunud Eurovisiooni lauluvõistluse ajal siiralt rahul, et 30 aastat pärast olümpia spordipalee ehitamist ei muutunud olümpia spordipalee saal vananenuks ega pidanud seda “kaasajastama”. Sellest osutus piisavaks kontserdivarustuse toomine ja fassaadi reklaamplakatitega "drapeerimine", mis andis "Olympicule" uue puhkuse tunde.
Muidugi pöörati suurt tähelepanu Olimpiyskiy suure toetusega katteta katte kujundusele ja tehnoloogiale. Edukaks võib pidada seda, et peatusime TsNIISKi metallkonstruktsioonide labori ettepanekul või täpsemalt autori ideel ja selle pikaajalisel väljatöötamisel tollase juhi, tehnikateaduste doktori poolt. IN JA. Trofimova. Tema idee kohaselt töötati välja 4 mm paksuse, kuni 6 m laiuse ja disainerite nõutava pikkusega valtsitud õhukese metalllehe tehnoloogia. Autori prioriteediga kaitstud eesrindliku arengu "olümpia" skaala ja professionaalsete ambitsioonide saavutamiseks on TsNIISKi metallrullid muutunud universaalseks meetodiks peaaegu kõigi suurte olümpiarajatiste katmiseks, olenemata nende kavandi kujust: ristkülikukujuline spordikompleks Izmailovos või jalgrattatee Krjatlatskoje, püstitatud ovaalsele tasapinnale.
Rattarada Krjalatskoje
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu. S. Rodnichenko jt
Krjalatskoje jalgrattarada on võib-olla kõige meeldejäävam ehitis, mis peaks kokku langema 1980. aasta Moskva olümpiamängudega. Lisaks tol ajal unikaalsete objektide "üldtunnustatud reeglile" - et see oleks Euroopa suurim või parem - maailmas (Moskva rattarajal on "ratsarada" enne ja pärast kasutusele võetud 250 meetri asemel 333,33 meetrit) oli jalgrattarajal mitmeid tõelisi eeliseid, olenemata nende suurusest. Rattarajal viidi ellu palju erineva ulatusega oma olulisust, kuid samas vaieldamatuid konstruktiivseid uuendusi. Põhimõtteliselt andsid just nemad hoone arhitektuurse vormi morfoloogilise struktuuri, püüdes avatult selle arhitektuuriliste ja insenertehniliste lahenduste täiuslikkuse poole, luues maksimaalse mugavuse nii väga omapärase funktsiooni - rattasõit rajal kui ka 6000 pealtvaataja jaoks - jaoks. selle "tegevuse" kaasosalised.
Rattaraja autoritel õnnestus säilitada ja oma modernsuse keelde "tõlkida" 1920. aastatest pärit arhitektuurikujunduse suundumused. Hoolikas töö funktsiooni ja materjaliga võimaldas autoritel tajuda kujundusülesannet arhitektuurse (aga ka skulptuurse) vormi kujundusena. Ainus tingimus, et rangelt teostatud matemaatiline arvutus sai kunstilise "modelleerimise" põhivahendiks. Rattaraja arhitektuurne vorm on üks väheseid näiteid meie riigis 1970. – 1980. Aastate vahetusel kujundamise metoodika järjepidevusest, selle evolutsioonilisest kuhjumisest kogu eelmise sajandi jooksul kuni tänapäevani. Digitaalsete tehnoloogiate tekkimine või pigem levik rikastab seda protsessi kahtlemata, arendab seda. Kuid on asjakohane meeles pidada samal ajal: kujundatud ja paigutatud vastavalt V. V arvutustele ja kontseptsioonile. Ligi nelikümmend aastat tagasi lehisevarrastest valmistatud Moskva jalgrattaraja "lõuendi" riputamine võimaldab püstitada jalgrattasõidu maailmarekordeid tänaseni. Ja töötava lõuendi materjali valikul avaldus veenvalt sisukas soov omaenda, laenuta erialase traditsiooni loomiseks ka koduses reaalsuses. Krjalatskoje rattaraja autorid teadsid kahtlemata Z. Tyumentseva maailmarekordit 1957. aastal Irkutski jalgrattarajal 100 km jooksus, mis ehitati 1934. aastal kohalikust ehitusmaterjalist - lehisest.
Rattaraja kallutatud kaared, mis loovad siseruumi funktsionaalse täitmise hoolikalt jälgitava silueti, on omavahel ühendatud lindiga "rull" membraaniga, mille pakkus välja V. I. Trofimov olümpiarajatiste katmiseks.
Olümpiamängude peamine pressikeskus Zubovsky puiesteel
I. M. Vinogradsky ja teised
Samuti väitis pressikeskus projektieelse kontseptsiooni kohaselt ainulaadseks, peaaegu esimeseks maailmas, s.t. olümpiaks ehitatav enneolematu rajatis. Lisaks oli vaja pakkuda töökohti 3500 akrediteeritud ajakirjanikule. Pärast olümpiamänge pidi pressikeskus muutuma suureks uudisteagentuuriks, et siia viia üle ajakirjanike liit ja võimalusel paigutada ka teisi spetsialiseerunud organisatsioone.
Pressikeskus külgneb tihedalt Moskva ühe märkimisväärsema arhitektuurimälestisega - endiste arhitekt V. P. Stasov. Huvitav on selle näite abil jälgida ka seda, kuidas 1970. aastate lõpus mõisteti lähenemist linna uue objekti kujundamisele ajaloolises keskkonnas või ainulaadse monumendi vahetus läheduses. Hoolduslaod on muutunud sisuliselt pressikeskuse kujunduse prototüübiks. Üks põhjus, mis moodustas sellise lähenemise disainile "allteksti", võib antud juhul olla asjaolu, et Provisioni ladudes asus aastaid autode garaaž ja linlastele oli juurdepääs selle territooriumile suletud.
Pressikeskuse eesmärk oli näidata oma "olemasolu" avatust mitte ainult tegevuse sisus, vaid ka linnastruktuuri korralduses. Linn sisenes justkui pressikeskuse ruumi ja selle kaudu - edasi, sügavamale ajaloolistesse hoonetesse, arendades linnas väljakujunenud traditsiooni, eriti Tverskajal (tollal Gorki tänaval), traditsiooni. lastes linlastel läbi vana Moskva alleede läbi kaare hoone laiendatud esiosas mööda punaseid jooni … Aeg määras teisiti. Varude laod on muutunud Moskva muuseumiks ja on kodanikele kättesaadavad. Uudisteagentuurist on seevastu saanud linna struktuuris kinnine saar.
Universaalne spordihall "Druzhba" Lužniki linnas
Yu. V. Bolšakov ja teised
Ratsaspordikompleks "Bitsa"
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov jt
Olümpiaküla
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky jt
Olümpiakohtadest rääkimine praegu, ammu enne seadusega fikseeritud kuupäeva, mil neil on võimalus saada mälestise staatus, näib olevat väga õigeaegne. 1980. aastate Moskva olümpiaküla on asjakohane "sisse ehitada" ehitatava ehituse tööstuslike meetodite abil keerukuse idee rakendamise sisukasse järjestusse, alustades 1920. ja 1930. aastate elamurajoonidest, kuni uued ja nii erinevad, lähtudes meie päevade tegelikest võimalustest, elamukujundused Khodynkal, Kurkinos jne. Tasub meeles pidada, et Tšerjomuškil ei olnud aega riigi kaitse alla võtta. Teadmised tehaseehituse esimese põlvkonna masstööstuse ühe varasema elamupiirkonna kuvandist, mis viidi ellu 50ndate lõpus - 60ndate alguses, jäid kahjuks raamatukaks ja püsisid oma nime metafooris ning levisid kogu maailmas. riigi linnad kui ühisnimi, mis on juba ammu õpetlikuks muutunud.
On asjakohane pöörata tähelepanu asjaolule, et praeguste „võõraste” linnade elamupiirkonnad, eriti Minski veerohelise läbimõõt, Vilniuse, Tallinna elamupiirkonnad jms on omandanud ajaloolise ja kultuurilise väärtuse. kontseptsioonid ja teostus mängisid projekti Olümpiaküla-80 kontseptsiooni ja selle territooriumi parendamise kujundamisel rolli, mis näib tänaseni üsna vääriline.
Olümpiaküla ajaloolise väärtuse mõistmine säilitab küla kolmemõõtmelise koosseisu terviklikkuse, mis on tänaseni säilinud peaaegu algsel kujul, avatud (veel täielikult välja ehitamata) perspektiivide, nurkade, panoraamide, vaadetega naaberpiirkondadest, mis on tema maine kujundamiseks kontseptuaalselt olulised. Nad iseloomustavad oma aja maailmavaadet, sealhulgas kosmosekorralduses, mitte vähem kui kataloogi raudbetoonelemente, millest ehitati olümpiaküla elamukompleksid.
Moskva olümpiaküla, mille loomulik igapäevaelu on üks linna elamupiirkondi, on ilmselt hea näide kõige laiemale vestlusele selle kohta, kuidas 1980. aasta olümpiamängude objektid suudavad iseloomustada arhitektuuri ja ehituse taset ja seisukorda äri Moskvas 70. aastate lõpus. x aastat. Samal ajal on teemal veel üks külg, mis on väga oluline, kui räägime olümpiakülast kui oma ajastu ajaloolise ja kultuuripärandi potentsiaalsest monumendist, selle ühest huvipakkuvast kohast. See ehitati nii kiiresti, et lõplikul kontseptsioonil, mis oli kujunduses end sisse seadnud, ei olnud aega õigeaegselt ümber kujundada, nagu sageli paljude uute vastloodud, sealhulgas eksperimentaalsete Moskva linnaosade projektide puhul. Kui võrrelda fotosid modellist ja fotosid loodusest (piisavalt kõrgest kohast - näiteks helikopterilt), on neid lihtne segi ajada, nad on nii identsed ja see on väga oluline, kui rääkida sellest, kuidas olümpiakülal tegelikult on põhjust iseloomustada arhitekti eriala omandajaid nende ajavõimaluste abil täisväärtusliku linnakeskkonna loomiseks.
Katseprojektide puhul on nende pikaajaline rakendamine looduses olemuslikult kahjulik. Sellega seoses võib olümpiaküla pidada küll kuulutamata, kuid sellegipoolest üheks täieõiguslikuks katseks, mis on seotud integreeritud lähenemisega projekteerimisele ja ehitamisele. Sel juhul ei laiene keerukus mitte ainult professionaalsete ja majanduslike vahendite ja jõupingutuste samaaegsele ühendamisele, vaid ka elamute ja ühiskondlike hoonete samaaegsele loomisele. Ja õigem oleks öelda: kõigi suhteliselt suure ja sõltumatu linnafragmendi täielikuks toimimiseks vajalike komponentide lahustumatuse realiseerimisel (nii tellija kui ka esinejate poolt).
Täna on vastuväidete esitamiseks kõik põhjused: mis selles nii üllatavat on? Lõppude lõpuks ehitasid nad olümpiamänge - kuupäevaks, mida ei saa teisaldada ega ka "õigel ajal lahutada". Olukord on erakordne ja seda ei saa võrrelda ühegi teise eksperimentaalse ehitusalaga. See on õige. Kuid sellel eksklusiivsusel on ka eksperimentaalne sisu. Olukorra ainulaadsus "provotseeris" nendeks aastateks üsna uue ja omal moel algupärase ülesande sõnastamise: professionaalselt arusaamine autonoomselt eksisteeriva elurajooni keerukuse ja terviklikkuse ideedest tuli realiseerida võimalikult kiiresti kättesaadavate vahenditega. See nõudis projekteerimisel ja ehitamisel osalejatelt mitte ainult organisatsiooniliste ja majanduslike jõupingutuste mobiliseerimist ja koondamist, vaid ka töökogemust ja oskusi. On ilmne, et olümpiaküla ehitamise ajal arusaadavatel põhjustel kujunenud olukord oli väga soodne. Kuid arhitektuuristuudio autorite meeskonna mure, kus loodi olümpiaküla projekt, ja nende järgmiste projektide - Ramenki ja Nikulino kvartali - saatus, kus seda paraku ei pidanud saavutama on ka arusaadav. See "kogunes" ajas, esialgu pikka aega ettearvamatult.
E. N. Stamo - autorite rühma juht ja kahtlemata ka loovjuht kogesid seda olukorda isikliku perekonnasisese draamana. Tema isa, insener N. L. Stamo oli kahekümnendates riikides üks masstööstuse elamuehituse peakorraldajaid, INORSi esimene asutus - institutsioon, mille eesmärk oli luua teaduslikud ja metoodilised alused selle idee elluviimiseks vajalike tootmistingimuste kujundamiseks. oma aja kavandatavates oludes. Peamine oli massilise elamuehituse strateegia loojate sõnul mitte niivõrd rahapuudus, kuivõrd katastroofiline (NL Stamo sõnul) kvalifitseeritud spetsialistide puudus reaalses ehituses, jättes selle ilma tõsiselt planeeritud ja loodetavasti loodetavasti nähtav väljavaade.
E. N. Stamo 50 aastat hiljem on olümpiaküla kujundus ka kinnitus massielamuehituse kontseptsiooni elu seaduspärasusest ja kasulikkusest ajaliselt, mis on INORS-i jõupingutustega paljuski paika pandud. Stamo tõstis olümpiaküla loomise loominguliseks põhimõtteks nendelt objektidelt, mis olid selleks ajaks juba Moskva arengu praktikas kasutusele võetud. See oleks pidanud tema kindlal veendumusel olema olümpiaküla unikaalsuse katse. Soovi korral, realiseerides "poliitilist tahet", saate teha "kõike korraga", saavutades elamukompleksi kõrge töökvaliteedi. Draama seisneb selles, et seitsmekümnendate lõpuks oli võimalik need võimalused kokku viia ainult olümpiaks valmistudes. Keerulise arengu probleem muudes olukordades püsis kõige teravam pärast 80. aasta mänge - aastaid.
Disainikontseptsiooni kohaselt pidi olümpiakülast olümpiajärgsel perioodil saama üks edela suurimaid (14,5 tuhat elanikku) elamurajooni, sobides orgaaniliselt arengukava üldkava elluviimise loogikaga. Moskva. See seletas suures osas ka selle üldist linnaplaneerimist ja kompositsioonilahendust ning ehitatavate objektide tüpoloogilist kogumit: elamud - Moskva ühtse kataloogi järgi, koolide ja lasteaedade hooned - ka Moskva jaoks äratuntavate projektide järgi. Mängude päevil kasutati neid ladude ja muude vajaduste jaoks ning seejärel pärast väiksemaid, peamiselt kosmeetilisi remonditöid, sihtotstarbeliselt. Sellest kõigest on korraga kirjutatud palju. Ja seda, et olümpiaküla pidi tulevikus pärast mänge elama asuma ühe edela paljude (ja selles mõttes tavaliste) mikrorajoonidena, peeti üheks olulisemaks eelduseks kujunduskontseptsiooni keerukus ja terviklikkus ning praktiliselt "programmeeritud" edu garantii … Kõik eeldused olid tervikuna õigustatud ega petnud tulevaste uusasukate kannatamatuid ootusi. Ja ometi on asjaolu, et olümpiakülast pärast olümpiat sai “tavaline” elamupiirkond pealinna edelas, ainult selle kõige esialgsem iseloomustus.
Olümpiaküla tõelisest kohast rääkimine mitte niivõrd geograafilises ruumis, kuivõrd linna semantilises ruumis taandub paljuski selle ehituse ruumiliste mustrite mõistmisele ja hindamisele: kui individuaalne saab olla vastavalt elamupiirkond tööstusliku elamuehituse kataloogi 1970. aastate lõpus - 1970. aastate lõpus?
Esimene asi, mis esimestel mängudjärgsetel aastatel olümpiakülla sattudes silma hakkab, on selle ümber jalutamine. Nad lihtsalt kõnnivad, nagu kõnniksid nad metsas või mööda mereäärset puiesteed, aeglaselt, kummardades oma sõprade ees, vaadates looduse vaateid ja linna panoraame, mis siit heldelt avanevad pidevalt muutuvate nurkade alt. Selline omadus, mida tänapäeval harva kohatakse, võib mingil määral olla linnakeskkonna kvaliteedi täiesti õige kriteerium. Lõppude lõpuks püüavad nad just seda - anda linnarahvale võimalus end linnaruumis mugavalt tunda. 70-ndate aastate lõpus hinnati seda asjaolu kõrgelt ennekõike kesklinna ja selle kaitsealade rekonstrueerimisel. Jalakäijate tänav (olgu see siis Vana Arbati või Stoleshnikovi rada Moskvas) seostati reeglina traditsioonilise tänava ideega ja sellest tulenevalt ajaloolise linnaga.
Olümpiakülas loodi jalakäijate ruum äsja kujundatud ja ehitatud alal nullist. See asub linna ühe kõige olulisema radiaalse (väljumis) kiirtee - Michurinsky prospekti ääres. Selles kohas peatusid disainerid, ühendades ROK-i ranged nõuded ja reeglid ning uute suurte elurajoonide paigutamise ülesanded vastavalt Moskva üldplaneeringule. See esialgsete projekteerimistingimuste duaalsus tekitas loomulikult lisaraskusi, kuna olümpianõuded ja linnaplaneerimise projekteerimisülesanded ei langenud alati kokku. Üsna sageli sattusid nad vastuolusse, mis tuli projekteerimisprotsessis ületada, leides iga kord mittestandardseid lahendusi.
Ehitamiskoha lõplikul valikul mängis olulist rolli väga soodne looduskeskkond: mets, kuristikud, maalilised, tunde poolest mitte linnalised, avatud ruumid. Olümpiaküla asub 83 hektari suurusel alal - kilomeetri pikkuseks piki Michurinsky prospekti. See otsus on ROKi ja üldkava nõuete ühendamise tulemus. Kahe olümpia nädala jooksul võimaldas kavandatud kompositsioon küla funktsionaalsed tsoonid selgelt eraldada ja linnaplaneerimise seisukohast edukalt rakendada edelapoole lootustandvaid ideid, mis on tähekujuline pealinna keskus, mis on selles suunas kõige aktiivsemalt üles ehitatud, mööda Kremli-Keskstaadioni telge. - Moskva Riiklik Ülikool.
* * *
Olümpiarajatiste ja ennekõike olümpiaküla taju üksikasjalik rekonstrueerimine mängude kahe nädala jooksul ja pikka aega pärast neid, kuni uued kihid hakkasid selle arengut segama, võimaldab meil täielikult taastada autori idee ja kujunduskontseptsioon objektist, mis väidetavalt väidab, et temast saab omaaegne ajaloo- ja kultuurimälestis. Sellepärast on tulevase struktuuri kujundusetapp, kui moodustub loova idee tõeline sisu, üks tema eluloo olulisemaid perioode ja see tuleks lisada ka 40-aastase perioodi juurde, mis fikseerib aja muinsuskaitse riiklikusse registrisse kandmise õiguse saamisest.
