Elizaveta Klepanova:
- Kas teil oli Venemaaga kontakte - töötav, teaduslik?..
Elizabeth Merck:
- Muidugi, Münchenis elades kuulen tihti, et rikkad venelased ostavad siit midagi. Samuti, kui töötasin Halles (olin kuus aastat seal peaarhitekt, enne kui sain koha Münchenis) - ja see on endine Ida-Saksamaa -, ristisime aeg-ajalt venelastega. Alates nõukogude ajast olid Hallel Venemaal sõpruslinnad ja mõnikord tulid delegatsioonid meile külla. Seal olid ka Venemaa investorid.
Tahan öelda, et nõukogude modernism on minu jaoks alati olnud midagi erilist. Minu doktoritöö on pühendatud värvide rollile 20. sajandi arhitektuuris: Bauhaus, stiiligrupp, selle perioodi arhitektuur Venemaal ja Türgis.
Peter Ebner:
- Kas teie arvates võib linna peaarhitektil olla samal ajal oma privaatstuudio?
EM:
- Münchenis oli selline arhitekt - Theodor Fischer [19. sajandi lõpu - 20. sajandi 1. poole arhitekt, "Saksa Werkbundi" asutaja ja esimene esimees - u. Archi.ru]. Ta ühendas peaarhitekti koha töökoja juhtimisega ja tegi samal ajal linna arenguks palju, üks ei seganud teist.
Mul pole oma kontorit. Ja isegi kui ma seda teeksin, ei saaks ma näiteks osaleda konkurssidel, mida ma ise korraldan. See oleks selge huvide konflikt, ebaaus ja ebademokraatlik. Aga kui arhitektil oli enne ametisse asumist erapraktika, millel oli tõeline disainikogemus, siis on see suur pluss.
P. E.:
- Mida soovite Müncheni arhitektuuri- ja ehituspoliitikas muuta, parandada?
EM:
- Ma sooviksin, et meil oleks vähem juriste ja et meil oleks vähem vaja järgida lõputuid seadusi, tegeleda bürokraatiaga. Tundub, et reeglite järgimine on tõsi, kuid oleme juba selles etapis, kui nad teevad linna arhitektuursele välimusele rohkem kahju kui head. Linnaplaneerimine on Saksamaal nüüd peaaegu täielikult juristide käes ja just nemad dikteerivad meile, mida tohib ja mida ei tohi teha, alati kõike keeruliseks muutes.
Siin on teil arhitektina võimalus teha midagi tõeliselt huvitavat ainult siis, kui teie ettevõttel on juriidiline osakond, mis on meie madalate tasude tõttu peaaegu ebareaalne.
Teine küsimus, mis tekitab küsimusi, on projekti tutvustamine avalikkusele. Ärge saage valesti aru: see on vajalik komponent, kuid peate seda kuidagi kiirendama, et see disaini ja rakendamise protsessi drastiliselt ei pidurdaks.
P. E.:
- Münchenis suureneb elanike arv pidevalt. Prognoositakse linna kasvu järgmise 30 aasta jooksul. Kas on mingeid programme, mis seda suundumust arvestavad?
EM:
- Praegu oleme välja töötanud äärelinna elamupiirkondade arendamise kontseptsiooni. Kuid selle rakendamise küsimus on endiselt vaoshoitud, kuna peame saama Müncheni planeerimispiirkonnalt nõusoleku selle rakendamiseks. Soovime säilitada võimalikult palju kõiki rohekoridore, mitte kaotada transpordistruktuuri mugavust. Selleks on vaja teha võimalikult palju tööd äärealadega, luua uued metroo- ja linnarongijaamad.
Nagu enamikus Euroopa linnades, peame ka meie töötama olemasoleva struktuuri piires ja mina peaarhitektina pean seda protsessi väga rangelt kontrollima. Mõnikord on võimalik lubada uuenduslike projektide elluviimist teatud linnaosades, kuid samal ajal säilitada olemasolevad hooned, hävitamata neid uute struktuuridega. Näiteks vajab München uusi elamuid - kuid mitte linna haljasalade, ajaloolise keskkonna ja linnastruktuuri rikkuse arvelt.
Mõnikord jõuame mõnda linna, leiame sealt imelisi arhitektuuriprojekte ja mõtleme: miks me ei saaks Münchenis sama tulemust saada? Usun, et sellistes linnades kaob avaliku ruumi kvaliteet sageli ja seda ei juhtu Münchenis. Aga muidugi tahaksin, et suudaksin hoida avalike alade kvaliteeti ja viia ellu radikaalseid projekte.
P. E.:
- Ma arvan, et linnas on väga oluline säilitada mitmekesisus. Tahan aru saada, et olen nüüd Rooma Müncheni linnaosas ja siis leian end Schwabingist. Tahaksin vältida kordamist, üksluist ehitamist.
Sageli esitatakse võistlustele huvitavaid lahendusi, mida aga harva rakendatakse. Münchenis on 5-6 arhitektuuri poolest silmapaistvat hoonet, kuid kõik muu on väga keskmisel tasemel.
EM:
- Ma võiksin 3-4 tundi järjest rääkida mitmest võistlusprojektist, mis pole kellelegi tundmatud ja suure tõenäosusega lihtsalt ununevad …
Maahinnad on meil väga kõrged ja investorid eelistavad mitte riskida, et mitte kaotada raha. Tahaksin, et nii kliendid kui ka arendajad oleksid arhitektuurikatsetele avatumad, kuid nagu teate, tulevad kliendid tavaliselt juba kujundatud ideega, mida nad tahaksid saada, ja reeglina pole see kaugeltki silmapaistev arhitektuur.
Kui teete A4-lehele joonise, ei muuda see paberi formaadist tulenevate piirangute tõttu seda halvaks ega heaks - see kõik sõltub teile. Mis tahes reeglite ja piirangute kohaselt on alati võimalus töö huvitavaks muuta, kuid kahjuks saavad vähesed arhitektid seda teha. Ja arendajad soovivad alati projekti, mis on kooskõlas "peavooluga", et seda oleks lihtsam müüa.
E. K.:
- Te räägite huvitavatest konkurentsilahendustest, mida suure tõenäosusega kunagi ei rakendata, kuid näen näiteks Siemensi peakorteri ehitamist Müncheni ajaloolises keskuses, mis on minu seisukohast äärmiselt kahtlane, ja Küsin endalt: miks oli vaja sellise tulemuse saamiseks korraldada rahvusvaheline võistlus? Ma arvan, et sellise taseme hoone võiks teha iga kohalik arhitekt. Olen alati uskunud, et võistlusi on vaja just silmapaistva arhitektuuri saamiseks.
EM:
- Ma ei ole sinuga nõus. Kuna see hoone asub ajaloolises keskuses ja külgneb Leo von Klenze hoonetega, peab see vastama teatud standarditele, arvestama selle ümbrusega. Lisaks kuulusin ise selle konkursi žüriisse ja võin öelda, et esitatud ettepanekute hulgas polnud parimat konteksti arvestavat projekti.
P. E.:
- Mis siis, kui me lihtsalt vaatame selle hoone fassaade? Minu arvates tüüpiline äärelinna arhitektuur. See näeb välja nagu tavaline igav kontorihoone.
EM:
- Jah, me võime sellest rääkida, kuid me linnavalitsusena ei dikteeri, kuidas fassaadid peaksid välja nägema. Ma vastutan selle eest, et hoone ei oleks kõrgem kui standardid nõuavad, ja need on täiesti erinevad probleemid. Samuti näen selles projektis mitmeid puudusi, näiteks loodusliku kivi elementidega fassaadides, kuid mulle meeldivad klaasfassaadid.
Tahan öelda, et kui Siemensi juhtkond selliseid fassaade soovib, ei saa me linnana seda peatada. Loomulikult on meil projektide kavandamiseks linnakomisjon, kuid see võib ainult nõustada, teha ettepanekuid variantide kaalumiseks, kuid keegi ei kohusta kedagi konkreetset kuvandit looma. Vaatasime mitu korda Siemensi fassaade ja proovisime neid veidi muuta, kuid selle tulemusena tegid autorid ja kliendid kõike nii, nagu neile oli mugav.
Üldiselt on ajaloolistes hoonetes erihoonete projekteerimiseks võimelised vaid vähesed arhitektuurikojad. Siin on Herzogi ja de Meuroni viis sisehoovi - suurepärane näide huvitavast kaasaegsest arhitektuurist, mis on ideaalselt keskkonda integreeritud. Kuid selliseid projekte on meie riigis pigem harva.
