Skolkovo-Parki elamukompleks ehitati arendusfirma Millhouse tellimusel mitte kaugel Moskva ringteest (sirgjooneliselt maanteeni 160 m), Skolkovskoje maanteest lõunas, Grunwaldi elamukompleksi kõrval, Vesennjaja tänaval. Zarechye küla. Klass - premium, suured korterid, 60-130 m2, ja esimeste korruste elanikele on ette nähtud oma väikesed aiad. Parkimine on avar, haljastus on väljaspool kiitust, ärikoolini on viis minutit, innovatsioonilinnani viisteist minutit. Elu eeliste, mugavuse ja kvaliteedi seisukohalt on kõik korras.
Millhouse omab selles piirkonnas umbes 600 hektarit maad, sealhulgas pikaajaliselt renditud ja seejärel haljastatud Meshchersky park ehk Bakovsky. Maanteest põhja pool, innovatsioonilinna rüpes, on Millhouse rajanud ka Euroopa suurima golfiklubi. Tulevikus plaanib klient uue elamukompleksi ja Moskva ringtee vahele jäävale alale ehitada mitu äripargi hoonet. Lisaks puhastati ja haljastati Setunki jõgi, mis voolab mööda elamukompleksi põhjapiiri: kindlustati kaldaid, ilmus lehise muldkeha - see tõsteti üleujutuste ennetamiseks kõrgele veekogudele. Nendes kohtades, mida moskvalased seostavad nüüd mitte niivõrd eliithäärberite aedadega, kuivõrd "uuendusteemaga", on see kitsas, kuid ilus ning Skolkovo park näeb suuresti tänu paradiisitükile suuresti tänu Vladimir Plotkini arhitektuur.
Me ütlesime
Zarechye elamukompleksi projekti järgi, mis hiljem kandis nime "Skolkovo-Park", 2010. aastal. Naabruskonnas oli just lõpetamas David Adazhie Skolkovo juhtimiskooli ehitamine, samas kui innograd eksisteeris AREP büroo maalilise üldplaneeringu kujul ja Technopargi D2 linnaosadest polnud keegi kuulnud. Siis tundus mulle, et Vladimir Plotkini projekti oluline tunnus oli äkiline üleminek arhitekti armastatud sirgetelt kõveratele, plastilise paradigma muutus joonlaualt kompassiks.
Kaarjas kuju on Skolkovo pargi hoonete jaoks väga oluline, kuid Vladimir Plotkini sõnul oli see tingitud kompleksse koha paljudest piirangutest. Ühesõnaga, maja pidi painduma nii, et saaks oma korteritele maksimaalset päikesevalgust.
Fakt on see, et ümbritsevate territooriumide reeglite kohaselt ei oleks elamukompleksi ükski aken pidanud vaatama lõuna poole, mis on insolatsiooni seisukohalt kõige soodsam. Idast - mürarikas Moskva ringtee ja maastiku kõige meeldivam osa - jõgi asuvad põhjaküljel. Suhteliselt piiranguteta, kuid valgustuse osas ka päikeseloojangu läänepoolne. Seetõttu, nagu arhitekt intervjuus ajakirjale Project Russia (№77, 2015, lk 41–56) ütles, joonistati plaani kaared esialgu naljana: peegelduste summa nurkades, mis on kõige kasulikum insolatsiooniks.
Niisiis on hoone "jalad" suunatud lõuna poole, pimedate otste, ümmarguse kiviseina ja kaheksakümnendate teatrite ja piirkondlike komiteede arhitektuuris populaarse tugiribaga sarnase kivist "kardinate" joonega. Kurv kaitseb, ei lase akendel pöörata sinna, kus see pole vajalik, kuid võimaldab samal ajal mõnel "kaetud" aval edelapäikese kiirte kinni püüda. Peamised "valguslõksud" on kolmnurksed erkerid, mis katavad suurema osa fassaadidest: nad pööravad ära, pööravad, muudavad suunda. Fassaadide plaani kaari ja fassaadiaknaid tuleks seetõttu mõista kui pragmaatilisemaid tehnikaid, mis võimaldasid premium-klassi maja üürnike jaoks maksimaalse mugavuse välja pigistada - ja mitte eneseväärtuslikke plastikust naudinguid. Nagu nii.
Nii, aga mitte nii. Vilunud arhitekt juhib kunsti praktilise huvides ja vastupidi.
Minu arvates on selle maja-kompleksi peamine eelis selle kergus. Tunnuste peenus, mis on lähedal üürike olekule, ehkki ei ületata tegeliku piiri, on üllas, veelgi enam, peaaegu ebareaalne, mingisugune Modiglianian. Ei midagi inertset, pole tunglemist ja massirõhku. Maja on õhuke, mis üldiselt on iseloomulik parimatele modernistlikele "taldrikutele", kuid on ka kõver - pöörlemine muudab selle perspektiivi pideva muutumise tõttu liikuvaks - kui vaadata hooneid reaalsuses ringi uitades.
Läbipaistva keerlemise mõju lühiajalisuse piiril oli üks minu peamisi muljeid projekti renderdamisest, mis kajastas Vladimir Plotkini stuudiograafikat, kus kõik on läbipaistev ja lendab ning sageli keerleb, pöörleb nagu planeedid - astronoomiline, paberiefekt, äärmiselt keeruline rakendada. Siin, valminud hoones, õnnestus osaliselt hoida seda vormikergust ja sellest tulenevalt olemist.
Üllatuslikult ei anna fotod, isegi kõige imelisemad, peamist eelist. Neil on näha teostuse üksikasjad, kvaliteet ja peenus - ning korpus, tänu kliendile, ehitati täpselt nii, nagu plaaniti, ja viimistletud kvaliteetselt. Ehitise energia hindamiseks peate seda nägema reaalajas, kuna see kõik on seotud liikumisega, pidevalt muutuvate taeva ja nurkade peegeldustega, mis muudab maja nagu vesi, ja saate seda vaadata kaua.
Arhitektuuriline kompositsioon on tajutavalt teatraalne - hoone suunab vaatajat barokkstsenograafia tehnikate abil: see katab prosseeni nõgusa fassaadi ümbermõõduga, mängib “visuaalsete kaadrite” kiirtega, mis lõikavad kirdeosa kurvi eraldi hooneteks, nende vahel avanevad nagu kardinate vahel vaated jõe poole. Sein taandub, tõuseb siis esile, kutsub end sisse, siis viib mööda kaare, moodustades sisehoovi suletud ruumi, seejärel avab kauge perspektiivi.
Kuid see puudutab ka seda, mis sein on. Kui meenutada kuuekümnendate rõngasmaju ja madu maju, siis säilitasid need tavaliselt ühtsete aknarakkudega massitiheduse, mis andis paindele plastilise tugevuse, skulptuurse materjali, rääkimata võimest korruseid hõlpsalt kokku lugeda.
Siin on esmapilgul raske aru saada, kuidas fassaadid on paigutatud - pigem näeme energiavälja keerist, kuid mitte akende rakke. Asi on erkerites, mida, nagu juba mainitud, on vaja suurema valguse püüdmiseks. Peamised, enamasti läänepoolsed, fassaadid koosnevad neist peaaegu täielikult, erkerid ühendavad endas kuskil kaks ja kuskil kolm korrust, harvemini on nad rahul ühega, tekitades segadust meie arusaamas astmetest ja mõõtmetest. Mitmesuunaliste kohtade kohtumiskohtades on laheaknad üksteise suhtes kergelt "konksul", mis muudab maja natuke konveieri või jalgrattaketi sarnaseks.
Servad ja servad lõhuvad kaarekujulise pinna, muudavad selle komposiitkatteks ja jätavad kaarele omase skulptuurilisuse. Ütlematagi selge, et see on üks Vladimir Plotkini lemmikautori lahendusi ümmarguste köidete jaoks. Arhitekti käes olev mass ei paindu nagu plastiliin, vaid eelistab "puruneda" paljudeks komponentideks. Näib, et esimest korda leiti ribisilindri vastuvõtt ühest 2008. aasta projektist
kontorikompleks Valovaja tänaval. Majas katsetati Bolshoy Sukharevsky Lane'i jaoks klaasist kivist lahe akende akordioni vaoshoitumat versiooni. Hiljuti ilmus Kulneva tänava projektile sama sooneline fassaad ning sama hele ja tumeda kivi kombinatsioon. Ribi dematerialiseerib fassaadi edukalt, muutes selle käiguks, seejärel kokkuklapitavaks ekraaniks - ühesõnaga asendades pööramise plastiku teravate servadega. See lisab ka ootamatu musikaalsuse - soovite eendeid vajutada nagu klahve ja nende rühmad näivad mõnikord kivinenud akordidena.
Teiselt poolt pole maja kõikjal kortsus, vaadeldakse mateeria loogikat: kui nõgusad fassaadid on kokku pandud erkeriakende “voldid”, siis kumerad, eriti idapoolne välisfassaad Moskva ringtee poole “venib”ja ümardab sujuvalt. Siin on majal "tagumine", tagumine fassaad ja ansambli suuna loogikat järgides peetakse seda viimaseks.
Teine omadus on klaasi ja kivi suhe. Nende arv on ligikaudu võrdne ja lisaks on kivi kahte tüüpi: hele lubjakivi ja tume, hallikaspruun, esimene mängib peaviiulit, teine rõhutab varje ja isegi joonistab need endaga, kompenseerides selle puudumist kontrastset päikest meie ribas mingi arhitektuurilise grisaille abil (see on ka lemmikautori tehnika - Chertanovo maja peal, arhitektuuriliselt täiesti erinevad, näete sarnase "grisaille" elemente).
Oluline on see, et grisaille on sisuliselt graafiline, mitte mahuline seade; see on tehnika mahu jäljendamiseks tasapinna abil. Kivi käitub jätkuvalt graafilisemalt, rõhutamata iseenda massi. Kiviplokid hõljuvad klaasi külmakujulises tasapinnas nagu lehed vee peal, moodustades klaasiga ühise mustri - kerge peegliefektiga kolmekordne, mis kaitseb elanikke naaberpilkude eest. Ja kuigi esimesel fassaadil on rohkem klaasi ja sisehoovis rohkem kivi, ei muuda see olukorda liiga palju - kolmnurksete väljaulatuvate osade moodustumisel osalevad kaks materjali lõppkokkuvõttes võrdsel alusel. Selgub, et klaasi ja kivi erinevus seisneb läbipaistvuse nüanssides, see tähendab, et see pole eriti märkimisväärne ja see lähenemisviis on täiesti, ma ütleksin isegi, et deklaratiivselt, klassikaline.
Kivi tavapärast tektoonilist rolli ei eirata siiski täielikult. Läänehoone peafassaadil moodustab kivi karniisi megaraami ja mitu vertikaalset varda, mis sarnanevad hiiglasliku tellimuse tugedega, kuid paiknevad harva, õhukesena ja väljapoole mitte fust-kühmuga, vaid kerge raamat, sarnane avatud raamatuga, rõhutades konventsiooni kogu selle välimusega. "sammaskäigud". Vahepeal ühel või teisel viisil ja sammaskaja kaja on see, mis muudab kaare ümbermõõduks ja kutsub esile assotsiatsioonide kuhja muinasaegsest mõisani.
Teema võtab üles teine sammas - väiksem, kahes reas ja läbipaistev, asetatud klaasist rahvamaja katusele. Funktsionaalselt näib see olevat restorani terrass. Piltlikult on see antitorn, rõhutades ühelt poolt sisehoovi sissepääsu ja teiselt poolt - milavida paviljon, mis sarnaneb künkal asuvates parkides paiknevate sammasrootidega ja sarnane näiteks Apollo sammaskäik Pavlovskis.
Tundub, nagu toimuks meie silme all pargiga mõisapalee ümberkujundamine moodsaks majaks - see pöörles, läks, üks kasvas, teine muutus õhemaks ja väiksemaks ning nüüd sulavad nostalgilised killud uude struktuuri. Nii leiate antiikseid reljeefe Rooma sisehoovide seintelt. Huvitav on see, et kõik need klassikalised noodid ei ole ühelt poolt sugugi vastuolus tervikuga, sest isegi sõjajärgne modernism teadis hästi, kuidas kolonnid klassikat kuuletumata integreerida. Teisest küljest on need omased ainult esimesele hoonele, mis muudab selle veel teatraalsemaks lavataguseks. Ta on teatud mõttes eesriie, mis kohtub publikuga ja siis juba - elu hammasrattad.
Peen, läbipaistev sügisene nostalgia kuldaja kaotatud rahu järele, olgu see siis mõis Moskva lähedal või fantastiline Arkaadia, toetab territooriumi parendamine. Pean ütlema, et nime "Skolkovo park" ei õigusta mitte ainult Meshchersky pargi lähedus, elamukompleksi territoorium on piisavalt suur ja mitte tihedalt üles ehitatud, vaid meie aja jaoks pigem delikaatselt, jättes elanikele palju " õhk ". Esimese haljastusprojekti tegi TPO "Reserve". Seejärel korraldas klient võistluse, mille võitis Inglise büroo Hyland Edgar Driver. Vladimir Plotkin hindas kõrgelt Briti ettevõtte pakutavat ja rakendatud haljastusvarianti - ja tõepoolest, see on väga hoolikalt planeeritud, ilus ja ka hõlpsasti tajutav, mugav ja üleküllastamata maastik. Park on istutatud taimedega, mis õitsevad kordamööda ja muudavad lehtede värvi, värskendades regulaarselt maastikumaali; muruplatsid on varustatud pehmete geoplastidega; kõik on valgustatud pehme peegeldunud valgusega, mis ei pimesta silmi.
Kuid minu jaoks on elamukompleksi territooriumil asuva aia-pargi kõige huvitavamad võtmeelemendid kaks amfiteatrit, mis asusid inglise arhitektide poolt nendes kohtades, kus maastikuprojektis "Reserva" tehti kunstlikke tiike. Need on hoone arhitektuuriga eelnevalt määratud kohad. Esimene tiik asus kompassi paigaldamise kohas, mis tõmbas peafassaadi kaare. Inglased muutsid selle roheliseks amfiteatriks, mis on äärmiselt võluv: rohtukasvanud astmed meenutavad kindlasti iidsete linnade teatreid, kuid mitte glamuurseid taastatud, vaid ehtsaid, maavärinate seeria poolt hävitatud, kus kivipingid olid ümber tõrjutud või täiesti kadunud ja sammud jäid. See, mis tuleb fassaadi kontuurkolonnaadiga resonantsi, ajab jalutaja mõtted, muutes jalutuskäigu jõude.
Teine amfiteater tähistab kahe peamise vaatevälja kohtumispaika, lõigates läbi kere ja jäädes Setuni poole - see on parim vaatepunkt. Kõrrelised astmed on raamitud ja Millhouse kaalub siia pinkide paigaldamist. Veel üks maastiku leid: idaküljel asuv väike küngas summutab vähemalt esimestel korrustel edukalt Moskva ringtee müra.
Kui me lahutame pargikaunitaride mõtisklusest ja vaatame uuesti ringi, vaatame laiemalt, siis ei saa märkamata jätta, et Skolkovskoye maantee ümbrus on nüüd ümberkujunemisperioodi teravas staadiumis. Varem olid siin, nagu ka Rublevskoe maantee ääres, peamiselt piirdeaiad - ja isegi nüüd, kui pisut külili keerate, satute nende kuristikku. See on Moskva piirkonnast tuntud mulje, mida on emotsionaalselt raske öelda. Skolkovo pargil on ka piirdeaed, kuid teine on läbipaistev, kooskõlas projekti ideoloogiaga - kerge ja piiranguteta. Maja, selle taga ja selle "aed" ei peitu lossi kestas, vaid lagendikul ringi pöörates hingab sügavalt sisse, nagu ütleks hommikul: oi kui hea! Ja mida inimene veel vajab.
