Sergei Kuznetsov: "Mosproekt-2 On Oodata Noori Arhitekte"

Sisukord:

Sergei Kuznetsov: "Mosproekt-2 On Oodata Noori Arhitekte"
Sergei Kuznetsov: "Mosproekt-2 On Oodata Noori Arhitekte"

Video: Sergei Kuznetsov: "Mosproekt-2 On Oodata Noori Arhitekte"

Video: Sergei Kuznetsov: "Mosproekt-2 On Oodata Noori Arhitekte"
Video: Mendelssohn, Cello sonata No. 2, III movt — Sergei Slovachevsky & Sergey Kuznetsov 2024, Märts
Anonim

Jätkame projekti "peaarhitekti kolonn", mis algas kuu aega tagasi konkursist "Tsarevi aed" rääkides. Seekord vastas peaarhitekt küsimustele, mida esitasid mitte ainult toimetajad, vaid ka meie lugejad: intervjuu ettevalmistamisel pöördusime Vitali FVV, Oleg Kruchinini, Dmitri Protasevitši, Jhon Moore'i pakutud teemade poole. Kavatseme jätkata küsimuste kogumist ja oodata teie osalemist. Niisiis, peaarhitekti vastused:

suumimine
suumimine

Archi.ru:

Olete Moskva peaarhitekt alates 2012. aasta augustist: kuidas hindate möödunud aasta tulemusi?

Sergei Kuznetsov:

- Võin öelda nii: kõik sel aastal visandatud plaanid - nii või teisiti, erineva kiirusega - viiakse ellu. Kavatsesime käivitada võistlusprogrammi - käivitasime selle, võistlusi on praegu palju, ma arvan, et need on väga head, osalejate rohke kajastamise ja suurepärase žüriiga. Koostati ka kaarenõukogu - huvitavatest sõltumatutest ekspertidest ja nende tehtud otsuste kvaliteet on väga kõrge: mul isiklikult pole veel kahtlusi olnud, tahaksin uskuda, et see jätkub. Samuti on silutud arhitektidega suhtlemise viis ja ma võin seda võrrelda, kuna olin praktiseeriv arhitekt ja tegelesin varem Moskva hoonekompleksiga. Seda kinnitab ka statistika: Moskvas praktiseerivate arhitektide, samuti investorite ja arendajate taotluste arvestamine on meil viis korda suurem.

Meil on edusamme kõigi strateegiliste - ja väga suurte - projektide osas, millega meile tegelema määrati: neid on üle 20, sealhulgas Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.

Võtsime vastu AGR-i seaduse: nüüd Moskvas seadustatakse arhitektuuriprojektide kaalumise kord - see, mida föderaalne linnakoodeks ette ei näe, kuid oleme teinud Moskvast reegli erandi. Linnakeskkonnaga seotud töö osas - vormistatud on siltide paigutuse regulatsioon, palju tööd on alustatud linnatänavate ja maanteede jalakäijate osa projekteerimisstandarditega.

Meil oli ka rikkalik ürituste programm - ümarlaudade, näituste jms osalejate ja korraldajatena. - alates MIPIM-ist 2013. aasta märtsis kuni meie augustiseminarini ehituspõhimõtete kohta. Meil on kirjastamisprojekt: tõlgime tegelikke tekste ja varsti ilmub esimene neist raamatutest.

Ja mis saab olema Puškini muuseumi rekonstrueerimise projekti edasine saatus?

- Nüüd jõuame muuseumi administratsiooniga koostöö algoritmi juurde: soovitused, mille me kaarenõukogus andsime, need ka täidavad. Praegu käivad läbirääkimised Norman Fosteri projektis osalemise küsimuses, kuid tõenäosus, et ta jätkab tööd, pole suur. Kuid ei linnal ega muuseumil pole tema vastu pretensioone: olemasolevates tingimustes, ta tegi mida suutis.

Kuid elu läheb edasi: suure tõenäosusega moodustame uue meeskonna. Kuidas seda tehakse - konkursi korras või muul viisil -, arutame nüüd muuseumiga. Ma arvan, et kuu aja jooksul on selge, kuidas projekt edasi areneb, kuid see viiakse ellu, kahtlemata. Vähemalt - esimene etapp, Kolhožnõi raja ääres asuv koht Volkhonkaga nurgast: seal on juba palju tehtud ja oleme välja andnud GPZU. Nüüd arutame koos muuseumiga, kuidas seda edasi kujundada, ja usun, et aasta lõpuks algab disain.

Millised uued konkursid on suve jooksul ilmunud Moskva arhitektuurikomitee plaanidesse?

- Loodan, et sügisel saame välja kuulutada pakkumised kahele esimesele metroojaamale, mida me kahjuks väga kaua käivitada ei saanud. Kindlasti korraldame lähiajal konkursi Vasara ja Sirbi tehase asukohale. Kindlasti teeme Moskva jõele suure rahvusvahelise võistluse - Moskva veepiir, “Moskva veefassaad”. Küsimuse selle mahust, täitumisest, mis sinna lisatakse, määrab Moskva jõe arengu kontseptsioon, mis tuleb ette valmistada; sellest saab ka võistluse tehniline spetsifikatsioon. Rublevo-Arkhangelskoye jaoks on täna välja kuulutatud väga suur rahvusvaheline konkurss.

Pealegi on meil kõikjal väga erinevad partnerid: Don-Stroy Serpi ja Moloti tehase jaoks, Arkhangelskoje - Sberbank, Moskva jõgi - Moskva valitsus, metroo - see on metroo ise ja ka Moskva valitsus. Ja need on plaanitud võistlustest vaid suurimad.

Mis sisaldub Moskva jõe võistluse ülesandes? Esiteks muldkehad?

- Mitte ainult vallid, vaid ka Moskva jõgi ise - selle transport, ökoloogiline olukord kuni selle puhastamise programmini, et saaksite seal ujuda ja kala püüda, nagu varemgi. Ja külgnev territoorium: see on väga oluline, sest täna on meil Moskva jõe 220 km pikkusest rannajoonest linnas vaid umbes 60 km ja see on inimestele tõeliselt kättesaadav. Nendes projektides, mis on praegu suures osas väljatöötamisel - ZIL, Zaryadye, mööda Vorobyovy Gory, Lužniki, Tushino, Mnevniki - on see ikkagi umbes 60 km. See tähendab, et lähitulevikus kahekordistame selle rannajoone osa, mis on inimeste poolt "asustatud" ja mida ei hõivata ettevõtted ja ühiskondlikud alad. Ja selle programmi täieliku rakendamise tulemusena on kavas arendada 100% jõega külgnevast territooriumist. Täna mõistame selgelt, et vesi on linnas tohutu väärtus, peame sellele keskenduma, peame kapitaliseerima rannikualasid ja loomulikult on tühjade kommunaal- või tööstuspiirkondade jätmine lubamatu raiskamine. Sest Moskva jõgi ja sellega piirnev territoorium moodustavad 10–20% kogu meie linna territooriumist.

Kas maandumisetapid kuuluvad Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee jurisdiktsiooni alla? Nad moonutavad nii palju linna välimust ja selgub, et neid saab paigutada isegi ikoonilistesse kohtadesse …

- See on kahjuks suur probleem, sest nad ei kuulu otseselt meie jurisdiktsiooni alla. Seetõttu loodan, et selle programmi rakendamise käigus lahendame ka maandumisetappide küsimuse, sest oleme juba proovinud nendega mitmel viisil hakkama saada. Kuid tänu sellele, et Moskva jõe akvatoorium on föderaalsete võimude jurisdiktsiooni alla kuuluv, on juriidilise välja võrgusilm siin liiga suur ja maandumisastmed "libisevad" sinna sisse.

Mis toimub ZIL-i territooriumil praegu? Millal seal tööd alustatakse?

- Järgmisel real on meil kinnitamiseks valmis rakendusplaan. Nagu ma olen korduvalt öelnud, kiidetakse nüüd kõik planeerimisprojektid heaks ainult rakendusplaani alusel. See uuendus on linnapea algatus, kuid oleme sellega ka suuresti seotud ja toetame seda igal võimalikul viisil: planeerimisprojekt on võimatu ilma rakendusplaanita. Mis probleem on sellise kaootilise arenguga Moskvas viimase kahe aastakümne jooksul: kuhu iganes joonistati teid ja muid infrastruktuuriobjekte, need jäid ainult paberile ja selle tulemusena realiseeriti ainult arendusobjektid - mis maitseb paremini. Nüüd pole see nii, kuna me ei vabasta arendajat ilma infrastruktuuri vajalikke investeeringuid hindamata.

Nüüd on selline dokument ZIL-i jaoks välja töötatud ja seda valmistatakse ette kinnitamiseks. Ja selle saidiga tegeleb Moskva linnavaraamet, kes valmistab ette pakkumisi investorite meelitamiseks konkreetsetele objektidele. Loodan, et tööd alustatakse aasta jooksul.

Kes töötas planeerimisprojekti välja?

- Selle töötas välja üldplaneeringu teadus- ja arendusinstituut, kuid üks esimesi asju, mille peaarhitektina tegin, oli meelitada sellesse projekti Juri Grigoryan ZIL tehase territooriumi konkursi võitjana, mis viis läbi teaduse ja tööstuse osakond. Kuid kahjuks tänu sellele, et võistluspraktika ei jõudnud siis tasemele, milleni oleme selle nüüd tõstnud, st puudus selge mehhanism konkursi võitjate kaasamiseks projekti elluviimisse, siis see kõik oli valikuline ja ei ristunud tegeliku eluga.

Selle võistluse kohta oli häid materjale, nii et kutsusime Juri Grigoryani üldplaneeringu instituudiga koostööd tegema ja lõpuks nad lõpetasid selle töö koos.

Nii kaasame üldplaneeringute instituudi aktiivselt koostöös erinevate arhitektidega. Näiteks kavandame Kommunarka koos Ameerika ettevõttega Urban Design Associates - ka selleks, et Moskva suurlinnapiirkonna konkursi tulemused ei kaoks, vaid läheksid tegutsema. Seetõttu kasutatakse neid ideid, mida nad siis Kommunarkale pakkusid, selle tegeliku kavandamise juures.

Tuleb välja, et kui Kommunarka juhtum välja arvata, ei ole Moskva linnastu arendamise kontseptsiooni konkursi tulemused kusagil kasulikud?

- Probleem on selles, et võistlusprobleem sõnastati sellisel tasemel, et neid tulemusi saab kasutada ainult ideede baasi ja pangana ning nende praktiline rakendamine on keeruline. Muidugi on seal töötanud tõsised inimesed, seal on palju huvitavaid linnaplaneerimise ideid ja selle tulemusena valmis hea kvaliteediga raamat. Konkursi tulemused kinnitasid ideid polütsentrismist, ühistranspordi arendamisest, selle osalejad kinnitasid võimude püüdlusi, kuid ei saa öelda, et nende projekte saaks ellu viia.

Millised on žürii liikmete valimise kriteeriumid Moskomarkhitektura korraldatavatele konkurssidele?

- Otsime inimesi kas Moskva valitsusest või neid, kes on valitud teemas pädevad. Niisiis, Zaryadyes on see kultuuriosakond, mis haldab seda parki, linna haljasala eest vastutav looduskorralduse osakond, objekti eest vastutav kinnisvaraosakond, See tähendab, et meie kolleegid, kes juhendavad seda teemat erinevates suundades. Lisaks kindlasti - Venemaa ja välismaised eksperdid sellel teemal: maastikuarhitektuur, linnaplaneerimine ja linnaplaneerimine üldiselt. Need peaksid olema inimesed, kellel on tõsine autoriteet ja maksimaalne sõltumatu otsus. Mis tahes võistluse korraldamisel on number üks ülesanne läbi viia see ilma lobitööta. Ja parim häälestuskahvel selle õnnestumise hindamiseks on võistlusel osalejate koosseis. Asjaolu, et Zaryadye kandideerimiseks on kandideerinud 420 ettevõtet, sealhulgas kõik juhtivad kontorid, näitab, et konkurents on kõige kvaliteetsem.

Muide, meil on peaaegu kõigi avatud võistluste puhul ühesugused näitajad, kuigi ma ei tean neid nii palju. Kuid avatud hanke korraldamine on ühtaegu nii kulukam kui ka pikem ning kõike otsustada pole meie võimuses. See, mida me teeme, on saitide omanike huvide propageerimine ja selgitamine, et nad oleksid üldiselt nõus konkursi korraldama ja vähemalt kinnisele konkursile jõudmine on juba tohutu töö. Avatud võistlused on üldiselt superülesanne.

Polütehnikumi muuseumi ja hariduskeskuse ning Moskva Riikliku Ülikooli muuseumi ja hariduskeskuse projekti konkursil osalejate arv. Minu peaarhitekti töö alguses läbi viidud Lomonosov näitab, et žürii kvaliteet ja võistluse ettevalmistamise tase olid kõrged. Või võite võrrelda praegust Zaryadye territooriumi võistlust varem toimunud võistlusega - lihtsalt osalejate koosseisu poolest: ettevalmistamisel on erinevus. Ja see pole õnnetus, need kõik on absoluutselt väljaarvutatud asjad.

Millised on žürii liikmete valimise kriteeriumid? Need kriteeriumid on õhus, ehkki neid pole kuskil sõnastatud, et näiteks peaksid nad olema teatud auhindade omanikud, meil on Venemaal auhinnasaajad - nii palju kui soovite. See, et oleme loobunud arhitektuuri globaalsest hindamisest (millele püüame nüüd järele jõuda), on viinud selleni, et meie auhinnad, auhinnad ja tiitlid maailmas ei ütle kellelegi midagi. Samas tuleb tunnistada, et maailma kvaliteedihinnang on parim hinnang, selles pole mingil võistlustasemel kahtlust. See kehtib autode, õhusõidukite, relvade - mis iganes - tootjate kohta ja ka spordivaldkonnas ei vaidle keegi vastu asjaolule, et rahvusvaheline hindamine on äärmiselt oluline: teid võib pidada tõeliselt parimaks ainult siis, kui olete parim maailmas. Ainult seni meiega koos olnud arhitektuur läks lahku ja arvati, et tunnustasime ennast parimana ja mida nad meist maailmas arvavad, keegi ei muretse. Me kavatseme seda nüüd muuta, sest ka siin tahame olla maailma parimad.

- Meie lugejad kurdavad konkurentsivõimelise projekti väljatöötamiseks antud aja lühikese üle: nad nimetavad näitena Moskva linna objekti konkurssi, Tretjakovi riikliku galerii uue hoone fassaadide konkurssi, mis on praegu NCCA projekti konkurss…

- Ajastus on muidugi järgmine tõsine probleem. Tuleb mõista, et iga võistlus pikendab rakendamise ajakava. Kuid parem on kulutada aega ettevalmistamisele, seejärel laheda eseme hankimisele, kui proovida projektiga kiirustades töötada: seda kinnitab praktika. Kui kaua võttis aega Tretjakovi galerii väljaarendamine, kuni tulime sinna konkursiga, kui kaua kulus Puškini muuseumi väljaarendamiseks, kui kaua kulus Zarjadje arendamiseks! Ja tulemused on null. Pakume kõigile lihtsat "teekaarti": kuidas koostada programm, ülesanne, meelitada maailma ja meie tähti, hankida projekti ja seda ellu viia. Suurepärase tulemuse garantii on olemas, kuigi aega ja raha kulutatakse. Seesama NCCA - kui palju seda tehti … Ja lõpuks jõudis kõik jälle samale "teekaardile". Aja jooksul on nende saitide eest vastutavad inimesed meiega nõus. Kuid meist saavad eelmise loo pantvangid: nii palju vaeva ja raha on juba kulutatud, et pole lihtne otsustada, kas otsast peale hakata. Kuid sellegipoolest on paljud sellega nõus, eriti minu tänu NCCA-le - Vene Föderatsiooni kultuuriminister Vladimir Medinsky - ilma tema toetuseta poleks seda võistlust toimunud.

Kuid teisest küljest on lihtne ja arusaadav loogika: me tahame tulemust näha oma protsesside juhtimises, seega peame kiirustama, määrama lühikese ajaraami - see on kompromiss. Isegi sellisel riiklikul skaalal nagu Zaryadye kulus meil palju tööd, et anda osalejatele projekti väljatöötamiseks kolm kuud - ja selle eest kritiseeriti ka meid.

Kas mikrorajooni arendamisest kvartaliarenduseks üleminekuks on kavandatud mingeid reaalseid samme?

- See on väga oluline küsimus, mille kallal me praegu töötame: 28. augustil pidasime sellel teemal seminari, mis näitas, mida me tahame teha, kuid pole veel kindlaks teinud, kuidas. Küll oli kõne Sergei Melnitšenkol, kes Moskva Arhitektuuri- ja Ehituskomitee palvel teeb linnaplaneerimisele uued standardid, kus see kõik juba paika pannakse.

Loomulikult on küsimus, kuidas seda rakendada, ja me töötame selle nimel aktiivselt. Oletan, et linnakoodeksiga tuleb palju vastuolusid, mida tuleb samuti muuta. Näiteks praeguse parkimiskohtade arvu arvutamise põhimõtte kohaselt luuakse neid palju, need pole nõudlikud ja suurendavad ainult koormust. Samuti teavad kõik, et kusagil maailmas pole insolatsiooniga seotud probleeme ja me jätkame võitlust tuberkuloosi vastu. Mis takistab meil täna ja ka kogu maailmas töötamast mitte insolatsiooni, vaid valgustusega? Kõik saavad aru, et valgus on ruumis oluline, kuid see ei pea olema otsene päikesevalgus: see on väga karm seisund ja häirib oluliselt tavapärast planeerimist. Tänava paigutus, avalik ruum ei saa alluda päikese kulgemisele, samal ajal on avalik elu, inimeste omavaheline suhtlemine, ükskõik mida võib öelda, olulisem kui nende korteris "päikesega suhtlemine". Kui vajate päikest, võite minna välja sisehoovi. Peame sellest anakronismist üle saama täna kogu professionaalse kogukonna poolt. Kuid kahjuks on mitmeid poliitilisi spekulante, nende jaoks pole muud nime, kes kuulutavad, et me võtame inimestelt päikese ära.

Kas on juba kvartalihoonetega projekte?

- Selline tõsine katse - mitte ainult arengukäsitluse seisukohalt - on juba olnud ZIL: veerandvõrk on olemas, kuigi seal peetakse endiselt kinni kehtivatest insolatsioonireeglitest. Järgmine eksperiment on Rublevo-Arkhangelskoe: seal läheneme nii parkimiskohtadele kui ka insolatsioonile uuel viisil. Kommunarka ja Tushinsky lennuväli kuuluvad samasse sarja.

Ühes hiljutises intervjuus mainisite noorte arhitektide inkubaatorit, mille Mihhail Posohhin korraldas aadressil Mosproekt-2: tahaksin teada üksikasju

See on meie ühine idee Mihhail Mihhailovitšiga: ta võttis idee arendada noortepraktikat suure innuga ja pakkus endale, et võtab oma instituudis noored arhitektid oma tiiva alla - mitte instituudi töötajatena, kuid mõistes, et varem või hiljem nad lahkuks Mosproekt -2 ja avaks oma töökoja. Ta andis neile ruumid, võimaluse töötada - teha koostööd instituudiga, olla projektide kaasautorid ehk praktiseerida. See on sisuliselt haridusprogramm, ehkki osalejad saavad reaalse lepingu reaalse objekti loometööks, mille järel nad saavad juba vabale turule siseneda.

Ja täna töötavad kutid juba seal ja võite võtta rohkem. Archi.ru kaudu sooviksin pöörduda noorte arhitektide meeskondade poole, nende seas, kes tunnevad end võimeliseks saada Mosproekt-2 arhitektuuriliseks idufirmaks: võite tulla meie juurde aadressil Moskomarkhitektura või otse Mihhail Mihhailovitš Posohhini juurde, öelda, kes te olete, mida saate, miks arvate, et see teil õnnestub (st vajate mingisugust alust) - ja teie kandidatuur kaalutakse.

Soovitan: