Teine Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitee algatatud konkurss, mille eesmärk oli olemasoleva projekti arhitektuurse lahenduse täiustamine - Tsarev Sadu hotellikompleks Sofiyskaja kaldapealsel - tunnustas võrgu äärmiselt ebaõnnestunud üritusena. Blogijate sõnul osutus kõik võistlejate pakutud väljamõeldud paremaks kui autori projekt "MAO - keskkond", mis lõppkokkuvõttes nii nagu oli ja jäi ülddisaineri rolli. Nagu Aleksei Afonitškin kommenteerib, "võistlesid autorid võlvide ja lokkide joonistamise oskuses", keegi esitas "viieminutilise projekti", keegi tegi Maria Troshina sõnul seda "Tchobani jaoks" ja üldmulje oli kõige rohkem masendav. Jaroslav Kovaltšuk usub, et tehnilise ülesande staadiumis puudub asi linnaplaneerimise lahendusel ja Vassili Gnuštšev - võistluste enda korraldamisel, mis kasutaja sõnul muutuvad "mingiks mõttetuks" sport: "sa ei saa osaleda võitmises" - pane koma sinna, kus pead õigeks …
Teisalt peab Mihhail Belov kummalisel kombel võistlust positiivseks, kuna selle osalejate seas on lõpuks ilmunud ka “erinevate vaadetega arhitekte” ja kolleege Peterburist ning “bürooparunite” taustal. esimest korda oli seal “eraldi arhitekt”, kes ei kuulunud pealinna “Mayorat”. Kasulik õppetund, arhitekti sõnul sai seekord ka tellija, kes Belovi sõnul „hoolitses selle eest, et ta peaks maksma valiku võimatuse või üldse valiku kahtluste eest. Ja see on pretsedent."
Hollandi arhitekt, kuraator ja kirjastaja Bart Goldhorn, mees, kes on aastaid kujundanud Venemaa moodsa arhitektuuri meedianägu, kahtlustab juba ammu, et Venemaal on raske midagi üles ehitada - „on liiga palju vastutust ja liiga vähe vabadust.” Blogijad muidugi ei möödunud tema intervjuust portaalile art1.ru ja eriti avaldustest Venemaa linnade kohta, kus "on palju avalikkust ja puudub reaalajas". Näiteks RUPA kogukonnas peeti seda üleskutseks võidelda avalike ruumide rohkuse vastu, et, nagu kirjutab Nadezhda Pakhmutova, „saavutada Ladina-Ameerika näitajaid: kolm ruutmeetrit ruutu hektari elamukvartali kohta, ülejäänud osa rohelus on villade tühjade piirdeaedade taga”, samal ajal kui Venemaal jätkab kasutaja,„ pole isegi kapitalismi ajal funktsionaalset vajadust maad taskurätikutega mõõta”. Kuid Aleksander Antonovile meeldisid Bart Goldhorni sõnad kvaliteedi, mitte kvantiteedi saavutamise vajaduse kohta: "Mõne ühise ala deklareerimisest ei piisa, peate selle eest vastutama - hoolitsema, jootma, parandama," kasutaja kirjutab. "Samal ajal liigub meie ühiskond mudeli poole, kui kogu parendus on privaatne ja kõrge aia taga".
Blogijad pöörasid tähelepanu ka odioosse Juri Lužkovi ootamatule intervjuule telekanalile Dožd. Keegi isegi "tugeva ärijuhi" aegade üle mõtiskleb; Näiteks ütleb Marina Mitsušina ekslinnapea kriitikute jaoks, et nad „ei leidnud ilmselt Moskvat enne Lužkovi”, kuna ainult tema suutis nii palju ühiskortereid, kasarmuid ja Hruštšovke ümber asustada. "Luzhkov oleks lahkunud aastatel 2002-2004, nad ütleksid talle ainult tänu," lisab chuck_and_geek. - Selle eest, et linn pärast 80ndate lõpu - 90ndate alguse laastamist muutus puhtamaks ja teed paremaks.
Muide, Lužkov pole pikka aega pealinna eesotsas olnud, kuid linnaplaneerimise kurioosumid on püsinud: mõni päev tagasi irooniliste kommentaaride laine suvekohviku "Chaikhona nr 1 äkilise ilmumise kohta" "Triumfalnaja väljakul blogides pühitud. "Moskva linnapea kantselei on koos Eduard Limonoviga heaks kiitnud kampaania" Strateegia Chaikhona-1 "," ütleb näiteks Aleksei Beskorovainy. "Chaikhona nr 1 Triumfalnajal on avalike ruumide nõukogu suur võit," kirjutab Aleksander Vinokurov."Luba rajada Moskva kesklinna suvekohvikuid ilma arhitektuuriprojekti heakskiitmata on kompliment häkkeritele ja sülitamine kohalike elanike hinge," lisab markizy_sunrise. Vahepeal tulid ajaveebi autorile Ilja Varlamovile meelde tema enda sõnad avalike ruumide "taaselustamise" kohta suvekohvikutega; näiteks deliciose kasutaja kurdab selle üle, kuidas lauad ja terrassid on sõna otseses mõttes blokeerinud uue jalakäijate tsooni Kuznetsky Mostis.
Kuid veelgi suurema uudishimu pakkus uus jalakäijate tsoon Garibaldi ja Krupskaja tänavate vahel, kus kõnniteele ilmus pealinnas esimene pühendatud rada … jalakäijatele! "Tee ääres kõndimise eest - trahv, vastassuunavööndisse minek möödasõiduks lubatähise puudumisel on keelatud, rääkimata asjaolust, et peatumine on lubatud ainult selleks ettenähtud kohtades" - kas naljatades või kirjutab tõsiselt ajaveebi autor victorborisov. Uudis osutus sedavõrd naeruväärseks, et alguses peeti seda ekslikult photoshopi ja isegi tänavakunsti žanri teoseks, nagu kirjutab RUPA-s Juri Gorinov. Lugu on siiski tõeline - volikogu, nagu victorborisov märkis, otsustas seega näidata jalutuskäigu suunda ühest pargivööndist teise. Kuid pärast seal oldud paari päeva möödumist said nad ilmselt rumaluse ja katsid osa märgistusest bituumeniga. Nagu anderson_mike kommenteerib, on "see jalakäijate tsoon lill, võrreldes sellega, mida keskhalduspiirkond hakkab tegema vanal Arbatil", kus blogijate sõnul kavatsevad nad jalakäijatele kiirustamiseks kehtestada kiire spetsiaalse raja. Muide, see pole esimene ebaõnnestunud ettevõtmine pealinna raskes jalakäimise äris: blogijad meenutavad ebaõnnestunud kogemust jalgrattateest Vernadski prospektil, mis kõigepealt joonistati sõiduteele, seejärel viidi kõnniteele, ja siis ka kaevas selle.
Tsiviliseeritud arengu kohta jääb veel lugeda linnaaktivistide ajaveebidest: Ilja Varlamovi ja ternovskiy.livejournal.com ajakirjades ilmusid ettepanekud Maroseyka ja Pokrovka tänava rekonstrueerimise eelõhtul. Autorid teevad ettepaneku laiendada kõnniteid ja piirata parkimist jalakäijate kasuks. Samal ajal kavatsevad "Urban Projects" lisada trollibussidele lisarea, paigutades peatused tee keskele. Blogijate seas ei olnud selles küsimuses siiski üksmeelt. Näiteks kasutajale zhoolka tundub idee "kitsendada autode sõiduteed ühele sõidurajale, et kõnnitee sõiduteest laiem oleks". kamasov imestab, miks peaks kõnniteed laiendama, kui seda kohe puude ja pinkidega kitsendada, ning ajaloo usub, et piirkonnal puudub turismipotentsiaal ja seal parkimise keelamine tähendab, et kohalikud asutused kaotavad külastajate huvi täielikult.
Vahepeal Yopolis.ru lehel Zaryadye üle käimasolevates aruteludes ilmus uus algne arvamus, mille autor Petr Miroshnik teeb ettepaneku selle loominguline konkurss üldse tühistada. "Siin pole loovusele kohta," ütleb autor liiga tõsiste piirangute tõttu arvukate arhitektuuri- ja arheoloogiamälestiste näol; "Ja park on nii kummaline aine, mis võib ka ilma eriprojektita tekkida, lihtsalt maa seest välja kasvada," võtab Piotr Miroshnik kokku.
Ja Sergey Estrini ajaveebis ilmus nagu alati originaalne teema - seekord vanameistrite maalidest. Haarlemi Frans Halsi muuseumist inspireerituna kirjutab Estrin sellest, kui lihtne on vanade hollandlaste portreesid Itaalia koolist eristada. Selleks piisab, kui vaadata moodsalt riides naisi, kes lähevad välja: hollandlannad, nagu 400 aastat tagasi rangete portreede korral, on protestantlikud tagasihoidlikud ja itaallased meenutavad Ticiani lõuendeid, kus „isegi pühakud parandas meelt, vaid hoolitses selle eest, et kogu palja liha elastsus oleks sooja valgusvihus selgelt märgatav,”märgib Estrin.
