UniCrediti panga uus hoone ehitati Korobeinikovi ja Butikovsky sõiduraja ristmikule. Neile, kes on Moskva kaasaegsest arhitektuurist vähemalt mõnevõrra huvitatud, tähendab koha määramine palju: 2000. aastate keskpaigaks arutasid kõik eriväljaanded entusiastlikult just seda Ostozhenka linnaosa osa ja ausalt öeldes on see koht, kus kõigepealt oleme. mäletame, et kuulsime kurikuulsat määratlust "kuldne miil". Vasakul, paremal ja siin diagonaalselt vastas on Project Meganom büroo hooned, veidi eemal on kaks Sergei Skuratovi maja. Lähedal, saidi sügavuses, Moskva jõe kaldapealsel asub UniCrediti panga esimene hoone (tol ajal nimetati seda Rahvusvaheliseks Moskva Pangaks), mille ehitas Ostozhenka büroo 1995. aastal ja mis oli üsna kuulus ka ajakirjadega ja professionaalsed auhinnad. Tegelikult sai uus hoone 1995. aasta hoone jätkuks: seal asusid panga administratsiooni kontorid. Vanu ja uusi hooneid ühendab teise korruse taseme läbipääs ning neil on ühine sissepääsuga parkla - hooned toimivad ühe organismina.
“Unicredit Bank, endine International Moscow Bank, on Venemaa esimene eralitsents, millel on number üks litsents. Selle juhtkond on rahvusvaheline, töö põhimõtted on läänelikumad kui meil. Lisaks kontrollivad ja tasakaalustavad üksteist Venemaa ja välisriikide juhid, - ütleb projekti peaarhitekt Valeri Kanjašin. - Nendega oli lihtne ja meeldiv töötada, kuna ühe pealiku maitse sel juhul ei valinud. Hoone stiil tuvastati kohe moodsana, ülejäänud (muidugi mõistlikkuse piires) andsid kliendid meie äranägemisele. Seetõttu oli võimalik fassaadid tavapärase kontori jaoks ebatüüpilisteks muuta. Kui klient ei oleks rahvusvaheline, oleks hoone olnud teistsugune."
Hoone näeb tõesti ebatavaline välja. Esmapilgul on isegi raske mõista, kuidas arhitektidel õnnestus selline piits õhus ja ruumis lahustada. See on laineline nagu kummitus või kolmemõõtmeline pilt endast. See pole nii täielikult, vaid peaaegu - ilma kehalisuseta. Lisaks, kui möödume mööda Korobeinikovi rada mööda jõge alla laskudes, on raske vabaneda tundest, et maja on kergelt, kuid liigub, hoiab meist kõrvale ja laseb meid edasi.
Kuid „kehalisuseta” ei tähenda veel täielikku kehatust: asi, millest see pank on kootud, on küll õhuke, kuid üsna käegakatsutav, kuid tema on see, kes vastutab kerge liikuvuse mõju eest ja samal ajal - läige, kaasaegne ehituse kõrge hind. Mõju sarnaneb Hiina ekraaniga: miski pole nähtav, kuid samal ajal pole see justkui suletud. Mitte pealetükkiv. Ei vajuta. Jah, ja veel üks detail: öösel särab see tervikuna nagu taskulamp.
Läbipaistev läbipaistmatus on tingitud asjaolust, et hoone klaasfassaadid, mis on kaetud peene siiditrükiga, on tänava poolt kaetud horisontaalsete keraamiliste liistude võredega: õhukesed terrakota värvi ribad. Triibuline lõuend on kohati rebenenud suurte pseudo- "akende" ristkülikutega, mis on kaks või kolm korda suuremad kui sellise hoone tavapärased aknad. Dekoratiivsed avad on mööda fassaade asümmeetriliselt hajutatud, need elavdavad ja raskendavad nende rütmi ning lisavad sarnasusi ka “tavalise hoonega”, linna arhetüüpidega, mille järgi majadel peaksid olema aknad.
Lamellide tellistest värv ühtib muldkeha vana (1995) pangahoone tooniga ja vastutab samaaegselt kahe hoone ansambli terviklikkuse ja kontekstuaalse austusväärsuse eest: oleme ju keskmes ja terrakota värv on üks "ajaloolistest" värvidest. Ribad langevad ka konteksti: Butikovsky Lane'i kõrval on Project Meganani ehitatud maja, mis on täielikult kaetud vertikaalsete liistudega (veelgi kummituslikum ja läbipaistvam; Ostozhenka hoone horisontaalne varjutus on sellega võrreldes käegakatsutavam, mis on loogiline, kuna muu hulgas peaksite tänavanurka "hoidma" ja see on vastutustundlik asi).
Eelnimetatud nurk - Korobeinikovi ja Butikovski sõiduraja ristumiskoht - on hoones kahtlemata peamine. Sisuliselt mängib see oma peamise fassaadi, visiitkaardi rolli - mööduja, kes astub Ostozhenkast Korobeinikovi teelt alla, näeb seda nurka esimesena. Kogu sõiduraja parempoolse külje hõivab hoone (nagu eelmainitud lamellidega maja), mille ehitas Juri Grigoryan - selle pikk tiheda paekiviga kaetud massiiv "hoiab" rajajoont. Ja vahetult enne ristmikku, kolmanda korruse tasapinnal, ulatub maja sisse ehitatud “linnavilla” klaasimaht müüri tasapinnast välja. Tema klaasist "jäämägi" ilmus siis, kui Butikovski ja Korobeinikovi nurk oli tühi. Nüüd, et vältida selle alleeosa rahvarohkeks ja süngeks muutumist, pidid Ostozhenka arhitektid taanduma energilise klaasimassi ette.
Nad tegid seda, trikitades perspektiivi mahtude ja joontega. Lühidalt öeldes ei ole fassaadide ees olevate triibuliste terrakotaekraanide ülemise ja alumise piiri joon maapinnaga paralleelne. Nad tõusevad ristmikust diagonaalselt, haarates terve põranda, ja selgub, et ristmikule suunatud hoone nurk on madalam ja kaugemad nurgad "tõusevad" üles, sarnaselt paberliblika tiibadele või stiliseeritud melanhoolse naeratusega kolmnurkse puugiga.
Veelgi enam, kui Butikovsky joonel rakendatakse tehnikat lineaarselt dekoratiivselt: triibulise ekraani alumine kontuur lõigatakse kaldu ja jätkatakse mingil määral klaasist "villa" mahus asetatud lineaarset mängu, siis Korobeinikovi küljelt kaldub terrakotasein punasest joonest kõrvale, pöörates paarkümmend kraadi vasakule. Sel juhul jääb sokkel paigale, kaks mahtu lähevad lahku, nagu keerdtrepi astmed või nagu ühe aksiaalvarda liikuva riiuli riiulid. Lisaks kasvab allee sügavusse liikudes kelder ühelt korruselt kahele, tõstes oma terava "nina" üles.
Kui vaatame hoonet jõe äärest, siis siit näib see koosnevat kahest köitest, mis on paigutatud üksteise peale diagonaalse nihkega - terrakotanurk ripub keldri kohal, joonemäng muutub täieõiguslikuks stereomeetriliseks kompositsiooniks. Kuid on iseloomulik, et terrakota võre tasand näeb sellest vaatepunktist välja peaaegu nagu vana pangahoone tellisseina otsene jätk, just siin on eriti märgatav kahe hoone sarnasus. Kuid sellega ei tohiks liialdada: uue kere "varjutamine" on keerulisem ja läbipaistvam ning selle karniisi joon jätkab paljulubavat mängu, suurendades seekord kokkutõmbumist ja muutes allee veidi lühemaks (muidugi visuaalselt)).
Selle tulemusena on Korobeinikovi raja ruum, ütleme, kihistunud: punase joone diktaat jätkub ja ülemises osas on see läinud veidi vasakule. Klaasist "villa" mahu ja panga vahel mängitakse vaikne dialoog, üks tuleb, teine taandub, kuid teeb seda mitte ainult väärikalt, vaid ka tõhusalt - seades samal ajal uue suuna arengurajale ruumi: natuke rohkem vasakule, natuke kõrgemale - kui mitte taevasse treppida? Igal juhul, kui kõnnite mööda rada mööda seda hoonet pilku heitmata, on tõestatud, et kõnnitee järsk laskumine tundub mõnevõrra ootamatu ja näiliselt isegi ebamõistlik. Tahad hüpata.
Pangahoonel on veel üks eripära: see ei kajasta ainult keskkonda kõige tähelepanelikumal viisil. Samuti erineb see ümbritsevatest hoonetest ja üsna märkimisväärselt. Esiteks sai tavaks heita Butikovskile ette, et temast on saanud „surnud” rada; seal elab vähe inimesi ja mööda tänavat kõnnivad peamiselt valvurid. Ausalt öeldes on arhitektid selles kõige vähem süüdi, kuid sellegipoolest osutus keskkond konkreetseks. Pangahoone on vastupidi, tõeliselt elus, hõivatud tööga ja nõudlik. Nagu tööhobune tühikäigu luksuse seas.
Teiseks ja see on juba plastiline erinevus - hoone vastandub naabermajadele nende tiheda auväärse kivi ja traditsioonilise tellisega; nende tõsise esindajaga "tehtud". Vastupidiselt naabritele on selles puudulikkuse omadus: selle asemel, et ennast usinalt ja tähtsalt esitleda, hiilib ta häbelikult, sulgeb ennast, teeskleb, et on jooneskeem. Erineva suurusega "pseudoakende" asümmeetrilised augud haruldases lamellide lõuendis näevad ühelt poolt välja nagu rebenenud mantel ja teiselt poolt nagu vana Moskva piirdeaed. Miks uus pank võib - üsna ootamatult - tunduda kajana sellest vanast, puust ja “ehitamata”, mittepatetsest Ostoženkast, mida enam pole ja mida kõik nii väga igatsevad.
