Sellist ebaharilikku piirkondlike ametnike koostööd Peterburi arhitektuuriväljaandega seletatakse tegelikult lihtsalt: Pihkva võimud püüavad pääseda föderaalsesse turismiarendusprogrammi ja kvaliteetse linnaarendusstrateegia väljatöötamine on võimalik ainult siis, kui ametnikud, arhitektid ja avalikkus teevad koostööd. Vastasel juhul ja konverentsil öeldi selle kohta mitu korda, võib "ruumiline areng" muutuda eelarve banaalseks arenguks ja linn peab uue kvaliteedi omandamise unustama.
Konverents toimus ettekannete vormis, mille olid koostanud ajakiri Project Baltia kutsutud osalejad. Nii rääkis Vilniuse kunstiakadeemia arhitektuuriteaduskonna dotsent Liutauras Nyakrosius Palanga näitel kuurortlinnale omastest arhitektuuri- ja linnaprotsessidest. Palanga mereäärne kuurort moodustati 19. sajandi keskel ja selle põhiline linnaplaneerimise idee oli veendumus, et kuurordi peamine atraktsioon peaks olema loodus. Mereranda varjab linna eest pikk puudekardin, mis loob "loodusliku" rannajoone ja mis tahes ehitise kõrgus on rangelt reguleeritud, nii et ükski hoone ei tohiks olla kõrgem kui mets. Täna elab linnas 17 000 elanikku ja see mahutab kuni 30 000 turisti, ehkki mõnel nädalavahetusel tuleb Palangasse kuni 300 000 külastajat. Liutauras Nyakrosiusi sõnul võlgneb linn oma edu just sellele, et Palanga arhitektidel, ametivõimudel ja kohalikel elanikel õnnestus säilitada looduse ja hoonete ainulaadne harmoonia.
Palanga näide Venemaa ehituspraktikast on väga õpetlik, kuna kõrghoonete eeskirjade järgimine pole ausalt öeldes kodumaiste arendajate tugevaim külg. Näiteks Pihkvas kasvas nii vähe aega tagasi üles eluhoone, mis rikkus Pokrovskaja torni vaadet: nüüd, kui vaatate maamärki Veelikaja jõe vastaskaldalt, ripub selle kohal mõttetu kollane miski. Nagu ütles üks kohalikest arhitektidest, märkis arendaja projektis lae kõrguseks 2,5 meetrit ja realiseeris lõpuks 3,5 meetrit. Ja näib, et kõik süüdlased tabati punakätega, kuid kedagi ei karistatud ning panoraam oli lootusetult moonutatud.
Peterburi arhitekt Mihhail Mamoshin rääkis tema juhitud stuudio projektidest ning pööras oma kõnes erilist tähelepanu “vana” ja “uue” koostoimele kaasaegses arhitektuuris. Ja Dmitri Melentiev büroost "Vitruvius ja pojad" esitles publikule Sotši olümpiaväljaku projekti.
Pskovgrazhdanproekti instituudi peaarhitekt Vladimir Bessonov rääkis omakorda valminud projektist - Kuldsest muldkehast. See on terve harmooniliste kolmekorruseliste majade galaktika, mille esimesel korrusel asuvad kohvikud, kauplused, kontorid ja ülemistel elamukorterid. Kompleks on jalakäijate kaldega Kremli poole. Autori sõnul põhines selle projekti kontseptsioon ideel taastada koha ajalooline tüpoloogia, nn. "Mälu arhitektuur" ja seda oli võimalik realiseerida ilma meetrite solvava "juurdekasvuta".
On tähelepanuväärne, et Pihkva Ostozhenka idee ilmus juba ammu enne föderaalse rahastamise väljavaateid. Konverentsil räägiti üldiselt palju sellest, et linnaplaneerimise ja tarbija seisukohast on parimad projektid mõisted, millel on olnud aega vähemalt mitu aastat „pikali heita“, kuna puudub on vaja kiirustada harmoonilise elukeskkonna loomiseks. Inge Peebu ja Keio Soomelt tutvustasid Rakvere keskväljaku renoveerimise projekti, mis viidi ellu 2004. aastal, kuid võeti vastu juba 1998. aastal. Vlada Smirnova rääkis arhitekt Šaruni Tšernjahhovskis korraldatud Motley Ryadi kvartali taastamise projektist, mis algas ka enam kui kümme aastat tagasi. Kõik need ettevõtmised pole huvitatud, pole seotud ühepäevase konjunktuuriga ning on sündinud armastusest ja tähelepanust paigale - autori sõnul osutuvad lõpuks edukaks just nemad.
Kas Pihkvast saab muuta turismikeskuseks ja kas föderaalfondid ei riku iidset linna? Igal juhul on linna põhjalik renoveerimine kohe ukse ees ja asjaolu, et selle väljavaateid arutavad nüüd rahvusvahelised eksperdid, tekitab teatud optimismi. Jääb üle loota, et Pihkva võimud säilitavad sellise konstruktiivse hoiaku föderaalprogrammi lõpuni.
