See, et žüriil võib olla probleeme võitnud projektide määramisega, selgus juba võistlusekspositsiooniga esimesel pealiskaudsel tutvumisel. Fakt on see, et selles domineerisid ilmselgelt isiklike kruntide parendamise projektid, samas kui kogu linnas või sisehoovis oli ainult üksikuid maastikke. Selline ebaproportsionaalsus oli iseloomulik ja arusaadav 1990. aastate lõpus, kui maastikuarhitektuur. Pilk kodust”on just tekkinud, kuid 2000. aastatel projektide suhe ühtlustus (võib-olla mitte kvalitatiivselt, vaid kvantitatiivselt täpselt), mistõttu on ausalt öeldes solvav, kui näeme erakapitali ilmset ülekaalu kohalike ja riigikapitali ees. Kui mugavate avalike ruumide loomise vajadusest ei räägi ainult laisk ametnik, siis Venemaa linnad kannatavad nende terava puuduse käes. Miski muu ei seleta asjaolu, et suurema osa nominatsiooni "Ülelinnalised alad" auhindadest võitsid Valgevene projektid (esimene oli projekt Minskist, kolmas Gomelist) ja selleks, et kuidagi täita nominatsiooni "Linnahoovide ruum", pidid žürii liikmed projekti kõigepealt teiselt võistlusosakonnalt sinna üle kandma. Kuid kõigepealt kõigepealt.
XII festivali Grand Prix “Maastikuarhitektuur. Vaade kodust”pälvis peaaegu ühehäälselt projekti“Geomeetriline aed. Tingimused “autorid Maria Ozhereleva ja Mihhail Sudakov. See on tõepoolest väga lüüriline ja ilus teos - puud ja põõsad, millele on antud mitmesugused geomeetrilised kujundid, muudavad oma välimust ja paletti sõltuvalt aastaajast (näidatud on kevad, sügis ja talv), kuid säilitavad selle kompositsioon. Nagu ütles üks festivali žüriiliikmetest, ajakirja Arhitektuuribülletään peatoimetaja Dmitri Fesenko, oli see “vaieldamatu võit”.
Nominatsiooni "Ülelinnalised territooriumid" esikohta jagasid kaks projekti. Üks neist, nagu juba mainitud, on valgevenelane. See on "Park Pobedy", Minski veehoidla "Komsomolskoye järv" puhkeala rekonstrueerimine, mida teostab maastikuarhitektuuri töötuba "Minskproekt" (autorite meeskond eesotsas AA Aksenovaga). Monumentaalne, ma isegi ütleksin, suveräänne vaim on selles teoses sõna otseses mõttes kõiges tunda, kuid autoritele tuleks anda oma kohustus: tohutut territooriumi (160 hektarit!) Ei korrastata ja kohaneta vaid puhkeala puhkamiseks. linlased, kuid on väga edukalt eraldatud eraldi temaatilistesse piirkondadesse.
Selle nominatsiooni teiseks preemiaks oli Voroneži Alye Parusa pargi haljastuse ja haljastuse projekt - MEGAPARK LLC ja Olivier Dame Damee, Vallet & Associates'ilt. Nagu nimigi ütleb, on park kaunistatud Alexander Greeni kuulsa muinasjutu vaimus, kuid see ei tähenda, et siin loksuksid punased lipud ja iga nurga peal seisaksid laevad - pigem põhineb kontseptsioon põhimõttel et iga külastaja saab ennast realiseerida ja hõivata … Voroneži "Alye purjed" on palju spordi- ja mänguväljakuid, seal on ka "Malemaja", teed imikutega rahulikuks jalutuskäiguks ja pensionäride puhkealad.
Nominatsioonis "Linnahooviruumid" esikohta ei antud ning teine (rangelt võttes üldiselt ainus, mis selles kategoorias auhinnatud on) läks Marfino linnaosa mikrorajooni nr 52 integreeritud parendamise projektile. Moskva kirdehalduspiirkond (arhitektuuribüroo PlanAR). Nagu arhitektid ise ütlevad, oli nende ülesandeks muuta tüüpiline paneelmajade plokk mugavamaks ja "inimlikumaks". Selleks, et linnaosa omandaks individuaalsuse ja monotoonsed majad visuaalselt tagaplaanile langeksid, pidid nad kasutama eredaimaid värve ja "toretsevaid" tehnikaid - eelkõige on mikrorajooni iga kuue kvartali jaoks helge mänguväljak. mitmevärviline kate ja spetsiaalne looma sümbol, kelle sõnul muutus Marfinos liikumine palju lihtsamaks. Ja ometi, hoolimata leiutatud lahenduste originaalsusest ja positiivsusest, saavutas PlanAR büroo projekt alles teise koha. Põhjus, nagu Dmitri Fesenko meile selgitas, ei seisne selles, et töö ise ei jõudnud "kuldsele" tasemele: "See näitas lihtsalt liiga selgelt, et paneelmajade taastamine on väga keeruline ja võib-olla isegi võimatu."
Nominatsioonis "Projekt" võitjat ei olnud, kuid žürii määras nominatsioonis "Kodumajapidamiste krundid" kaks esimest kohta. “Kuld” jagati Elena Astaškina projekti “125 sammu alla” ja Julia Novakovskaja “Metsaaia” vahel.
Nominatsioonis "Maastikukujunduse element" olid parimad "Mängud värviga" - maastikukujundusstuudio "Belstudio" maaliline aed. Siinsed taimed on üksteisega tõesti hoolikalt sobitatud nii, et aia palett rõõmustab silma küllastuse ja varjundite mitmekesisusega peaaegu igal aastaajal.
Parimaks "Objektiks maastikul" nimetas žürii arhitekt Ivan Kachalovi Arbor-Yacht'i. See aktiivsete suvilate jaoks mõeldud paviljon oli mõeldud noorele abielupaarile, kellele meeldib väga meri ja kõik sellega seonduv. Sellepärast tõi arhitekt vaatetornile ilmse sarnasuse jahtiga: mahukas tekiköök külgneb avara garderoobiga ning ülemisele "tekile" on loodud eraldatud ala. Selle projekti esikoha omistades tõid eksperdid siiski välja selle puudused: eriti ei ole ülemine puhkeala vihma eest kuidagi kaitstud ning kogu puu on kaetud paksu läikiva lakiga, mis on vastuolus looduslikkuse põhiideedega ja ühtsus loodusega maastikuarhitektuuri žanri jaoks. "Võib-olla aja jooksul suudab kliima sellega toime tulla, kuid seni on lakk väga silmatorkav ja rikub objekti muljet," tunnistab Dmitri Fesenko.
Ja lõpuks jäi kunstiobjekti nominatsioon esikohata. Ühest küljest on see isegi veidi kummaline, arvestades tänapäeval eksisteerivate maakunstifestivalide arvu ja nende hoogsat aktiivsust, kuid teisest küljest on žüriiga keeruline nõustuda, et peaaegu kõik Archstoyanie raames loodud objektid ja sarnased sündmused on humoorikate avalduste laadis "enda jaoks". Pärast pikka arutelu andsid eksperdid selles nominatsioonis kaks teist kohta. Üks neist läks Kirill Bairi ja Daria Lisitsyna "Kapslihotelli" (loominguline töötuba "ArchNakh"). Arhitektid panid leiutatud hotellile nimeks "Teie kapp" ja see näeb tõesti kõige enam välja nagu hiiglaslik garderoob, mille igas osas saab külaline ööbida. Hotelli ehitamiseks kasutasid Bair ja Lisitsyna looduslikke ökomaterjale - prügilatest leitud vana puitmööblit, laudu ja uksi. Tuleb öelda, et see ei võimaldanud mitmel viisil viimast asjaolu, mis võimaldaks sellel projektil kvalifitseeruda "kullaks" - žürii nägi uste kasutamises Aleksander Brodski kuulsa projekti liiga selget tsitaati.
Teine „hõbe“läks katusekorruse ekspluateeritud terrassi haljastuse projektile (maastikutöökoda „Plaan B“). Projekt "Sõprusmägi" on kunstlik biomorfne muldkeha, mille ronimisel saate jälgida kogu Moskva panoraami. Mõnele žüriiliikmele meeldis projekt ebatraditsioonilise plastilisuse tõttu, teised aga märkisid selget lahknevust valitud vormi ja stalinistliku maja stiili vahel, kus katusekorter asub.
Allpool avaldame XII festivali „Maastikuarhitektuur. Vaade kodust”.
SUUR PRIX
“Geomeetriline aed. Osariigid"
Autorid: Maria Ozhereleva, Mihhail Sudakov
1. koht
Nominatsioonis "Ülelinnalised territooriumid"
Voroneži Alye Parusa pargi parendamine ja haljastus
Autorid: LLC "MEGAPARK", Olivier Dame "Damee, Vallet & Associes"
Võidupark. Minskis Komsomolskoje järve veehoidla puhkeala rekonstrueerimine
Autorite meeskond: Maastikuarhitektuuri töötuba "Minskproekt", autorite meeskond eestvedamisel A. A. Aksenova
Kategoorias "Linnahoovipinnad"
Esikohta välja ei antud
Nominatsioonis "Majapidamiskrundid"
"125 astub alla"
Autor: Elena Astaškina
"Metsaaed"
Autorid: Y. Novakovskaja, A. Djatšenko, "Looduslik aed", maastikufirma Julia Novakovskaja
Nominatsioonis "Projekt"
Esikohta välja ei antud
Kategoorias "Maastiku kujunduse element"
"Värvilised mängud" Maaliline aed
Autorid: Ljudmila Beljak, Olga Šadrina
"Belstudio", Ludmila Belykhi maastikukujundusstuudio
Kategoorias "Teema maastikul"
"Vaatetorn-jaht"
Autor: Ivan Kachalov, Ivan Kachalovi arhitektuuribüroo
Kategoorias "kunstiobjekt"
Esikohta välja ei antud
2. koht
Nominatsioonis "Ülelinnalised territooriumid"
Teist kohta välja ei antud
Kategoorias "Linnahoovipinnad"
Moskva kirdeosa administratiivse ringkonna Marfino linnaosa mikrorajooni nr 52 kompleksne parendusprojekt
Autorid: Natalia Voinova, Ilya Mukosey, Nadezhda Sofinskaya, Dorina Rogatskina, PlanARi arhitektuuribüroo
Nominatsioonis "Majapidamiskrundid"
"Ühe meeleolu aed" c / p "Estate Anosino"
Autor: Irina Volkova
Nominatsioonis "Projekt"
"Kultuuride aed". Mikrorajooni maastikukontseptsioon
Autorid: Ekaterina Koscheeva, maastikubüroo "Arbor"
Kategoorias "Maastiku kujunduse element"
"Varjuaed Novogorskis": lillepeenrad
Autor: Anatoli Šahhov, UOC "Õitsev planeet"
Kategoorias "Teema maastikul"
Ökopaviljonid NTV saatele "Taks vastus"
Autorid: Tatiana Kononova, Mihhail Levin, projektori arhitektuuribüroo
Kategoorias "kunstiobjekt"
"Kapslihotell"
Autorid: Kirill Bair, Daria Lisitsyna. Loov töötuba "ArkhNakh" (arhitektuuriliste leidude büroo)
"Sõpruse küngas" - katusekorruse ärakasutatud terrassi haljastuse projekt
Autorid: Grigory Levit, Aleksei Sajanov, Ksenia Vinogradova, maastiku töötuba
"Plaan B"
3. koht
Nominatsioonis "Ülelinnalised territooriumid"
Gomeli hoone "Belarusneft" lähedal asuva territooriumi parendamine
Autorid: Alla Patskevich, Juri Patskevich
Kategoorias "Linnahoovipinnad"
Kolmandat kohta välja ei antud
Nominatsioonis "Majapidamiskrundid"
"Maja ees"
Autorid: Aleksander Sergeev, Irina Sergeeva, Sergeevide maastiku töötuba
"Kaasaegne aed jõekaldal"
Autorid: Lana Grineva, Design Philosophy LLC koos Eneaga, ehitustehnoloogia, Living Formi arhitektuuristuudio
Nominatsioonis "Projekt"
Kaasanis Tatarstani Vabariigi energeetikaministeeriumi territooriumiga külgneva pargi kavandi kavand
Autorite meeskond: Ehitusettevõte "Atrium"
"Vene aed Berliinis" Marzahnis asuva "Maailma aedade" kompleksi territooriumil
Autorid: Aleksandr Khomyakov, Mosproekt-4, Alexander Kolosov, Fortuna LLC
Kategoorias "Maastiku kujunduse element"
"… helistage mulle, vaikne kodumaa" killud lõpetatud ökoloogiliste objektide projektidest mitme lasteaia territooriumil, mis asuvad erinevates piirkondades ja erinevat tüüpi asulates
Autor: Tatiana Evfratova
Kategoorias "Teema maastikul"
"Ussikaevur"
Autor: Roman Shafiev, loominguline töötuba "Slovo", juht Sergei Jakutov
Pink "CLUB"
Autor: Elena Gerasimova
Kategoorias "kunstiobjekt"
"Pilv vee peal"
Autor: Alena Khoreva
