Tõepoolest, näitus ei muutu aasta-aastalt kuigi palju, nagu ka igavesti rekonstrueeritud maja Brestskayal, kust 1990ndate “turg” pärineb endiselt vaieldamatult. Kuid sellist traditsiooni tajuvad ilmselt "Maastikuarhitektuuri" osalejad jätkusuutlikkuse näitajana, mis on kriisiajal nii vajalik - sel aastal tõmbasid arhitektid ja disainerid tuttavasse kättemaksuhoonega majja.
Nagu teate, on selle näituse asutaja Moskomarkhitektura ja selle alaline patroon on pealinna peamine kunstnik Igor Voskresensky, kes peab maastikuarhitektuuri avamisel igal aastal tuliseid kõnesid linna haljastuse kõrge kvaliteedi nimel. Sel aastal näitust külastades võime kindlalt öelda, et härra Voskresensky üleskutseid on kuuldud.
Peaaegu kolmandik kõigist näitusealadest on eraldatud linnamaastiku kujundamise projektidele, kus "Mosproekt-2" ja "Mosproyekt-4" töötoad pakkusid väljakute, parkide, puiesteede jms parendamiseks mitmesuguseid võimalusi. Ja kui mõni aasta tagasi oli väga raske kohe nimetada tänapäevases Moskvas vähemalt ühte märkimisväärset maastiku kujunduse objekti, siis nüüd on see valik tõeliselt suur. Tõsi, ma mõtlen ennekõike väga palju teostusi, sest sellise kvaliteediga nagu “modernsus” on endiselt probleeme. Seda, mida tänapäeval tavaliselt nimetatakse "maastikukujunduseks" - "roheliste" tehnoloogiate ja keskkonnasõbralike materjalide abil loodud esemeid - näitusel praktiliselt pole. Kuid sellel esitatakse rohkesti klassitsistlikus vaimus tehtud kompositsioone. Näiteks ümmarguse graniidist lillepeenra ja keskel purskkaevuga ruut, mis on ette nähtud Kudrinskaya väljaku stalinistliku pilvelõhkuja ja Novinsky Passage'i hoone vahele. Krasnogvardeisky puiestee ("Mosproekt-2") parendamise projekt on samuti range ja tõsine. Kuid Mosproekt-4 ja LAARDI büroo maastikuarhitektid peavad end pigem 1960. aastate modernismi traditsiooni pärijateks: nende projektideks (näiteks Severnoe Tushino park või Raduga tiikide ümbruse rekonstrueerimine Zhemchugovaya allee ristmik tänava Noortega) on dekoratiivsete elementide kasutamisel ambitsioonikamad ja lakoonilisemad. Esimest korda oli "Maastikuarhitektuuri" ekspositsioonis ka hoonete kompleksi - Prospekt Mira kosmonautikamuuseumi - valguskujunduse projekt. Tõenäoliselt on see alles esimene vastus Igor Voskresensky hiljutisele avaldusele pealinna ühtse helevärvilise keskkonna uue kontseptsiooni väljatöötamise kohta ja lähiaastatel on neid veelgi.
Kodumaise maastikuarhitektuuri suhteliselt uus žanr on ka kirikute, kloostrite ja talude territooriumide parendamine, kus disainerid peavad olema eriti tundlikud ajaloo- ja kultuuripärandi, esemete eripära ja nende eriotstarbe suhtes. Seda žanrit esindavad Jumalaema Taevaminemise kloostri ja Martha-Mariinsky kloostri parendamise projektid.
Sellised piirkonnad nagu näituse alaline osaleja Jakuutia on maastikuprojektide kvaliteedi ja ulatuse osas üsna võimelised konkureerima Moskva arhitektide töödega. Sel aastal näitas "Jakuutia maastikukeskus" huvitavat projekti Jakutskis pagendatud poolakatele pargi-monumendi rekonstrueerimiseks. Kunagi linna kuivenduskanalist üle ujutatud ala taaselustatakse elegantsete puitpõrandate ja kohalike taimede koostistega.
Juba ekspositsiooniga esimesel pealiskaudsel tutvumisel torkab silma, kuidas võrreldes varasemate aastatega on eraobjektide arv vähenenud. On ilmne, et maastikutöötajad, nagu ka ülejäänud poe esindajad, on kogenud kõiki majanduskriisi "mõnu". Tellimused on suurusjärgu võrra vähenenud, kuid klientide stiililised eelistused pole veel ühisele nimetajale jõudnud. Nagu Brestskaya maja ekspositsioon elavalt tunnistab, on valdav osa eraaedu jätkuvalt kujundatud "stiilides" - siin on antiikaeg, Viktoria aegne Inglismaa ja juugend. Näiteks on projekt "Ninfei lugu" läbi imbunud antiikaja vaimust: isiklikule krundile on loodud tõeline peristiil, mille sees on kuulsa Ninfa aia miniatuurne koopia. Silma torkab ka Krasnodari elamukompleks "Korolevskaya Ploschad", mis ei reprodutseeri mitte midagi, vaid ka Pariisi Vogesi väljakut. Prantsuse tavapark pole mitte ainult silmade maiuspala, vaid ka maa-aluse kahetasandilise parkla "kate".
Sedalaadi teoste rohkus süvendas oluliselt soovi avastada näitusel vähemalt paar tõeliselt kaasaegset ja uuendusmeelset projekti. Ja lõpuks premeeriti püsivaid otsinguid. Näiteks on Chermyanka jõe lammi rekonstrueerimise raames ette nähtud pumpla katuse haljastuse huvitav projekt (meeskond eesotsas G. Likhterova) - korrastatakse labürindiparki, mänguväljakut ja spordiala tööstusrajatise katusel. Ja Anton Kochurkin 8 liini arhitektuurigrupist esitles näitusel meteoroloogiatorni projekti - 40-meetrine ehitis, mis saab kavandatava teadusliku meteoroloogiakeskuse osaks, on interaktiivne ilmaindikaator. Stel on kaetud läbipaistva materjaliga, mille alla on peidetud LED-id - need projitseerivad torni pinnale ilmastikuandmeid. Huvitav on see, et see rajatis kasutab oma töö jaoks ainult päikeseenergiat. Algupärane kujundus ja kompositsioonilahendused tõmbasid tähelepanu ka Berloga näitusepaviljonile Seligeri järvel (INN - GROUP), mis meenutab voltides Juri Grigoryani elavhõbedateatrit, ja Tvoryuki kunstirühma vaimukale kebabivalmistajale Parovozile.
Ekspositsioonipinna seda osa, mida sel aastal kriisi tõttu eraprojektid ei hõivanud, kasutasid eksponeerimiseks Moskva Arhitektuuri Instituudi maastikuarhitektuuri osakonna ja Moskva Riikliku Ülikooli mullateaduskonna üliõpilased. nende teesid. Selles asuvad ka uue konkursi nominatsiooni "Elupuu" raames valmistatud kunstiobjektid. Teiste seas paistsid oma mõõtkava poolest silma kaks "puud" - Jakuti disainerite puidust iidol ja arhitekt Kirill Bairi leiutatud tohutu tegelane. Kaks tuntud stuudiot - laste kunstikool "Start" ja töötuba "TAF" ei hoidunud ka katsetest "puuga": esimesed olid riietatud mannekeenide lillepeenarde kleitidesse ja teised valmistasid "kultuuri ja traditsioonide" puu, millest "tärkab" loovus.
Maastikuarhitektuuri laureaatide täielik loetelu. Vaade kodust …”avaldame 2. novembril, kui võitjad kuulutab välja žürii. Kuid ka praegu võib suure tõenäosusega ennustada, et peaaegu kõik võistlusel osalejad saavad auhindu, kuna nominatsioone on selles palju ning kõik tegelased on omavahel tuttavad ja sõbralikud. Ja see paneb meid taas mõtlema selle sündmuse formaadi üle. Muidugi on maastiku kujundamise valdkonna iga-aastane ülevaade väga vajalik asi, kuid see, kuidas seda täna korraldatakse ja läbi viiakse, on üha vähem kooskõlas tänapäevaste festivalistandardite ja sellel esitatavate projektidega. Seetõttu õnnitledes maastikuarhitektuuri näitust aastapäeva puhul, sooviksin ennekõike loovust ja värskeid ideid.
Allpool avaldame korraldajate esitatud auhindade täieliku nimekirja:
GRAND PRIXi ei antud
1. koht
Nominatsioonis "Ülelinnalised territooriumid"
Kaubandus- ja kontorikeskuse territooriumi maastikukorraldus aadressil: tn. B. Gruzinskaja, võlgnik. 71
Autorid: "Mosproekt-2" neid. M. V. Posohhin, töökoja number 10
Nominatsioonis "Majapidamiskrundid"
Autasustage kahte esimest kohta:
1. "Kaasaegne aed"
Autor: Oksana Khleborodova
2. "Ninfe lugu"
Autorid: Maria Ozhereleva, Olga Mayorova, Mihhail Sudakov
Nominatsioonis "Maastiku kujunduse element"
"Värv ja vari"
Autorid: Ljudmila Beljak, Olga Shadrina, "Belstudio"
Nominatsioonis "Teema maastikul"
"Vulkaani hüperboloidjahutustorn"
Autorid: Nikolay Polissky
Nominatsioonis "Projekt"
"Postindustriaalpark ZIL tehase territooriumil - linnupark"
Autor: Anna Korchagina
2. koht
Nominatsioonis "Ülelinnalised territooriumid"
Ansambli "Marta ja Maarja armu klooster" territooriumi põhjalik parendamine
Autorid: Mosproekt-3, töötoad nr 16
Nominatsioonis "Linna sisehoovi ruumid"
Teoste kogu järgi
Tänaval asuva gümnaasiumi №625 territooriumi kompleksse parendamise projekt. Shvernik, 17, hoone
Linna kliiniline haigla nr 15
Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli terviklik haljastusprojekt Zelenogradis
Autorid: OÜ "LAARDI"
Nominatsioonis "Majapidamiskrundid"
Auhinnake kahte teist kohta:
1. Mängimine männimetsas päikesega
Autorid: Kichenko Tatiana, Kruglova Irina, "Firm Fittonia"
2. Metsapiirkond külas "Uus aeg"
Autor: Igor Fedorov, maastikufirma "Uus aed"
Nominatsioonis "Maastiku kujunduse element"
"Lefortovo parterre"
Autorid: Lydia Leontyeva, Alexandra Kukushkina, Elizaveta Ginsburg, Elena Seregina, Olga Pitsakova
Nominatsioonis "Teema maastikul"
Autasustage kahte teist kohta
1. "Laine"
Autorid: Loominguline meeskond: Aleksei Tšernikov, Tatjana Didkovskaja, Sergei Efimov, Iljana Sorotšinskaja
2. "Den" Seligeril, pall "Megafon", pingid
Autorid: Michurin Sergey, Konyukov Andrey, Vasiliev Petr, INN-Group
Nominatsioonis "Projekt"
Küla "Väike Itaalia"
Autor: Maria Bodnya, ROMBOSTYLE LLC
3. koht
Nominatsioonis "Ülelinnalised territooriumid"
Preemia kaks kolmandikku
1. Valgevene Riikliku Akadeemilise Suure Ooperi- ja Balletiteatri hoonega Minskis asuva pargi rekonstrueerimine
Autorid: "Minskproekt", autorirühm Irina Sinelniku juhendamisel
2. "Kunstiliste lahenduste kontseptsioon ja lillepeenarde paigutus linnapiirkondades"
Autorid: "Mosproekt-3", töötuba nr 14
Nominatsioonis "Linna sisehoovi ruumid"
Klubiküla "Evergreen"
Autor: Maria Bodnya, ROMBOSTYLE LLC
Nominatsioonis "Majapidamiskrundid"
Preemia kaks kolmandikku
1. "Kontrastide minimalism"
Autor: Marina Arkadieva, "ASK-maastik"
2. "Seitse aakrit, seitse ruutu"
Autor: Vladimir Kryachko, Marina Kryachko, Sergey Simanchuk, ArtGeo maastikugrupp, Nominatsioonis "Maastiku kujunduse element"
Preemia kaks kolmandikku
1. "Simuleeritud saar"
Autorid: Sergeevide maastiku töötuba
2. Monumendi "Cosmos" lähedal asuva väljaku arhitektuurne valgustus
Autorid: "Mosproekt-3" töötuba nr 9
Nominatsioonis "Teema maastikul"
Teoste kogu järgi
"Puulinn" Moskva"
"Auruvedur" - brazier, grill, pliit
Autorid: Juri Fushtey, Andrey Trubin, Tvoryuki Group
Nominatsioonis "Projekt"
Auhinnata neli kolmandat kohta:
1. "ÕNNELIK PERE" - temaatiline kontseptsioon Tšeboksary linna elamukomplekside ruumi kujundamiseks
Autorid: Marina Cherepanova, Olga Maryina, maastikukujundusfirma "FLORITEL"
2. Mahhachkala kagupiirkonna puhkevööndis asuva elamu-, turismi-, spordi- ja puhke- ning kultuuri- ja meelelahutuskompleksi "Cote d'Azur" kontseptuaalne kujundus
Autorid: "Mosproekt-3", töötuba nr 4
3. Novogorski elamukompleksi "Olipiyskaya Derevnya" avaliku ala heakorrastamise ja haljastuse projekt
Autor: Alexander Shupeiko, maastikufirma "Verto"
4. "Reljeeflugu"
Autor: Elena Astaškina
Moskomarkhitektura eriauhind "Kõrge professionaalsuse eest"
Nominatsioonis "Projekt"
Teoste kogu järgi
LLC "Architecton", Zusiku juht A. I.
Konkursi laureaadi nimetus koos diplomi esitamisega:
Nominatsioonis "Ülelinnalised territooriumid"
"Ettevaatliku suhtumise eest looduskompleksi"
"Matveevski mets". Taastusravi ja parendamine
Autorite meeskond: "Ecopark-prestige"
Nominatsioonis "Majapidamiskrundid"
"Minimaalse hoolduse aed" Romantsevo külas
Autor: Maria Proskurnina
"Metsikute ürtide bastion"
Autor: Natalia Detkova, Ecoterra Design
"Hubane Malakhovka"
Autorite meeskond: Firma "Jumalate aed"
"Aja veskikivid"
Autor: Vladimir Sergeev
Romantiliste traditsioonide järjepidevuse nimel
"Olemise läbipaistvus"
Autorid: Vera Gerasimova, Irina Sapronova, Natalia Borisova, Arnati disainistuudio
Nominatsioonis "Maastiku kujunduse element"
"Leidke oma koht looduse pildil"
Autorid: Elena Sedova, Svetlana Generalova, Natalya Brodovaya, Anastasia Studitskaya, Sadko aiandusettevõte
"Ilu ajastu"
Autor: Vita Bunina
Nominatsioonis "Projekt"
"Üksi Jumalaga", territooriumi arendamise arhitektuurne kontseptsioon
Taevaminemise Püha Georgiuse klooster
Autorid: Rodion Fatkullin, Nikolay Širokov, "Promgrazhdanproekt" (Ufa)
"Metsikute ürtide bastion"
Autor: Natalia Detkova, Ecoterra Design
Jakutskis asuva pagulaste poolaka pargi-monumendi rekonstrueerimisprojekt
Autorid: Nikiforov V. A., Tsykun N. I., "Jakuutia maastikukeskus"
"Maja linnas"
Autor: Tatiana Gubskaya
Teoste kogu järgi
Jõe äärse ülelinnalise puhkeala parendusprojekt. Kamenka (Zelenograd)
Autorid: Disainistuudio MIET
Nominatsioonis "Teema maastikul"
"Jaanileivapuu"
Autorid: Kunsti sepistamise töötuba "Vakula-Master"
