Volikogu alustas oma tööd väga "kergemeelse" ja isegi mitte päris arhitektuurilise teemaga - linna lillekaunistuse kontseptsiooniga. Tundub, kuidas on see pistmist arhitektuuriga? Kõige otsesem, kinnitas Aleksander Kuzmin sellest ajast peale see sisaldub linna parenduse üldplaneeringus. Võrreldes varasemate aastatega laiendatakse lillede kaunistamist esiteks pargialadele. Teiseks moodustatakse "kogu hooaja maastikud". Kolmandaks kavandatakse paranemine vastavalt puuetega inimeste ettekujutusele. Mälestiste tsoonis - siinkohal tõi Aleksander Kuzmin näiteks Tsaritsyno - üritasid nad hiljuti vanade tehnikate abil lillekaunistusi teha, varasemate ajastute pandanuse arhitektuuris.
Neljanda ringi planeerimislahendus Volgogradski prospekti ja Lyublinskaya tänava ristumiskoha piirkonnas teatas Aleksander Kuzmin uhkusega, olles väga rahul uuendusliku lähenemisviisiga, mis võimaldas sellel lõigul maha laadida, vähendada kulusid ja kiirendada ehitamist. Projekti autorid tegid ettepaneku luua Volgogradka varukoopia asemel uus Moskva raadius alates 1. Dubrovskaja tänavast kuni Moskva ringteeni, millest 70% on juba olemasolevatel tänavatel. Selleks peate ehitama alamõpetuse, mitte ainult selle osa, akordi alates neljandast ringist kuni Lyublinskaya tänavani. Üldiselt kulgeb neljanda transpordiringi marsruut mööda viadukti Moskva jõest kuni kahe ristmikuga Rjazanski prospektini, ristumiskohas Volgogradka tagavara ja avenüü iseendaga. Nii saab Ljublinskaja tänava, millel korraga mitu linnaosa "ripub" - Maryino, Lyublino jne., Otse kesklinna tuua.
Aleksander Kuzmin palus projekti autoritel siduda ristmiku ehitusaeg Chevertoy ringi ehitamise ajaga ja Vladimir Vaik toetas ettepanekut.
Järgmine oli "Mosproekt-4" välja töötatud Rogozhsky Vali vanaautode muuseumi projekt. Olemasolev autotehas, mille territooriumi piiravad Aleksandr Kuzmini sõnul Rogozhsky Val ja Novorogozhskaya tänav, kiilutakse elamurajooni korpusesse ega kasuta selle koha täielikku potentsiaali. Projekti kohaselt rajatakse siia uus muuseumi- ja näitusekompleks koos klubiala, konverentsisaali, ringide ruumide, restaureerimistöökodade jms näitusealale on säilinud 1950. aastate olemasolev garaaž. hooned, mille fassaade restaureeritakse, ja hoone ise ehitatakse pikendatud horisontaalse mahuga piki Novorogožskaja tänavat.
Ekspositsioon on korraldatud vastavalt Guggenheimi muuseumi Frank Lloyd Wrighti kuulsa "kesta" põhimõttele kaldtee kujul, kuhu see peaks paigutama kuni 500 eksponaati. Maa-alusele osale viiakse ära parkimis-, ladustamis- ja restaureerimistöökojad.
Muuseumi kõrval asuva endise automaatse telefonijaama kohale, Rogozhsky Valile, soovib kindel investor ehitada hotelli, mis Aleksander Kuzmini sõnul on selle koha jaoks hea, sest muuseum võib omandada ülevenemaalise tähtsuse. ja näiteks tuuakse siia laste ekskursioonigrupid. Nõukogule ei meeldinud see, et hotelli ja muuseumi ühendas madal käik. Juri Platonov soovitas autoritel muutuda, "muuta kahe struktuuri liit orgaanilisemaks". Juri Grigorjev leidis, et üleminek tuleks kõrvaldada.
Sõnavõtjate arvamusi kokku võttes meenutas Vladimir Resin, et muuseum on sunnitud ehitama eelarvest saadava raha eest, kuid kui äkki ilmub investor, on tal väga hea meel. Vaik soovitas autoritel töötada arhitektuurse välimuse kallal: "Kui joonisel näeme mitmekorruselist parkimismaja, mitte muuseumi." Selle tulemusena võeti projekt kontseptsioonina vastu ja muuseumi arhitektuur vaadatakse uuesti üle.
Ja jällegi - energeetikainstituudi uudishimulik objekt - seekord Leninsky prospektil 19 - "rekonstrueerimine lammutamise ja uue ehitusega". G. M. Kržizhanovsky. Projekti autorid on Aleksei Vorontsovi büroo. Uurimisinstituudi peahoone on ilmekas näide 1928. aastal ehitatud Nõukogude konstruktivismist ja on arhitektuurimälestis. See kuulub taastamisele ja seaduse kohaselt ei tehta monumendi territooriumil uut ehitust, nagu Valeri Ševtšuk meenutas. Kaks teist nõukogude aja hoonet, nr 2 ja nr 3, lammutatakse ning avenüüga paralleelse plaadi kujul uus hoone, kaheksa korruseline, püstitatakse venitatud hoone kohale 3 mööda Malaya Kaluzhskaya tänavat. Säilinud ja vastprojekteeritud hoones on 70% uurimisinstituudi ruumid. Halduskontorid asuvad uues hoones, kus on viiekorruseline maa-alune parkla.
Moskva muinsuskaitsekomitee kritiseeris uue hoone esimese versiooni pumbatud mahtusid. Valeri Ševtšuk meenutas, et ehitustöid ei tehta mitte ainult monumendi kõrval, vaid üldiselt Neskuchnõi aiaga külgnevas kaitsealas ja see võib segada “liikide avalikustamist”. Küsimusi tekitas ka maa-aluse ruumi korrastamine monumendi territooriumil. Teises versioonis lõigati liiga mahukas maht laiuseks ja muudeti võrdseks ümbritsevate majade kõrgusega, nii et see saidile tagasi surudes ei häirinud ta instituudi konstruktivistliku koosseisu tajumist. "kolmik", mille peamine fassaad on avenüü poole suunatud.
Vladimir Vaik pakkus teise võimaluse heaks kiitmist ja instituudi toetamist, kuna see hakkab juba tehnilist baasi uuendama. Ja Valeri Ševtšuk, kes ähvardas arhitekte prokuratuuriga rikkumiste eest, leidis nõukogu esimees, et on vaja tagasi tõmmata, öeldakse, et "mitte haug, vaid ristikarp", nii et pole midagi hirmutada, lihtsalt " peame töötama nii, et prokuratuuril ei oleks teile küsimusi”.
Endise tehase "Moskvich" territooriumi arendamise kontseptsioon, kus kavandatakse moodsa 1,5-2 miljoni ruutmeetri suuruse äripiirkonna "Metropolia" ehitamist. väljakud, esitas Aleksander Kuzmin volikogule "läbivaatamiseks". Rekonstrueerimine hõlmab 134 hektari suurust ala Volgogradski prospekti, Kolmanda ringi, Šarikopodshipnikovskaja ja Melnikova tänava ristumiskohas. Projekti üldplaani töötab välja Jaapani ettevõte Nikken Sekkei. Kontseptsiooni kohaselt rajatakse siia elamurajoonid, pargivöönd ja äriosa - arhitektuurilt kõige huvitavam ja linnaosa arengus kõrgeim koht. See ulatub kolmandast ringist Volgogradsky prospekti metroojaama lähedal asuvale väljakule ja kujutab endast "plahvatuse" või lille kompositsiooni, mida lääne arhitektid on juba korduvalt kasutanud, kus teised "lendavad ära" keskkõrgelt. tõusevad domineerivaks, laskudes järk-järgult elamute ja naaberkeskuse poole. Esialgu taotles investor maksimaalset kõrgust 364 meetrit (70 korrust), mis oli maastikulis-visuaalse analüüsi tulemuste järgi nähtav isegi Punaselt väljakult. Aleksander Kuzmin soovitas tungivalt sellest loobuda ja palus, et autorid juhendaksid töötama piirkonnas, mida juba reguleerib maastik-visuaalne analüüs.
Vladimir Vaik ei kahelnud projekti õnnestumises, meenutades viimasel MIPIMil sellel esitletud materjale.
Traditsiooniliselt pandi kõige raskemad objektid päevakava lõppu. Paljud neist vaadati uuesti läbi, mis oli peaaegu kõikjal seotud ehitamisega ajaloolises keskkonnas.
Kirjutasime mõni aeg tagasi muusikariistade erakogu (autor Dmitri Aleksandrov) muuseumi projektist. Kuni viimase ajani oli selles kohas kindel grill, mida paljud volikogu liikmed mäletasid. Ja veel varem kuulus see paik lastekodule, mille peahoone koos Gilardi projekteeritud kõrvalhoonetega asub ülespoole Solyanka tänavat. Solyanka, Ustinsky, Kitaygorodsky ja Solyansky käikudega piiratud kvartali hõivatud nurgale ilmub väike uus muuseum.
Vene pronksi ja ainulaadsete isemängivate muusikariistade erakogu asub peamiselt 4 tuhande ruutmeetri suurusel alal. Keldriosas asuvad restaureerimistöökojad. Hoone kompositsioon koosneb kahest erineva kõrgusega osast, mida ühendab stylobate, mis fikseerib kinnistu piirid ja vanade hoonete "punased jooned". Vasakul pool, 2-3 korrust piki Ustyinsky proezdi, on näitusesaalid, paremal 3-korruseline külg piki Solyanka on näitus- ja haldusruumid. Maja sobib kenasti talle eraldatud nurgapiirkonda ja sellel on ümardatud nurk, kust sissepääs on korraldatud.
Aleksander Kuzmini aruande lühidus, mis reeglina annab tunnistust tema soovist projekti aidata, ei heidutanud mõnda nõukogu liiget kriitikast. Selles projektis soovis Juri Gnedovsky "rahustada arhitektuuri, muuta see vähem hämaraks ja siduda mastaapselt ajalooliste mälestusmärkidega". Juri Platonovile tundus, et see tagasihoidlik hoone tiheda liiklusega koha nurgal ei vasta päris täpselt olukorrale. Sarnaselt asuvas majas näiteks Püha Peetruse ja Pauluse kiriku lähedal puudub sissepääs pöörde juures, sissepääs toimub läbi sisemise territooriumi, nii et „siin pole vaja möliseda, pole vaja tekitada tunnet, et see on poe sissepääs,”lõpetas Platonov. Mihhail Posohhin kiitis heaks sellise muuseumi loomise võimaluse ja pakutavad köited. Kuid nii väike hoone ei vaja tema arvates lahendust suurtes vormides, näiteks paaristatud veergude kujul. Posohhin soovitas "muuta selle arhitektuur tänava arhitektuuriga paremini kooskõlas olevaks". Andrei Bokovi sõnul pole see koht vaevalt põhjust rõhutada. Pigem peaks see olema hoone, mis seob lagunenud konteksti. " Bokovi sõnul peaks “interjööride muusikal” olema rohkem väärtust kui välimus, kuni see läbi loetakse. Muuseum on Bokovi arvates eriline koht, peate sinna õigesti sisenema, nii et ta toetab Platonovi ideed sissepääsu teisaldamiseks.
Kõiki ära kuulanud, tegi Vladimir Vaik kokkuvõtte, et kohalviibijad kiitsid projekti siiski heaks, kuigi mõningate märkustega. Tema arvates on sellise muuseumi ehitamine "väga hea asi, eriti kuna paigutame oma ajaloo sellesse muuseumi …".
Ainus objekt, mille ümber muinsuskaitsjate (peamiselt Aleksei Klimenko) väed kirgi lahvatasid, oli 18. – 19. Sajandi mõisahoonete väljanägemise taastamise projekt. A. S. Saltõkova-Polivanova Bronnayal. Kinnisvarakompleks asub piiratud territooriumiga, lisaks Bronnaya, Sytinsky Lane ja Tverskoy puiesteele. See asub kaitsealal ja üldiselt valmis Kuzmini sõnul Mosproekt-2, võttes arvesse geoloogia ja geoloogia keskinstituudi soovitusi.
"Ajaloolise ilme täieliku rekonstrueerimise" idee hõlmab saidil olevate hoonete taastamist ja kaasamist üldstruktuuri. See koosneb kahest 3–4-korruselisest kvartalist: hotell - kaubandusettevõttega korterid vastvalminud hoones ja puuetega laste kunstikool olemasolevas, kus varem asus nimeline raamatukogu. A. N. Nekrasov.
Aleksander Kuzmin ei rääkinud projektist eriti - ja hetkel, kui Vladimir Vaik oli juba valmis seda heaks kiitma, ilmus mikrofoni juurde tuline antiikaja kaitsja Aleksei Klimenko. Väga emotsionaalses vormis püüdis ta esimehele tõestada, et sellisel kujul olev projekt ei olnud valmis ja seda tuleks muuta. Fakt on see, et Tverskaja puiesteel on "kinnistul" üks laiendatud sissesõiduteedega fassaad, 2 korrust, mis on ülalt kaetud massiivse pööninguga, et mitte kaotada veel üht täieõiguslikku põrandat. Just sellel pööningul haaras Aleksey Klimenko relvad, märkides, et velux aknad on tänapäeval lubatud ainult sisehoovi, kuid mitte tänavale. Tal oli teistmoodi mure seoses naabermõisaga, majaga nr 25 Tverskoy puiesteel, kus nüüd asub Kirjandusinstituut: „Mis saab siis, kui see hiiglaslik küna üle selle kasvab? Kus on hr Ševtšuk? " Valeri Ševtšuk ilmus väljakutsele ja kinnitas, et Aleksei Klimenkol oma velux-akendega on õigus. Ja üldiselt kinnitas Moskva muinsuskaitsekomisjoni esimees, et kuna tegemist on föderaalse tähtsusega mälestusmärgiga, siis tuleb kogu töö teha vastavalt seadusele.
Aleksander Kuzmin seisis projekti kaitseks, märkides, et investor tegi muinsuskaitsjatele märkimisväärseid järeleandmisi, loobudes algsest sisehoovi blokeerimise ideest. Nii Juri Grigorjev kui ka Viktor Logvinov kavatsesid projekti toetada, öeldes, et selline tühiasi nagu velux pole üldiselt nii kõrgel koosolekul arutamist väärt, kuigi ta ei näe siin jämedaid vigu.
Aleksei Klimenko sõnavõtt avaldas siiski ilmselt mõju esimehele - Vladimir Resin kahtles pööningul, veluxis ja üleliia konsolideerumises: „Pööningul ülerahvastatus, ma pole arhitekt, kuid mulle tundub, et see sobib rohkem Austria ja Saksamaa linnad … . Selle tulemusel kiideti heaks ajalooliste fassaadide taastamise idee, kuid projekti ei aktsepteeritud, soovitades see lõpule viia.
Viimane arutas või õigemini tingimusteta aktsepteeris Ozerkovskaja muldkeha meediakeskuse teise etapi projekti telekeskuse kanali töötajatele. Osaliselt tööstusala, mida piiravad muldkeha, Ozerkovski rada ja Boli. Tatarskaya tänav, juba "3 kanali" ees, mis selle saidi sügavusele on ehitanud kaasaegse riistvara-stuudiokompleksi 1. etapi. Teise osa sait on vaba, sinna plaanitakse ehitada 13-15-korruseline ristkülikukujuline hoone. Aleksander Kuzmin palus nõu anda arhitektidele fassaadide kujundamise võimalus ja kiita heaks kavandatavad mahud, mis ei esitanud vastuväiteid.
