Võidupargi territooriumile kavatsetakse Zelenogradi rajada ragbistaadioniga spordikeskus, millest varasematel aastatel on pool spordirajatistele juba üle antud. Praegu on neid neli - spordi- ja puhkekeskus, liuväli, ujula ja väljak. Need on lihtsad standardhooned, mis pole pargi territooriumiga ühendatud ja omavahel halvasti ühendatud. Sellest tulenevalt seisid seekord volikogule esitatud projekti autorid ülesandena siluda pargi ja spordiala vaheline piir ning kujundada viimane ühtseks ruumiks. Selleks muutsid arhitektid tulevase spordikeskuse hoone omamoodi L-kujuliseks ekraaniks. Ekraan eraldab olemasolevad spordirajatised pargist.
Kompleksi sees on jagatud kaheks osaks: põhjas asuvad pere puhkealad - spordikeskus ja korvpallisaal, pikemas läänes - erinevate sektsioonidega teismeliste spordikeskus, selle suured klaasitud saalid avanevad parki. Interjööride osas ajasid nõukogu liikmeid segadusse ainult liiga pikad koridorid. Ragbi väljak tunnistati asjatundlikult orienteeritud, põhja-lõuna tribüünidega, mis sobib teismeliste päevasteks treeninguteks üsna hästi.
Kompleksi üldplaneering ja mahuline-ruumiline lahendus volikogu liikmetelt erilisi kommentaare ei tekitanud. See sobib edukalt märkimisväärsesse (7 m) reljeefi langusesse, mis on kenasti kohandatud pargi maastikuga. Hoone ei ületa kahekorruselist kõrgust, see "levib" mööda maapinda ja rohelise katuse värv jäljendab muru - päris ehitamiseks pole ilmselt piisavalt raha, kuna ehitus on eelarveline.
Kompleksi üks seintest paindub lainetena, möödudes olemasolevatest puudest; selleks on mõeldud põhjafassaadi süvend, mille on välja mõelnud arhitektid. Tõsi, Svjatoslav Mindrul pidas seda kõike plastilisuse mõttes ebapiisavaks: "… autorid jätavad allee kõvera fassaadiga ja muudavad samas allee ise jäigaks ja sirgeks, mitte olemasoleva pargiga ühendatuks." Arutelu käigus selgus, et pargi projektis, mille viisid 1992. aastal läbi Igor Pokrovsky ja Igor Sverdlovsky, oli eelnevalt paika pandud jäik skeem. See paigutus on juba osaliselt rakendatud ja volikogu liikmed pidasid selle muutmist sobimatuks.
Mis puutub mahulahusesse, siis tõstatati volikogu küsimused katuse poolt. See on tema, kes on linna küljest nähtav. Peamise autori ühe lainetava katusega versiooni kritiseeriti ebapiisava plastilisuse tõttu. Volikogu leidis, et sobivam on teine variant, kus saalide mahud on selgemad ja eraldi katustega. Nõunike sõnul peaks see helitugevust kergendama, nagu pargipaviljonile kohane.
Peamise kriitika põhjustasid aga kompleksi fassaadid, mis koosnes mustade ja roheliste sisedega tahketest vitraažakendest. Fassaadid jäeti liiga tumedaks; Kohtumist juhtivad Svjatoslav Mindrul ja Juri Grigorjev soovitasid autoritel liikuda kergema skaala suunas.
Üldiselt kiitis nõukogu heaks Zelenogradi spordikompleksi paigutuse ja mahulahenduse, tehes kokkuvõtte selle ehitamise võimalikust tingimusel, et autorid võtavad arvesse tehtud kommentaare ja - vajaliku raha olemasolu. Meenutame, et ehitus on kavandatud eelarvena ja see on üsna ulatuslik. Mõned volikogu liikmed soovitasid selle isegi mitmesse järjekorda jagada - juhul, kui kogu kompleksi korraga ehitamiseks pole piisavalt raha.
Autoritel soovitati: täpsemalt tuvastada suhe spordi- ja jalutusalade vahel, vaadates parki terviklikumalt; muuta fassaad Suure Linnatiigi küljest veenvamaks, eelistades mitte tumedaid, vaid heledaid toone.
Teine objekt - haldus- ja ärikeskus "Minaevsky" Suschevsky Valil - esitati nõukogule mitte esimest korda. Oma eksistentsi jooksul on projekt juba muutnud mitut autorirühma. Kuid tal ei vedanud jällegi - objekt eemaldati kaalumisest dokumentide kättesaamatuse tõttu.