Ajakirja Salon poolt 2002. aastal asutatud Arkhip Prize on juba mitu aastat olnud Venemaa sisekujundajate ja eramajade arhitektide auhind, hõivates “salongi” niši üsna professionaalselt. Alates sellest ajast, kui Salon-press kirjastus kaks aastat tagasi RBC meediakanalitesse sisenes, on auhind järjekindlalt ja visalt laienenud. Eelmisel aastal ühendati see kaasnevate võistlustega ja Manezhis korraldatud "Interior Show" -ga. Samuti tunnistati see rahvusvaheliseks, austades Alvaro Siza poja projekteeritud maja. Kuigi välisprojekte "Arkhipis" auhinnati juba varem, kuid varem tehti seda spetsiaalse nominatsiooni raames.
Sel aastal on ürituste ring laienenud - liitunud on mitu näitust, samuti on Harvardi professori Peter Ebneri kriisile pühendatud konverents ja loeng ning tulemuseks on “Vene arhitektuuripäev”. Mis seekord eraldus "Interior Show'st" - see toimub Maneežis nädal hiljem (alates 26. novembrist). Tõsi, loeng toimus kümme päeva varem kui tegelik "arhitektuuripäev" - kuid nii või teisiti ning pidulikul üritusel "Salon-press" on nüüd kõik tõsise arhitektuurifestivali tunnused - välismaalase loeng, kinnisvara konverents, üliõpilaskonkurss ja mis kõige tähtsam - arhitektuurikandidaat auhinna "Arkhip" raames. Üks samm on veel läbitud ja nüüd on meil uus arhitektuuriauhind.
Ettekandetseremoonia, mis seekord toimus Venemaa Teaduste Akadeemia hoones, osutus nagu alati originaalseks orkestreeritud esituseks. See algas fuajees, kus kolme meetri pikkused näitlejad rändasid külaliste vahel ootamatult vaiadel, kostüümides, mis meenutasid Itaalia komöödia del arte tegelasi. Seejärel kolisid fantasmagoorilised tegelased lavale auhindade üleandmiseks. Auhindade vahelistes intervallides kõlasid ooperiaariad, demonstreeriti tsirkusetrikke, mis olid aga üsna põnevad. Intriig peamise arhitektuuriauhinna väljaandmisega, nagu peab, lahenes alles lõpus, kui tseremoonia juhid Vadim Vernik ja Tatiana Arno palusid Sergei Kiselevil õhtu peategelased teada anda. Neist osutusid norralased - Craig Dykers, Tarall Lundevalle ja Kjetil Tredal Thorsen Snohetta büroost, kes pälvisid Oslo ooperi- ja balletiteatri projekti eest preemia. Ümbrikku avades avaldas Sergei Kiselev lootust, et tema eelarvamusi ei petetud, kuna sellisest arhitektuurist on raske mööda vaadata.
"Arkhipi" pälvinud hoone on tõeliselt kaunis - veega ümbritsetud platvormil asuv teater näeb välja nagu midagi osaliselt vajunud, kallutatud, kuid ei vajunud põhja. Omamoodi näide vaoshoitud Skandinaavia modernismist, mida mõjutavad tänapäevased kaldus (välimine) ja kumerus (sees). Tundub, et see on õhku lastud, kuid mitte täielikult - temperamentses Hispaanias õhkides selgub, et Bilbao, kuid siin, põhjas, on kõik vaoshoitum ja plahvatus pole ka eriti kohutav, võite arvata, et see juhtus selle pseudolaeva madalamates kambrites. Ja proportsioonid on harmoonilised ja jooned on peenelt kaldu ning interjööris eksisteerib skandinaavlaste jaoks traditsioonilisel moel modernistlik originaalsus sooja puiduga. Nii tuleb tunnistada Snohetta võitu üsna õiglasena.
Ühele teisele hoonele omistati avaliku nõukogu nn auhind - Nikolai Šumakov sai selle ainulaadse insenerirajatise Zhivopisny silla eest, kunaEsiteks ei asu see mitte üle jõe, vaid mööda jõge, ja teiseks on sellel, nagu teate, restoran 100 meetri kõrgusel. Ja kui kogu sild väriseb, jääb restorani põrand liikumatuks, mida, nagu Šumakov kinnitas, kinnitasid hiljutised katsed täidetud klaasiga, millest katse ajal ei tilkunud tilkagi.
Ülejäänud kolme Arkhipi jaoks sektsiooni võitjad valiti sarnaselt eelmisele aastale kahes nominatsioonis - traditsioon ja innovatsioon. Parima traditsioonilises stiilis individuaalse elamu autoriks oli Alexey Rosenberg, kes oma sõnadega "pidas ennast terve elu frotee-avangardistiks".
Elamuehituse / innovatsiooni nominatsioonis valis žürii 17 Jaapanist, Itaaliast, Eestist, Venemaalt, Tšiilist, Norrast ja teistest riikidest pärit taotleja seas Tokyos asuva eramaja Mineral Reflection projektiks Jaapani arhitekti Yasuhiro Yamashita. Nagu tseremoonial viibinud Aleksander Asadov märkis, on "eramu alati rohkem kui hoone, see on omaniku, arhitekti ja aja portree, sinna on kogunenud kõik varasem ning see on sõnum tulevik …". Yamashito maja sarnaneb oma kujult kristalliga, mille servadest saavad aknad ja ukseavad. Selle välimus on väljakutsuvalt kaasaegne, kuigi samal ajal järgib maja Jaapani traditsioonilist lähenemist koduarendusele - see võtab enda alla tillukese maatüki, on täielikult introvertne ja samas ruumikasutuses ebatavaliselt leidlik.
Sektsiooni Avalik sisustus / traditsioon nominentide hulgas esitati ainult vene esemeid. Enamjaolt - restoranid, mis on ilmselt tingitud üleriigilisest isust maitsva ja kalli toidu järele. Auhind määrati siiski mitte restorani, vaid Tatjana Boronina ja Nadežda Nesluhhovskaja kujundatud büroo eest, mille autorid, nagu tseremoonial selgus, olid endale kujundanud. Uuenduslike projektide hulgas märkis žürii ettevõtte Graft Berliini hambakliinikut (autorid Lars Krueckeberg, Gregor Hoheisel, Alejandra Lillo, Thomas Willemite, Wolfram Putz) - skulptuurse oranžikaskollase interjööri jaoks, mis on mõeldud ilmselt külastajate tähelepanu hajutamiseks kliiniku ebameeldivatest mõtetest.
Rubriigis Elamu / traditsioon pärjati Hollandi arhitekt Marnix van der Meer Utrechti endise kirikuhoone mittestandardsest rekonstrueerimisest erakorteriks. Ennustatavam oli valik Innovatsiooni nominatsioonis, kus žürii viitas Monaco Carlos Monacos asuvale katusekorruse projektile, mille on loonud tunnustatud minimalistlik Claudio Silvestrin.
Kuid õhtu kõige originaalsem auhind oli ajakirja Domus eriauhind Norman Fosteri - viimase poole aasta tõsise ühiskondliku võitluse kangelase - projekti "Apelsin" eest. Kuid peamine esiletõst ei olnud see, et Vene Domus, auhinna asutajate, väljaande Salon-Pressi üks väljaandeid, autasustas seda kõrgetasemelist projekti, vaid see, et auhind anti välja Arhitektuurimuuseumi direktorile David Sargsyan - üks neist, kes osales aktiivselt võitluses "Oranži" vastu. Ilmselt olukorra absurdsust tajudes kommenteeris muuseumi direktor auhinda, teatades publikule, et ta annab projekti välja „sellepärast, et ta on kõige rohkem arutatud. Ja lisas tema kõrval seisvale Inteko esindajale tagasi vaadates: "miks mitte anda üle, kui hea maja on, lihtsalt mitte selles kohas …".
Saate "Arkhip 2008" raames ei toimu esimest korda rahvusvaheline arhitektuurivõistlus õpilaste seas, kes kavandasid "staarile" eramaja. Kandideerimise võiks valida selliste praeguste populaarsusreitingute pealkirjade seas nagu Hugo Chavez, Nikolai Valuev, Paris Hilton, Vadim Vernik, Sergey Brin, Guus Hidding, Merlin Manson jne, kuulsad arhitektid - Oskar Mamleev, Evgeny Ass, Alexander Brodsky, Nikolai Lüslov. Nagu märkis Oskar Mamleev, takistas hindamist "klientide" odiousness, kellest mõnda oli sarkasmita lihtsalt võimatu ravida. Seega, mida mürgisem pilt projektis anti, seda rohkem see mulle meeldis. Kõik kolm auhinda anti Moskva Arhitektuuri Instituudi üliõpilastele. Esimesed on Viktor Krylov ja Artem Staborovsky, kes leiutasid Nikolai Valuevile koopamaja. Teine - Leonid Slonimsky majapüramiidi eest Hugo Chavezile. Kolmas - Šamsudin Kerimov ja Pavel Prishin Sergei Brini targa ja lihtsa maja “Google-teleport” eest.
Niisiis, uus etapp Arkhipi auhinna väljatöötamisel, kaotamata tseremoonia glamuurset pidulikkust, esitas meile uue arhitektuurikandidaadi peamise laureaadina ujuva Norra muuseumi. Ja korraldajad ütlesid, et vene arhitektid on traditsioonides tugevamad ja lääne arhitektid uuendustes tugevamad. Ja rõõm, et auhinna raames hakkavad kõlama selliste maailmatähtede nimed nagu Stephen Hall ja Claudio Silvestrin, mis tähendab, et auhind on saavutamas kõrget rahvusvahelist taset.
Venemaa rahvusvahelise auhinna väljatöötamine ise on ilmselt meeldiv fakt. Välismaalaste premeerimisel on siiski midagi kummalist. See on viimastel aastatel suhteliselt uus trend - võtta ja isegi välismaalast premeerida. Venemaal õpiti ja kopeeriti algul välismaalasi, seejärel kutsuti välismaalasi võistlustele (ehkki mitte eriti edukalt), nüüd premeeritakse välismaalasi. Snohetta autasustamisel pole midagi kangelaslikku, see on väga tuntud büroo - nende uued tööd peaksid teoreetiliselt olema hästi teada, sealhulgas žüriiliikmetele. Seetõttu on oluline mõista, kuidas neid rahvusvahelisi Venemaa auhindu väljastpoolt tajutakse, ja see pole veel eriti selge. Kuid viimane asi, mida teha, on jagada arhitektid vene traditsionalistideks ja välismaisteks uuendajateks. Kuigi "Arkhipi" materjalide järgi see täpselt nii välja tuleb.
Projektide fotodel - õpilaskonkursi "Tähe kodu - 2008" võitjad, tehti tiitrites vigu. Tehtud parandused. Vabandame võistlusel osalejate ja võitjate ees.
