Mis on teie jaoks arhitekti ameti olemus?
Arhitektuuri jaoks on inimesel süda, aju ja hing. Süda on meeleelund, ta tunneb ilu. Aju on intellektuaalne, see on tõele. Hing on moraalne sensatsioon. Ja ülesandeks on seda kõike kuulda ja ühendada. Kunstnik on kogu elu midagi enda sisse kogunud ja kinkinud. Ja meisterlikkus on võime endas õigesti kuulata. Ja mida ausamalt, täpsemalt, siiramalt me endale anname, seda rohkem arhitektuuri saab.
Kust tuleb kogunemine?
Minu jaoks on need ilmselt kolm allikat. Või neli. Esiteks lihtsalt professionaalne suhtlus. Vestlused, sõbrad, arutelud. Teiseks raamatud, ajakirjad. Siis - kõik ehitatud. Hooned on väga erinevad, nii kaasaegsed kui ka ajaloolised. Noh, ja midagi muud ebaprofessionaalset. Lihtsalt muljed - filmid, raamatud, mälestused.
Kas arvate, et kaasaegsest arhitektuurist on võimalik õppida? Teie kaasaegsete juures?
Head kaasaegset arhitektuuri on väga vähe. Isegi läänes ei räägi ma isegi meist. Minu arvates pole meil üldse head arhitektuuri. Pean silmas viimast kümmet kuni viisteist aastat. Pole ühtegi maja, mida võiks edukaks pidada. On kompromisse, edukamaid, vähem, kuid pole midagi sellist, mida võiks öelda - monument. Mitte keegi. Ja see on probleem, pole ühtegi riba, millest lugeda. Pigem üritan end ikkagi ajaloo järgi mõõta. Rooma, Firenze, Siena - see on tõeline asi. See annab palju, peate selle tõesti omaks võtma. Sa lihtsalt mõistad, mis on sein, mis on kivi.
Mis teile Vene arhitektuuris meeldib? Konstruktivism?
Kummalisel kombel ei meeldi mulle vene konstruktivism tegelikult. Ta ei andnud mulle midagi. Ma ei tea miks. Ta on minu jaoks kuidagi liiga töömees-talupoeg vms. Mingisugused auastme poolest. Nad leiutasid uue vormi üldiseks kasutamiseks. Ma ei vaja vormi üldiseks kasutamiseks, ma vihkan - "nagu kõik teisedki". Ma ei taha isegi hingata nagu kõik teised.
Kas lääne avangard erineb sellest? Nad leiutasid ka eluaseme masinad?
Corbusier andis mulle palju. Kuid mitte varajane, mitte eluasemeüksus ega auto majutamiseks. Miks majutatakse autot? Eluase on palee. See on skulptuur. Pigem on hea auto skulptuur. Minu jaoks on Corbusier Ronshani kabel. See on ainulaadne ruum, ainulaadne kogemus. See on kunst. Ja see ainult väljendab seda.
Tavaliselt pöörduvad vene arhitektid, kes töötavad nagu teie, tänapäevases vormis, konstruktivismi poole nii-öelda rahvusliku enesetuvastuse järjekorras. Konstruktivism osutub siin justkui vene stiili teisendiks. Kas see on teie jaoks oluline?
See riiklik teema pole minu jaoks üldse oluline. Millegipärast on mul millegipärast reeglina juudi kliente, tadžiki ehitajaid ja kortereid ostavad igasugustest rahvustest inimesed - millist arhitektuuri võib seal peale vene olla? Ma elan siin, ehitan siin - kuidas see ei saa olla vene arhitektuur? Ma ei saa aru, miks peate sellele konkreetselt mõtlema. Seal olen mina - sellest piisab Vene arhitektuuri saamiseks.
See tähendab, et teie jaoks on arhitektuur meistri eneseväljendus? Nagu maal. Mitte koha, funktsiooni, raha, ühiskonna väljendus - vaid lihtsalt peremees? Ise?
Jah, lõpuks on see nii. Me muidugi ei tule tühjusesse. Seal on kindel koht, aeg, klient. Noh, kuna arst tuleb konkreetse konkreetse haigusega patsiendi juurde ja peab teda ravima. Kohustatud, andis Hippokratese vande. Kuid küsimus on selles, kuidas ravida. Arhitektuur on kunst. Ravida saab ainult ennast. Minu arvates peaks iga inimene mingil hetkel endale ütlema, miks te selles kohas töötate. Ja siin on vale vastata, et te ei saa lihtsalt midagi muud teha. Ja kui te küsite minult, miks te seda teete, siis ma ütlen - sest ma armastan seda. Mulle meeldib midagi teha eimillestki. Kui tühjusest, mitte millestki, sünnib maja. Ma lihtsalt armastan seda.
Kuid kas see sünd ise on teie jaoks kunstiakt? Aga kuidas on funktsiooniga, kaasaegsete materjalidega, ökonoomikaga, kinnitustega? Kas see pole midagi?
Ma ei tea, mida siin arutada. Kõik see on ütlematagi selge. Jah, muidugi saan aru, kuidas hoone töötab nii funktsionaalselt kui ka majanduslikult. Ma saan aru, kuidas see ehitatakse. Tunnen ehitustehnikaid väga hästi, olen juba nii palju ehitanud, et õpetan täna ehitajatele, kuidas seda teha. Ja nad kardavad mind väga, sest kui nad petavad, siis panen nad katki. Minu hooned peavad kaua seisma. Jah, mulle meeldivad materjalid, tekstuurid, pinnad. Peitsitud Kanada tamme ja Belgia telliste kombinatsioon võib tuua tõelise naudingu. Aga ma tean seda kõike korraga, seestpoolt, pole midagi arutada. Võib-olla tuleb seda arutada stuudios, minu juures töötavate arhitektidega, et nad minu ideid adekvaatselt kehastaksid. Kuid loomingulisi teemasid pole, see on lihtsalt kirjaoskus. Te ei küsi Ferrari disainerilt, kas tema bensiinipump töötab korralikult? Ta lihtsalt solvub ja lahkub.
See tähendab, et arhitektuur ei sünni sellest?
Arhitektuur sünnib vaatamisväärsusest kohale - teie tõmbenumbriks. See võib olla erinev, soe, külm, kirglik, varjatud - kuid atraktiivsus. Selle koha õige konfiguratsiooni saamiseks peate kompama. Sellest sünnib arhitektuur. Peate mõistma, et lahendus on tegelikult - metafüüsilises mõttes - ainult üks. Mõnes mõttes teab see koht juba, kuidas see välja peaks nägema, peate lihtsalt selle lahenduse paljastama. See on üks - õige, ülejäänud - vale liigutus.
Aga siis pole see sina, kas see koht teab, kuidas see välja peaks nägema?
Aga ma tulin sinna. Kui keegi teine oleks tulnud, siis ma ei tea, mis oleks juhtunud. Aga ma tulin. Ja nii saab olla ainult üks lahendus. See on mingisugune saatuse ristumiskoht, eksistentsi olemus, kui olete ühendatud kohaga. minu arvates ei saa see olla juhuslik. Pärast seda saate joonistada.
Kas arvate piltidel?
Ei, enne joonistamist peab midagi olema. Midagi peab kasvama seal, sinu sees. See ei ole täielik pilt, mitte valmis lahendus, see on mingi impulss - see peab ilmuma. Siis peate seda kuulama. Vahel käin nädalaid selles kohas ringi, vaatan, mõtlen ja ei joonista midagi. Ja siis see ilmub ja siis on joonised.
Kuid teie joonistused näevad välja täpselt nagu spontaansed ideed, impulsid
Jah. Kui ma ei teadnud, kuidas arhitektina luua, töötasin kunstnikuna. Olen teinud sadu akvarelle. Olen joonistanud lapsest saati. Kuid täna pole joonistamine minu jaoks täielik kunstiline väärtus, see on etapp pildi kujunemisel. Joonis sisaldab üldist ideed, liiguta, välguta.
Joonistamine kui esteetilise kontrollimise viis? Noh, ma ei tea, massid, proportsioonid, kuidas see kõik paberile jõudis …
Ei, seda kõike otsitakse mudelitest. Minu jaoks pole joonistamine kontrollimise viis, sellel puudub minu jaoks vajalik kaugus. See on liiga minu, liiga intiimne äri.
