XI Veneetsia biennaali Venemaa paviljon tutvustab kaasaegset arhitektuuri - Vene ja välismaiste arhitektide hooneid ja projekte. Tundub, et lihtsam oleks rahvuspaviljonis näidata, mida riigis praegu ehitatakse. Kuid Veneetsia biennaali 28-aastase ajaloo jooksul pole Venemaa seda kunagi teinud. Reeglina, püüdes vastata mainekale rahvusvahelisele näitusele, korraldati Venemaa paviljonis kontseptuaalseid ekspositsioone - need näitasid kõige rohkem "meie kõike" - paberarhitektuuri, kriitikute kõige peenemat ja armastatud nähtust. Eelmisel biennaalil esindas Venemaad Aleksandr Brodski installatsioon, 2004. aastal üliõpilaste töötuba Workshop Russia.
Sel aastal otsustasid kuraatorid esmakordselt murda väljakujunenud traditsiooni ja näidata mitte minevikku ega tulevikku, mitte unistusi, mitte lootusi ja mitte mälestusi, vaid võimaluse piires tegelikkust. Selle idee autor, üks Veneetsia XI arhitektuuribiennaali Vene paviljoni kahest kuraatorist, kuulus vene arhitektuurikriitik Grigory Revzin, rääkis sellest tänasel pressikonverentsil.
Paviljoni peaekspositsioonis osaleb 15 Venemaa ja 10 välisarhitekti, kes ehitavad Venemaal. Grigory Revzin valis osalejad "tsiteerimise" põhimõtte alusel - ta kutsus need arhitektid, kellest ajakirjanduses kõige rohkem kirjutatakse. Kõiki neist esindab ühe hoone või projekti mudel. On hädavajalik, et ekspositsioon näitaks koos nii venelasi kui ka välismaalasi, nii viimaseid kui ka teisi tähti, pannes nad piltlikult ühele tahvlile. Grigory Revzini üks ülesanne on visuaalselt võrrelda "variaanlaste" ja "kohalike" arhitektide loomingut - mida kuraatori sõnul on ta vaimselt teinud juba mitu korda. Grigory Rezvin on veendunud, et sellise võrdluse korral ei kaota vene arhitektid ja võib-olla isegi võidavad.
Kuraator teatas pressikonverentsil ühest Venemaa olukorra eripärast. Vene arhitektidel on rohkem valminud hooneid. Rakendamise käigus läbivad nad aga palju muudatusi - projekti koordineeritakse, täiustatakse ja rikutakse, muudetakse igal võimalikul viisil. Et midagi jääks alles, peab autor oma projekti eest võitlema. Vene arhitektid tajuvad seda võitlust oma ameti loomuliku osana. Ja välismaalased ei taha tegelikult tülitseda, nad toovad idee ja keelduvad kohe ehitamisest, kui nad puutuvad kokku tüüpiliste Venemaa raskustega. Seetõttu jäävad välisprojektid sageli kontseptuaalsele tasemele, kus pilt tundub tõhusam.
Grigory Revzin tõi väga illustreeriva näite: kaks arhitekti, Sergei Skuratov ja Erik van Egeraat, kujundasid kaks erinevat elamu pilvelõhkujat, mis olid ehitatud samale ideele - hoonemahu spiraalsele keerdumusele. Selliste majade ehitamine on kallis ja mõlemal oli arendajaga probleeme. Sergei Skuratov muutis aga projekti, saavutades hoone torso pööramise efekti lihtsama tehnika abil ja Eric van Egeraat hakkas kohtusse pöörduma. Üks lõpetab oma hoone ehituse ja teine võitis kohtu. Nii järeldas kuraator, et rollid on muutunud - varem maalisid vene paberiarhitektid kauneid fantaasiaid ja läänlased võitlesid praktikaga ning nüüd sattusid välismaalased Venemaal kaunite pilte joonistavate paberiarhitektide ja venelaste (sealhulgas paljude teiste) hulka. neist - “endised rahakotid”) realiseerivad oma unistused nii, nagu reaalsus lubab.
Niisiis, peamine ekspositsioon on lõik arhitektuuriprotsessist, omamoodi foto viimistlus 2008. aasta seisule kuulsa vene kriitiku pilgu läbi. Lisaks küljendustele kajastatakse iga ekspositsioonis osaleja loovust lähemalt monitoridel ja elektroonilises kataloogis.
See kontseptsioon, mis esimest korda Veneetsia Vene arhitektuurinäituste ajaloos keskendus reaalsuste näitamisele, on aga täielikult sünkroonis 11. biennaali motoga, mille kuulutas välja selle kuraator, kuulus Ameerika arhitektuurikriitik Aaron Betsky. Motot on raske tõlkida ja see kõlab järgmiselt: „Seal väljas. Arhitektuur väljaspool hoonet "- see tähendab" arhitektuur väljaspool hooneid ". Ja Venemaa paviljonis otsustasid nad näidata täpselt hooneid ja isegi paljusid hooneid. See tähendab, et essee riskib teemat mitte avaldada.
Tõsi, peame tunnistama, et biennaali motod reeglina ei sobi eriti hoonete demonstreerimiseks, viies mõtted kuhugi väljapoole. Betsky teema näib olevat selle tendentsi kvintessents, kuid varem olid Burdette'i "linnad", Forsteri "metamorfoosid", Fuksase "eetika". Ühesõnaga otsustati paviljoni põhiideed mitte muuta.
Peab ütlema, et Grigory Revzinist saab teist korda biennaali Venemaa paviljoni kuraator. Esimene kord oli 2000. aastal ja siis töötas ta samuti mitte selle teema kallal, vaid selle vastu. Massimiliano Fuksas palus mõelda "esteetika asemel eetikale" ning Vene paviljonis oli Mihhail Filippovi esteetiline trepp taevasse ja Ilja Utkini esteetilised fotod. Nagu teate, sai Utkin nende fotode eest eripreemia - ja see oli ainus kord, kui Veneetsia arhitektuuribiennaalil Vene paviljon välja anti. St tagasi minnes võime öelda, et see pole esimene kord, kui Grigory Revzin ei avalda biennaali teemat.
Tõsi, ta ise seda põhimõtet ei tee. Konverentsil teatati, et idee näidata "tõelist arhitektuuri" tekkis palju varem, kui Betsky oma moto väljendas. Teiste riikide rahvuspaviljonid on motole reageerinud erineval viisil. Püüdes minna kuhugi hoonest välja, on Saksamaa kuulutanud välja konkursi kõige jätkusuutlikuma projekti jaoks ja Ameerika paviljon näitab tõenäoliselt midagi õpilast. Venemaa paviljoni ekspositsioon otsustas mitte painutada, et see vastaks täielikult peateemale, vaid ehitada biennaali motoga suhtlus mõnevõrra erinevalt. Grigory Revzin kutsus ekspositsioonile osalema kuulsa maastikuarhitekti-kunstniku, Kaluga küla erakut Nikola-Lenivetsi, lumememmide armee, heina siksuri, puupostidest keiserliku piiri jms. jne. - Nikolai Polissky.
Ja ta motiveeris seda kuraatori käiku meisterlikult - võib isegi öelda, et ta selgitas kriitikat kriitikuna. Selgub, et moto autoril Aaron Betskyl on sama nimega raamat - "Arhitektuur hoone taga". Ja see raamat ütleb, et iga territoorium on ruum, mida tahetakse üles ehitada. Niisiis, väidab Revzin edasi, et Venemaa on tohutu ja enamasti tühi ruum, mida tahetakse üles ehitada. Nikolai Polissky väljendab oma hiiglaslikes maastikufantaasiates seda soovi Venemaa avatud ruumide järele - tema objektid pole veel arhitektuur, vaid selle kujutised ja embrüod, sarnased tornidele, müüridele, majadele. Kuid see kõik on väljaspool hoonet, keegi ei saa Polisskit hoonete ehitamises süüdistada. Polissky toimib selles olukorras kunstnikuna, istudes tagumises osas ja püüdes tühja territooriumi ülesehitamise soovi. Venemaal on eriti palju tühja territooriumi ja selgub, et Vene tühjus - kui suurim maailmas - on vastus Betsky arutluskäigule väljaspool hooneid asuva arhitektuuri kohta.
See näituse osa - ühelt poolt ideoloogiline ja teisalt kunstiline - asub esimesel korrusel ning on ekspositsiooni loomingulise ja teoreetilise alusena. Ülal, teisel korrusel, tekib "pealisehitus" - tühjuse täitmise soovi tulemus. Tühjus kipub täituma - saadakse ehitusbuum. Arhitektuur on ehitusbuumi tulemus. Mida me näitame.
Kontseptsioon on sihvakas, see algab Betsky enda teooriatest, projitseerib need Venemaale, otsib Venemaalt sobivat meediumit ja viib selle kõik reaalsuseni, mida soovitakse näidata. Ta põhjendab kõike loogiliselt, kui loete ja mõtlete sellele. On üks lahendamata küsimus - kas nad mõtlevad. See on aga otseselt seotud näituse esitluse kunstilisusega. Ja ekspositsiooni kujundus on endiselt saladus - seda ütles paviljoni teine kuraator Pavel Khoroshilov.
Allpool on nimekiri Venemaa paviljoni eksponentidest:
Aleksander Asadov
A. Asadovi arhitektuuritöökoda
Multifunktsionaalne kompleks Cheryomushkinsky turu asukohas
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (A. Asadovi töökoda). Yury Ravkin (Yury Ravkini loomekeskus) Insenerid: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (A. Asadovi töökoda)
Aleksei Bavykin
Arhitekt Bavykini töökoda
Bürookompleks Mozhaiski maanteel
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, osalevad N. Bavykina; peadisainer - K. Kabanov; projekti peainsener - L. Slutskovskaja; tuleohutus - S. Tomin
Mihhail Belov
Elamu Moskvas Filippovskiy rajal
Detailprojekt: JSC "Stroyproekt"
Fassaaditööd: BGS-i ettevõte
Dekoratiivsete elementide teostamine ja paigaldamine: ettevõte "Jumalate linn"
Andrei Bokov
Mosproject-4
Jääpalee Moskvas
A. Bokov, D. Bush, S. Tšuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timohhov
Konstruktorid: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Arhitekt-tehnoloog: A. Shabaidash
Juri Grigoryan
Meganomi projekt
Multifunktsionaalne keskus Tsvetnoy puiesteel
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergei Kiselev
Multifunktsionaalne kompleks Mirax Plaza Moskvas
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
insenerid: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
ABD arhitektid
Multifunktsionaalne kõrghoone Novosibirskis
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Lüzlovi arhitektuuritöökoda
Elamu "Jahtide linn" Moskvas
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, osalevad A. Krohhin, O. Avramets, A. Yankova
Vladimir Plotkin
TPO "reserv"
Kaubanduskompleks "Neli aastaaega"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Aleksander Skokan
JSB "Ostozhenka"
"Suursaadikute maja" Borisoglebsky Lane'is Moskvas
Arhitektid: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, kujundaja: M. Mityukov
Sergei Skuratov
Sergei Skuratovi arhitektid
Pilvelõhkujad Moskvas Mosfilmovskaja tänaval
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergei Tkatšenko
OÜ "Arka"
Elamu Moskvas Maškova tänaval
Arhitektid: S. Tkatšenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Beljanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Tšulkova
Peainsener: E. Spivak
Kujundajad: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mihhail Filippov
Mihhail Filippovi töötuba
Elamu Moskvas Kasatši rajal
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mihhailova
Mihhail Khazanov
Kuurordiprojekt
Moskva piirkonna valitsuse multifunktsionaalne keskus
Arhitektid: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mihhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalašnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Tšistjakov
Nikita Yavein
Stuudio 44
Arenduskontseptsioon Ladozhsky raudteejaamas Peterburis
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
Norman Foster, Suurbritannia
Foster ja partnerid
Torn "Venemaa" linnas
Domenic Perrault, Prantsusmaa
DPA
Dominique Perrault arhitektuur
Peterburi Mariinsky teatri uue hoone kujundus
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Saksamaa
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Föderatsioonitorn Moskva linnas
Eric Van Egerath, Holland
Erick van Egeraat seotud arhitektid
Rahvusraamatukogu Kaasanis
Zaha Hadid, Suurbritannia
Zaha Hadidi arhitektid
Eraelamu Moskva lähedal
Thomas Lieser, USA
Leeseri arhitektuur
Mammutimuuseum Jakutskis
David Adjaye, London
Adjaye / Kaaslased
Ärikool Skolkovos
Riccardo Boffil, Hispaania
Taller de arquitectura
75 veerand. Weltoni park
Jean Nouvel, Prantsusmaa
Jean Nouvel
KOM, USA
SOM
