Juubel osutus pidulikuks ja keerukaks. Sajandiku numbri väljaandmiseks (ja see arv tekitab kindlasti austust) on ajakirja peatoimetaja Dmitri Fesenko ajastanud oma viimase kahe arhitektuurile pühendatud raamatu "Fassaad / sektsioon" ilmumise. aastakümneid ja sisaldab palju artikleid, intervjuusid, mõtisklusi inimesest, kes jälgis tähelepanelikult moodsa vene arhitektuuri kujunemisprotsessi ja arengut. Raamat koondab iseenesest kõiki neid ideid, mis on aastate jooksul ajakirja lehekülgedel avaldatud, ja esindab teatud väljavõtet kogu jälgitavast protsessist. Pean ütlema, et see raamat on osutunud kõige massilisemaks kõigist viimastel aastatel läbi viidud väljaannetest, et kokku võtta viimase pooleteise aastakümne tulemused. Selles olevate Dmitri Fesenko artiklite tekstide vahele jääb valitud hoonete kataloog - need, mida autor pidas kõige paljastavamaks - umbes 70 teost aastatel 1992–2007, mis esindavad Nõukogude-järgse arhitektuuriajaloo "fassaadi". Lisaks on tema taustaks üle 200 projekti.
Valitud hooned - neid on suhteliselt vähe ja koosseisu tuleb ilmselt mõista kui lõplikku „Arhitektuuribülletääni” valikut - moodustasid umbes kolmandiku pidulikust näitusest Kunstnike Keskmaja Valges saalis (näitus on avatud 17. märtsini), korraldatud Aleksander Ermolajevi stuudio-tafi abiga. Stendidel on hooned näidatud paarikaupa. Paarid paistavad olevat kronoloogiliselt üles ehitatud ja tähistavad ajasektoreid, mis näitavad aastaraamatutega tegelenud ajakirjaniku-ajaloolase tööd. Kombinatsioonid kipuvad aga vastanduma: näiteks Ilja Utkini maja Levšinskis külgneb "Stolniku" rühmitusega "AB" - linnas on nad tõesti naabrid, kuid stiililiselt pigem vastupidised. Aleksander Brodski restoran "95 kraadi" oli seotud "patriarhi" Sergei Tkatšenkoga - need pole kindlasti naabrid. Päästja Kristuse katedraal Mihhail Posohhini versioonis läks Nižni Novgorodi panga "Garantii" A. Kharitonovile ja E. Pestovile.
Näituse teine osa on ajakirja üksikasjalik ajalugu, mis algas 1992. aastal, noppides teatepulka hilise "NSV Liidu arhitektuuri" varjus, kus aastal ilmus tulevane "AV" peatoimetaja Dmitri Fesenko. 1991 töötas nooremteadurina. "Arhitektuuribülletääni" esimene number ilmus ajalehele sarnaselt "kolmanda formaadi" voldikuna ja selle tegi peaaegu täielikult Dmitri Fesenko oma käega. Varsti jõudis "AV" juurde Andrei Gozak, kes oli sellesama "NSV Liidu arhitektuuri" peakunstnik, ja seeläbi muutus "leht" ajakirjaks, kuid päris oma eelkäija stiili. Algusest peale on ajakiri eksisteerinud nende arhitektide arvelt, kes kunagi visati maailmast nööriga maha ja pääsesid hiljem hoolekogusse.
Pidulikule osale eelnes briifing, kus osalesid: arhitekt Aleksander Asadov, ajakirja asutaja ja peatoimetaja Dmitri Fesenko, Moskva Arhitektide Liidu asepresident Andrei Taranov, Moskva Arhitektide Liidu president. Venemaa Juri Gnedovski. Mihhail Posohhin jõudis lõpule lähemale.
Kohalolijad arutasid elavalt ajakirja kujunemislugu; Aleksander Asadov meenutas, et "NSV Liidu arhitektuuri" viimane number oli pühendatud töökojale, kus ta siis koos Mihhail Khazanoviga töötas. Mihhail Posohhin märkis, et ajakirja on alati eristanud sõltumatus ja kohtuotsuste objektiivsus.
Ja Dmitri Fesenko rõhutas, et väljaandel pole maitse-eelistusi, see tähendab, et loomulikult on toimetajal isiklikult neid ja mitte klassikute kasuks, kuid mitu numbrit järjest olid pühendatud uusklassikale, eriti Utkin ja Filippov. Tänapäeval on palju arhitektuuriajakirju ja need pole samad ajad kui "NSV Liidu arhitektuuri" monopoli ajastul, tuleb võidelda lugeja eest ja hoida kaubamärki. Dmitri Fesenko määratles uurimisstiilina nendes tingimustes kuju saanud materjali esitamise stiili.
Juubeliõhtut juhtis hiilgavalt telekanali Kultura ajakirjanik Vladislav Flyarkovsky, kellel, nagu hiljem selgus, läks Moskva Arhitektuuri Instituudis kunagi halvasti. Tseremooniat austasid paljude kuulsate arhitektide ja isegi teiste erialaste väljaannete esindajad.
Õhtu jooksul tehti veel üks tulemus kokku - autasustati ajakirja juubelinumbri eel välja kuulutatud Pro100 maja konkursi võitjaid. Dmitri Fesenko tunnistas, et paljudel oli tõsine mure sellise ideepõhise ideekonkursi korraldamise pärast, kus osalejad pidid leidma kindla spekulatiivmaja 100 arhitektuurilise ja ruumilise lahenduse. Püstitades ülesande puhta arhitektuurse fantaasia alalt, korraldajad oli nende silme ees kogemus "rahakotist" 1980- x ja mida näeb noorem põlvkond tänapäeval peale puhtalt äriliste eeliste konkreetsete klientide jaoks konkreetsete majade kavandamise? Noorte äritegevuse nõiaringist välja tõmbamiseks ja elupäästva suuna pakkumiseks viskasid konkursi autorid sisse keelelise sööda - kasutada suvalises ühenduses numbrit 100 ja võib-olla tulid kõigepealt välja originaalse nime ja alles siis tantsige sellest kontseptuaalse projektini.
Tulemused inspireerisid žüriiliikmeid Aleksander Asadovi, Sergei Skuratovi, Vladimir Judintsevi, Dmitri Fesenkot ja Andrei Ivanovit. Kokku saadeti umbes 60 tööd, lõpphääletusele jõudis 17. Kuraatorid jagasid kõik projektid kolme rühma - päris majad või majad ise, keskkonnamajad ja kõik muu: anekdootemajad, raha, vesi, jää, viin, historiosoofilised ja muud. matemaatilised majad jms. Selle tulemusena anti esikoht üksmeelselt kõige humanistlikumale projektile (E. Galaktionova, A. Leonov, G. Vitkov, S. Vasil'eva - Moskva) "Prostoreny house of a impertinent person", täiesti vaba tavapärastest vaheseintest ja seest mööblist, maja, mis sisaldab piiratud liikumisvõimega inimese jaoks kogu maailma. Kõiki esemeid saab eemaldada "lakke", ilmudes sinna, kus neid vaja on, et mitte segada omaniku liikumisvabadust.
Teise auhinna pälvis Shearimi projekt, mis andis altkäemaksu žüriile selle peene, salapärase, filosoofilise varjundiga (L. Lanzman - Moskva). Vastureljeef kujutab sümboolselt 100 väravaga maja - nii tõlgitakse Jeruusalemma kvartali nimi “Mea Shearim”. Kolmanda auhinna pälvis “Pus100y Dom. Kaasaegse kunsti galerii (U. Purgin, Y. Arzamasova - Tšeljabinsk) idee eest aukude täitmiseks kunstiruumide kõrghoonete vahel. Veel ühe kolmanda preemia pälvis Sotka projekt „keskkonnarühma“juhina, pakkudes välja uut tüüpi „mõisa-pilvelõhkuja dachasid“, mis mahuksid traditsioonilisse 6 aari.
Nagu korraldajad selgitasid, tahtsid nad esialgu anda vaid 4 auhinda, kuid AV-saidi uued funktsioonid võimaldasid viimasel kahel nädalal Interneti-hääletuse tulemuste põhjal valida viienda projekti. Rahva Valiku Auhinna viisid Samarasse rühma 213 esindajad, kes tulid välja Pro100dom Pro100 projektiga, mis koosnes 100 erinevast autorist koosnevast pildist, kusjuures vaimukus puudub, teemal, kuidas kumbki seda Pro100 maja ette kujutab.