Alates 1986. aastast tähistab UNESCO agentuur UN Habitat, mis tegeleb keskkonnaprobleemidega inimasustuse laiemas tähenduses, ülemaailmset elupaikade päeva, millest on saamas mitmesuguste ürituste aeg. See päev langeb kokku oktoobri esimese esmaspäevaga. 1996. aastal otsustas Rahvusvaheline Arhitektide Liit selle algatusega ühineda, kuulutades samal päeval välja ülemaailmse arhitektuuripäeva, mida tuleb muidugi tunnistada mis tahes asula keskkonna märgatavaks komponendiks. Pühi tähistatakse sarnaselt - "vanemorganisatsioon" seab teema, millele ajastatakse erinevad koosolekud, sõnavõtud ja ümarlauad. Sel aastal oli arhitektuuripäeva teema ökoloogia.
Venemaa ja Moskva arhitektide liidud tähistasid kutsepuhkust, esitades 2014. aasta Sotši olümpiamängude jaoks alternatiivse linnaplaneerimise kontseptsiooni.
Kuni eilseni oli teada vaid üks Sotši olümpiaarenduse kontseptsioon - see, mille ROK näitas rakenduses, mis konkureeris juuli alguses teiste linnade ettepanekutega. Lisaks üldistele sõnadele sisaldab see Sotši 2014. aasta pakkumiskomisjoni veebisaidil kättesaadav dokument palju spetsiifikat, eriti üksikasjaliku arengukava, mille on välja töötanud Ameerika arhitektuurifirma, kes on tuntud oma spetsialiseerumise kohta sellistele projektidele - mis ilmselt oli see üks tegureid, mis viis komitee Sotši poole. Taotluses esitatavatel olümpiaobjektidel on üsna kindlad piirjooned, pealegi jätkub pärast Sotši rakenduse võitu Venemaa Kujundusarhitektide Liidu esimehe Juri Gnedovsky sõnul nende kujundamine Itaalia, Saksamaa ja Saksamaa disainerite osavõtul. Lõuna-Aafrika. Keegi ei kutsunud kuulsaid vene arhitekte Sotši linna olümpiarajatisi kujundama.
Septembris, olles kogunenud arhitektide liidu puhkemajja "Sukhanovo", uurisid arhitektid hoolikalt rakenduses sisalduvat arendusprojekti, tegid kindlaks selle nõrgad kohad ja lõid oma versiooni oktoobris esitletud linnaplaneerimise lahendusest. 1 autor Juri Gnedovsky.
Erinevused Venemaa projekti ja selle vahel, mis avalduses ilmub ja mis on nüüdseks heaks kiidetud, on üsna suured ja sobivad hästi selle esitamise kuupäevaga - sel aastal on arhitektuuripäeva teema ökoloogia ja see oli küsimuse sellel poolel, mida Juri Gnedovsky kontseptsiooni demonstreerides rõhutas. Me räägime mereäärse tsooni - Alam-Imeretinskaja oru arengust. See on meri, raudtee, mis kulgeb teatud kaugusel rannikust, Abhaasia piiri ja Adleri vahel. Siinne rannajoon paindub kaunilt ja selle üks silmapaistvaim osa, kõige silmatorkavam, on imeliselt ümara kujuga. ROK-i poolt heaks kiidetud olümpiarakendusest pärit Ameerika projekt paigutab sellele neemile suurema osa mereäärsetest hoonetest, kirjutades paigutuse õigesse ringi, mis osutub olümpia semantiliseks keskuseks.
Vene arhitektid märgivad siiski, et selles mereäärses paigas on vanausuliste asula, lähedal on vanausuliste kalmistu ning lisaks on territooriumi sügavuses mitu järve, mida tahaksime säilitada.
Venemaa uues projektis võetakse seda kõike arvesse - neem on täielikult vabanenud, olümpiahooned eemaldatakse rannikult ja on umbes keskel ranna ja raudtee vahel. Järved ei jää mitte ainult oma kohtadesse, vaid neid jätkab ka idas asuv tiikide ahel. Samal ajal võtsid kontseptsiooni autorid arvesse ROK-i rakenduses esitatud konkreetseid hooneid, paigutades need ainult kohati ümber - mis on ilmselt mõeldud rõhutama kaebuste puudumist objektide kujundamise kohta, mis on nüüd täies hoos, kuid ainult linnakontseptsiooni juurde, mis valmis ja anti üle enne Sotši olümpiataotluste võitu.
Projekt on tõepoolest keskkonnasõbralikum ja tundlikum linna autohtoonse elanikkonna suhtes. Selle suurürituse korraldamisega mitteseotud inimese seisukohalt on täiesti arusaamatu, miks on olümpiat võimatu korraldada kohalike elanike õigusi rikkumata. See on kindlasti tehtud kooskõlas tänapäeva populaarseimate Euroopa väärtustega.
Raskem on öelda, kui palju on projekt kasumlikum ja mängude mängimiseks mugavam. On lihtne mõista, et mereäärsesse linna tunginud "ameeriklaste" objektid, venekeelses versioonis, olid rivis, mis meenutas eredalt 1980. aastaks Moskvasse ehitatud olümpia prospekti. Merest kaugele paigutatuna kaotavad nad osa romantilisest ümbrusest ning vastutasuks ilmub mere ja linna vahele suur park. Park ise on mulle isiklikult palju toredam nii enne võistlust kui ka ajal, pärast seda. Siiski on märgatav, et näidatud Venemaa projektis on PR-agressiivne "olümpia" komponent märgatavalt kui mitte öelda - tõrjutud demonstratiivselt kõrvale, andes teed sotsiaalsetele ja looduslikele väärtustele. Millest plaan muutub kuidagi väga "unikaalseks" ja hakkab tunduma, et selle peamine eesmärk on välja tuua töötava rakenduslahenduse puudused, mitte pakkuda midagi konstruktiivset.
Teine peamine probleem on näidatud projekti autorlus. Selle kontseptsiooni esitas arhitektide liidu nimel laiemalt Juri Gnedovsky ning loo edenedes muutus anonüümsuse hõng, mis tavaliselt kummitab kõiki kollektiivseid töid. Vene "tähtede" reklaamimise puudumise üle kurtnud liidu esindajad ei püüdnud sugugi avalikustada demonstreeritud kontseptsiooni autorikollektiivi. Tavaliselt on sellised asjad kirjutatud otse tahvelarvutitele, aga siin pole. Vaid vastuseks Arhitektuuriuudiste Agentuuri korrespondendi küsimusele andis liidu esimees nimed ja mõned neist on tõesti isiksused - Aleksander Asadov, Andrei Bokov, Aleksander Skokan, Mihhail Khazanov, see on korrespondentliige. RAASN Vladilen Krasilnikov ja instituudi "Yuzhproektkommunstroy" peaarhitekt Oleg Kozinsky. Teise osa moodustavad organisatsioonid, need on kaks Nõukogude linnaplaneerimise instituuti - Urbanistika Uurimisinstituut ja Giprogor.
Juri Gnedovski sõnul jagati osalejad 6 meeskonda ja tehti 6 projekti. Seejärel leidsid arhitektid uuesti kokku saades, et versioonid kattuvad paljuski, ja lõid nende põhjal ühe lõpliku versiooni. See kõik tekitab muidugi mõtteid parimate ühendamise nimel absoluutse täiuslikkuse poole püüdlemisest, kuid teisest küljest on täiesti ebaselge, mida näiteks Bokov soovitas, mis oli Asadov ja mis Giprogor. Nimetatud "tähed" uputavad kollektiivse loovuse poole, mis kaldub absoluutsesse suunda, mis annab teatud mõttes vastuse siin pressikonverentsil püstitatud küsimusele: miks nende tähti ei hinnata.
Nüüd on Sotši olümpia "alternatiivplaani" seis umbes järgmine. Projekt kujundati ja tehti ettepanek näidata ülimat võimu, otsuseid selle arvelt oodati möödunud reedel. Kuid pärast valitsuses toimunud ümberkorraldamist tuleb kogu tema tee "tippu" uuesti alustada, nii et arhitektuuriliidud otsustasid projekti nüüd avaldada - see oli see, mille võlgnime eile ÜPP ühisel pressikonverentsil ja AIA.
Lisaks Sotši hoonete üldplaneeringule rääkisid pressikonverentsil osalejad umbes aasta tagasi tühistatud arhitektide ametiühingute plaanidest taastada arhitektuurilise tegevuse litsents ja tuletasid kohalviibijatele meelde ka seda, et oktoobris avatakse Zodchestvo festival. 18 Maneežis.
