Grad-Moskva

Grad-Moskva
Grad-Moskva

Video: Grad-Moskva

Video: Grad-Moskva
Video: Москва, Россия 🇷🇺 - дроном [4K] 2024, Märts
Anonim

Kõik on harjunud pidama "Moskva kaarti" aasta tähelepanuväärsemaks arhitektuurisündmuseks - säilitades samas oma mainet, see kasvab ja reformib, mõnikord enam-vähem radikaalselt. Sel aastal vihjavad muudatused, et ettevõte kasvab üle Moskva arhitektuuribiennaaliks, millest ajakirjanikele otse öeldi - kuigi pole veel teada, kas sellest saab biennaal või mitte.

Moskva Arhi reform, mille tänavu viis läbi ajakirja Project Russia asutaja ja projekti Media holding juht, kuraator Bart Goldhoorn, taotleb vähemalt kahte eesmärki: tuua näitus lähemale Euroopa ideaalidele ja ratsionaliseerida selle fakti. laiuse laienemine. On väga märgatav, et Moskva arch on laienenud - tribüünid on muutunud suuremaks - ja hakanud CHA-d uuel viisil valdama. Kaks "peamist" korrust, teine ja kolmas, on täielikult pühendatud nn kommertsekspositsioonidele, kuid nende seas on ülekaalus arhitektide stendid, mis hõivavad umbes kaks kolmandikku kõige esinduslikumast ruumist, tõrjudes välja traditsioonilise osa, mis koosneb peamiselt sisekujundusest ja valgustusest. Teisel korrusel avasid nad tavaliselt kardinatega suured teibiaknad - päikesevalgus saalis muutus märgatavalt paremaks ning rahvarohkest ja murdosast välimine ring muutus peaaegu pidulikuks. Alumised astmed, sealhulgas kelder, ja sisehoov määrati spetsiaalsetele ekspositsioonidele, sealhulgas kaarkataloogile, mis hõivas peaaegu kogu esimese korruse.

Alates ilmumisest 2001. aastal on kataloog olnud näituse semantiline tuum ja Moskva kaare enda hinnang. Kuus aastat eksponeerisid kõik aga nii, nagu tahtsid - ja kontseptuaalsemad stendid vaheldusid informatiivsematega. Bart Goldhoorn üritas oma kataloogi olemust näidata arhitektuuriekspositsioonis - esiteks näitavad osalejad ühte projekti korraga ja teiseks tehakse seda ühtse formaadi järgi: pilt sellega, mis see oli - pilt sellega, kuidas see oli sai või saab pärast arhitektuurset sekkumist - pluss saidi üldised plaanid enne ja pärast. Kataloogi kõrval on väljavõte kuraatori manifestist, mis on läbi imbunud kergest kurbusest, seal öeldakse, et Moskvas puudub linnaplaneerimine ja seetõttu on kataloogi ülesandeks mõista, kuidas tema puudumisel linn spontaanselt üksikute hoonete järgi muutub. Stendidel on muidugi ehitised, mis on väga väärilised ja juba tuntud. Kui aga proovite neist välja võtta vastuse kuraatori püstitatud küsimusele, siis üldise tunde põhjal on see umbes selline - linn on kurb ja paneelne, kuid arhitektid muudavad selle. Lähedal - optimistlikum linnade paigutus - kõik väga erinevad, osalt aus tehniline, osaliselt kunstiline skulptuur, osaliselt informatiivne arhitektuur.

Varem oli Moskva Arch nagu puffi kook: seal sees on kaubandus, rõngas ümber “mitteäriliste”, osaliselt kontseptuaalsed ja kohati naljakad projektid, väljas veel üks helin - väiksem kaubandus. Kõik oli ühes ruumis, "mitteärilisel" ringil oli võimalik lõõgastuda, sügavalt sisse hingata, enne kui järgmine "äri" osasse sukelduda. Siis hakkasid selle piruka keskele ilmuma arhitektuurialused, mis kasvasid ja paljunesid - mis kindlasti räägib selle eriala edust. "Kultuurile orienteeritud" osa on aga liikunud väljapoole ja äärealadele, eriti keldrisse - ja on raske lahti saada tundest, et täidis on pirukast välja lekkinud. Hajutatud eriprojektid on vaatamisprotsessis osaliselt kaotanud oma väärtuse väljundina - ja kodanike meelelahutusliku rolli "sees" võtsid arhitektide ekspositsioonid paratamatult endale.

Kõige tähelepanuväärsem ja professionaalselt tehtud ekspositsioon on projekti Meganom büroo aasta arhitektide isikunäitus. Jällegi, kuraatori ettepanekul, antud juhul kindlasti edukalt, eraldati talle koht, mis oli kõigile tuntud kui Kunstnike Keskmaja peasissekäik - näitus võttis enda alla treppide ala sissepääsu. Megan lähenes ülesandele äärmiselt põhjalikult, tarastades siit hea näitusepaviljoni, mille valges seinas tehti üks lintaken - läbi selle näevad väljastpoolt möödujad seestpoolt kaunilt valgustatud mudeleid, parafiinimajade linna, mis kokku moodustavad projekti Krasnaja Poljana: ideaali või linna või kvartali skulptuurne esitus. Avamise hetkel võis naabruskonnas näha pappvormide mäge, kust need imelised mudelid koorusid - ja kui meenutada hiljuti VKHUTEMAS galeriis toimunud näitust, kus Meganom näitas ühte sarnast vahakuubikut, võite mõelda et meie ees on "RodDome" edukalt aretanud projekti lapsed. Ülejäänud esemed - ja näitus koosneb mõnest mudelist ja projektsioonist - on valmistatud ažurist metalllehtedest, pean ütlema, meisterlikult tehtud. Väikesed inimesed, kes neid mudeleid elavad, on eriti muljetavaldavad - nad on lamedad ja neil on kaks varju - üks aknast langevast valgusest ja teine - metall, mis on kõigis kujundiga võrdne, ainult valetab. Kusagil kattuvad need varjud üksteisega, kuskil langevad eri külgedele.

Pean ütlema, et Meganom on Moskva modellimudeli ilmselge suundumuse kujundaja: paar aastat tagasi näitasid arhitektid roostes rauast mudeleid - nüüd võib peasaalidesse sisenedes täheldada, et idee on üles võetud - vahepeal, autorid töötavad juba uut materjali välja ja on võimalik, et järgmisel aastal tuleb midagi pitsmoodi.

Meganomi näitus väldib, nagu seda märgati, traditsioonilist ekspositsiooni renderduste ja plaanidega - see pole pühendatud tulemusele, vaid protsessile - ainult siin on see isoleeritud eraldi poolskulptuuri žanriks - õigem on nimetada sellised mudelid on objektid, need ei ole abimaterjalid, nad on iseenesest, üksikud kunstiteosed. Sellise kvaliteediga küljendusi vaadates võite arvata, et autorid kasvatavad oma maju, muutes need järjest erinevas mõõtkavas ja tehnikas: nad teevad väikese, näiteks parafiini, embrüo, siis maja suuremaks ja üksikasjalikumaks, siis veelgi suuremaks, siis täissuuruses paigutus, siis päris maja. Selline bioloogia ei ole vormis, vaid ajas. Ja ilmselt on embrüoid palju.

Teine Moskva kaarel traditsiooniliselt esitatav žanr on arhitektuurimelu žanr. Siinkohal tuleb märkida "Tsereteli muuseumi", mida kaarkataloogis näitab Boris Bernasconi, kes leidis ikkagi, kuidas vihatud Peetrust varjata. Teise korruse kõige huvitavam projekt on V. Savinkini ja V. Kuzmini vahttorn. See konstruktsioon on valmistatud kuni lakke polüstüreenpakenditest, kohati täielikult töötlemata, kuid kohati kasvava kõrge reljeefini, mis kujutab hea natüürmordi peategelast - pudelit, koos väikeste mudelite ja muude võõraste vormidega kehad. See näeb välja nagu hindu tempel ja pilvelõhkuja. Moskva kui pilvelõhkuja. Penoplarkhi (nn torni) ehitamisel osalenud Moskva Arhitektuuriinstituudi üliõpilased kõnnivad ringi, riietatud ilmselt tootmisest üle jäänud vahtkastide fragmentidega. See torn äratab kindlasti tähelepanu, võib öelda, et see on peasaali peamine vaatamisväärsus.

Teine vaatamisväärsus - selle loomisel osalesid paljud arhitektid, on pühendatud erinevate autorite maalitud toolidele. Sellel on huvitav sissepääs - kolm perspektiivi imiteerivat valget lennukit, millele kino projitseeritakse - kui seda pikalt vaadata, võib pea ringi käia.

Kaks sarnast projekti näitavad kunstiobjekte, peamiselt puidust ja väga naljakaid ning mõeldud paigaldamiseks mitte siin, vaid Moskvast kaugel - see on tuntud Nikolo-Lenivetsky kaarelava, mis toimub kaks korda aastas Kaluga piirkonnas Ugra linnas. Jõgi ja samalaadne üliõpilasala, mida alles valmistatakse - "Šamaani linn", mis kavatsetakse suvel ehitada Baikali järvele. Esimene Strelka peal, mida saadab rõõmsameelne muusika ja kiiksuga maiustused, mille varju jääb imeline kahepäine kukk, näitab paljude auväärsete autorite valmisesemeid. Kunstnike keskmajas asuvas teises eksponeeritakse paigutusi, mida on raske läbida, juba ainuüksi seetõttu, et esimene on "soovide puu", millel ebakindel üliõpilaskäsi ütleb "õppimisest väsinud".

Kuraatori seatud "Moskva kaare" peateema - linnaplaneerimine - kajab märgatavalt viimase Veneetsia biennaali motos, mis keskendus tõsiselt linnade probleemidele, matemaatilistele arvutustele ja aerofotodele. Moskvas on see teema arenenud omal moel - kaja Euroopa arusaamast probleemist kannavad kaks ekspositsiooni - Art Play'is asuva ajakirja Project International materjalidega stendid ja CSA toodud näitus "Punane oktoober", mis on pühendatud Barcelonale - tähistas möödunud sügisel Veneetsias linna, mis lahendas nende probleemid edukalt.

Pean ütlema, et Moskvas on kahte tüüpi linnaplaneerimist. Üks, igav ja ülereguleeritud, päriti nõukogude aegadest. See põhineb töömahukatel ja keerukatel teaduslikel kaalutlustel ning püüab säilitada keskkonda, sealhulgas silmapiiri ja insolatsiooni reegleid. Seda kohtavad arhitektid projektide kinnitamisel volikogudes. Kõik, kes sellistes nõukogudes osalesid, kinnitavad, et kuulujutud teoreetilise linnaplaneerimise puudumisest Moskvas on väga liialdatud.

Teine on tõeline, see on esimese piirangutest mööda saamine ja võimalikult palju raha teenimine - see annab tööd arhitektidele. Tema saavutused on nähtavad kõikjal, eriti hästi kaugelt - näiteks Oktjabrskaja metroojaamast kunstnike keskkoja poole viival teel on selgelt näha kaks ehitatavat Moskva linna torni. Teise tüüpi linnaplaneerimise kaks peateemat on pilvelõhkuja ja kvartal ning need töötati välja arhitektuurinäitustel, millest enamiku autorid pidasid oma kohuseks näidata oma kõige ambitsioonikamaid ülelinnalisi projekte.

Sergei Skuratov näitas korraga kahte plokki - ühte eliitmajade piirkonda Lužniki staadioni taga Kauchuki tehase asukohas, mida teisel korrusel esindas tohutult erinevat tüüpi puidust tehtud mudel. Teine ehitatakse müürist põhja pool Donskoy kloostrist. ABV grupp eksponeeris Aminevskoje maantee ja Michurinsky prospekti ristmiku kohal rippuvat eset. Savinkin / Kuzmini juba mainitud installatsioon ja A. Kochurkini korraldatud konkurss "Triumfimärgile", mis korraldab aastast aastasse märkimisväärseid projekte - konkursi tulemused kuulutatakse välja reedel kell 18:00.

Tuleb tunnistada, et tänavu õnnestus kuraatoril näitus palju tugevamalt ümber korraldada - täiendusena pandi peale möödunud aastate teemad, kuid siin on probleem tõsine ja uuendused ilmsed. Teema avalikustamine osutus mitmetähenduslikuks - Euroopa analüütika jäi välistele saitidele ning Keskkunstnike majas näidati linnaplaneerimist praktiseerivate arhitektide pilgu läbi. Moskva linnaplaneerimise seadusandlik-teoreetiline ja teaduslik osa jäid raamidest välja - neid on aga väga raske näidata. Pressikonverentsil välja kuulutatud teema "Moskva kaar" 2008. aastal kõlab vähem kindlalt - "Kuidas elada", ja see pole teada, hüüumärgi või küsimärgiga.