Pilt Hävingust

Sisukord:

Pilt Hävingust
Pilt Hävingust

Video: Pilt Hävingust

Video: Pilt Hävingust
Video: SVM loeng - Rakvere linnuse tõus ja langus - linnuse ehitamisest ja hävingust. Uno Trumm. 2024, Märts
Anonim

See, et Moskva ehitus on jõudnud teatud punkti, on üsna ilmne - kõndige lihtsalt kesklinnas. Igal pool tärkavad uute hoonete hallid skeletid külgnevad järgmiste ohvrite rohelise võrgusilma fassaadidega. Vahed on tihedalt täis erinevaid autosid, sisehoovides, nagu ka 17. sajandil, on baare, millest mööda ei pääse. Mõnes kohas lagunevad viis kuni seitse aastat tagasi ehitatud uuskonstruktivismid ja pseudoajalood ning muutuvad varemeteks nagu nende prototüübidki ainult kolmekordse kiirusega ja selle kõrval särab värske värviga järjekordne "lammutamise rekonstrueerimine". Pole ime, et suhteliselt “lihtne” moskvalane ei otsi kõige selle kõrval tänapäevase arhitektuuri väärilisi esindajaid, vaid peab seda kõike kurjaks, saamata aru, kellele järgmist betoonraami ehitatakse. Nii et võib-olla kannatavad kõik, kes armastavad head arhitektuuri ja kalduvad seda nägema kunstiobjektina, mitte ainult ruutmeetritena.

MAPSi koostatud statistika kohaselt on viimase 5 aasta jooksul Moskvas hävitatud üle 1000 hoone ja neist enam kui 200 on mälestised, sealhulgas "äsjaavastatud", mis on samuti kaitse all. Nende hulgas on Voentorg, mida nüüd konkreetse mannekeeni näol ümber ehitatakse. Planetaarium on jämedalt rekonstrueeritud, Maneeži all on korrastatud maa-alused korrused, ka Moskva hotelli ehitatakse uuesti.

Esitatud aruanne on aga katse mitte ainult öelda õõvastavat olukorda, vaid ka mõista seda. See on sümbioos Moskva arhitektuuri lühiajaloost, analüütiliste artiklite kogumikust, hävitamiskataloogist ja praktilistest soovitustest selle või selle ehituse vastu võitlevale avalikkusele. Selles on midagi vaadata ja lugeda - neile, kes on valmis probleemisse süvenema. Esseed Moskva mõisatest ja avangardist kõrvuti lugudega Moskva hotelli ja Voentorgi hävitamisest, Katariina Tsaritsõni varemete valmimisest, artiklid Konstantin Melnikovi majast, mille kõrvale kaevati vundamendiauk, ja isegi Püha Basili Õndsate katedraali kohta, mis taastati, kuid mitte päris - ümbersõidugalerii tellistest võlvid on varisemise äärel. Artiklite taustaks on fotod, millele on lisatud lühikesed kommentaarid, muutes kollektsiooni omamoodi kataloogiks, ehkki selle loojad ei väida, et nad oleksid kadunud ja hävinud hoonete täielikud nimekirjad.

Tekstid on valitud nii, et need hõlmaksid samaaegselt Moskva pärandi maksimaalseid probleeme ja oleksid samal ajal ülevaade selle väärtusest üldiselt. Ajalooliste ülevaadete seas on "šoki" rõhuasetuses artikkel Vene avangardi arhitektuurist, mille on kirjutanud Delfti professor Francisca Bolleri ja tööstusarhitektuuri ajaloo saksa spetsialist Axel Fol. Eelkõige on selle autorid arvamusel, et kogu maailmas Le Corbusieri "elamuüksuse" osana tuntud kortereid kasutati esmakordselt M. Ya hoones. Ginzburg ja I. F. Milinis ja sealt laenas neid kuulus prantslane. Artiklis väljendatakse kindlustunnet, et maja säilitamine ja professionaalne restaureerimine on võimalik ning pealegi loodavad autorid, et tulevased investorid leiavad võimalusi säilitada algne funktsioon, jättes vähemalt mõne elamukorteri.

Raporti tekstide põhjal otsustades on kirikuarhitektuur nüüd Moskvas kõige kaitstud - seda ohustavad vaid väiksemad täiendused. Kogu tsiviilarhitektuur on rünnaku all ja isegi raske on öelda, mis kiiremini kaotsi läheb - konstruktivistlikud hooned, mille küljel kogu maailmakogukond, isegi kui nad seda tegelikult ei kuula, või kambrid 17.-18. sajandeid, millest mõned on peidetud hilineja linnahoonete kihtide paksusesse - neid on teadlastel vaevalt aega avastada, kuna arendajad lammutavad. Vähem riskantsed on tänapäevases Moskvas mõisahoonete, eriti puitmajade positsioonid - ehkki raportis tuuakse tuntud juhtum nende eest edukaks võitluseks -, kui tänu projekti “Moskva, mida pole olemas” etendusele, Arbati radadel asunud “Polivanovi maja” restaureeriti professionaalselt. Samuti on ohus tööstusarhitektuuri monumendid ja lähitulevikus võivad kaduda isegi edukad kohanemisnäited, näiteks Art Play keskus - selle hoone kohale on juba kavandatud mitmekorruseline ehitus; oma funktsioonist ilma jäetud Šuhhovi torn on samuti hädaolukorra piiril. Kuid kõige kaitsetumaks jäävad muidugi nn tavalised ehitised - kui on vähemalt keegi, kes mälestisi kaitseks, ja te ei saa kõiki tavalisi maju korraga sulgeda, on eriti raske teisi nende väärtuses veenda. Kuid arukate ja lagunenud linnahoonete, majade ja kuuride kaotusega võime öelda, et vana Moskva lakkab olemast, kuid muutub selliseks linnaks nagu Novgorod ja Pihkva, muutudes natside pommiplahvatuste ohvriks, aeg-ajalt näotu linnakangaga. ümbritsetud hindamatute meistriteostega. Selles osas oli kõige kompromissitum seisukoht A. I. Komech, kelle mälestuseks raport on pühendatud - püstitab ta aruandes kordustrükis Aleksei Iljitšile antud intervjuus otse merevaigutoa ja Päästja Kristuse katedraali taastamiseks viimaste aastakümnete Moskva mannekeenid.

MAPSi ja SAVE ühisaruanne on lisaks looduslikule kaitsva paatosele huvitav ka analüütilise lähenemisega Moskva pärandi probleemidele: osa materjale on pühendatud mannekeenide teemale - lammutatud ja koopiatega asendatud hoonete lood. Uuritakse ka linna siluetti ja mõju, mida sellele omavad isegi suhteliselt väikesed mansardkonstruktsioonid ja veelgi enam kõrghooneid - niipea kui üks ilmub, paratamatult varem või hiljem "kasvavad" kõik ümbritsevad hooned, ja tõenäoliselt asendatakse need suurematega. Eraldi peatükk on pühendatud kvaliteetsele kaasaegsele arhitektuurile - see on sümptomaatiline ja meeldiv, sest sageli osutub muinsuskaitse ja uute hoonete kaitse a priori antagonistideks - teisisõnu, kui ehitate uut, siis olete juba vana vaenlane. Edmund Harrise artiklis mainitakse Sergei Skuratovi vasemaja ja Juri Grigoryani maja Molotšnõis ning "uut klassikat" vaadeldakse kui eriti paljutõotavat, konkreetselt Moskva suunda, millel pole Euroopa kaasaegses arhitektuuris otseseid analooge ja mis on seetõttu veelgi huvitavamad.

Kataloogi kõige muljetavaldavam osa on pühendatud erineva taseme praktilistele nõuannetele. Näiteks SAVE sekretäri Adam Wilkinsoni artiklis kümne ajaloolist Moskvat ähvardava teguri hulgas nimetatakse selliseid lahendamatuid kui kuritarvitusi linna juhtimissüsteemis ja nii banaalsena näivat asjaolu, et valdav enamus linnahoonetest on pärast NSV Liidu lagunemist. pole kunagi üle vaadatud … Esimeste ja kõige olulisemate põhjuste hulgas nimetab autor aga linna üleküllastumist mootorsõidukitega - A. Wilkinsoni sõnul on ükskõik kui palju garaaže ja teid ehitatud, neid on vähe. Teede mitmekordistamine on Ameerika põhimõte ja eurooplased on mõnda aega jõudnud järeldusele, et ajaloolisi linnu saab säilitada ainult autode ligipääsu piirates. Lisaks üritavad linnavõimud nüüd paljude hoonete all parklat välja kaevata ja see ohustab nende turvalisust. Autor nimetab Moskva kaotuste peamiseks põhjuseks linna õigusaktide ebatäiuslikkust, mis stimuleerib investoreid lühiajaliste projektide poole. Rustam Rakhmatullini analüüs on pühendatud erinevate ametiasutuste õiguste ja huvide jaotamisele seoses arhitektuurimälestistega ning Sergei Ageevi üksikasjalik artikkel esitab üksikasjaliku ja väga professionaalse analüüsi vene muinsuskaitse vormide ja meetodite kohta võrreldes ajalooliste kogemustega. välisriigi õigusaktid.

Kuid nagu pressikonverentsil öeldi, on meie seadused head ja isegi väga, ainult et neid ei rakendata alati. Ja ka spetsialistid on tublid, ainult et neid on vähe ja keegi ei kuula neid neil juhtudel, kui soovite palju raha teenida. Adam Wilkinsoni sõnul olid ka Suurbritannial majanduskriisi ajal sarnased probleemid - välismaiste mitte ainult positiivsete, vaid ka negatiivsete kogemuste olemasolu koos selle ületamise praktikaga lohutab, ehkki hetkel on see endiselt väga nõrk. Samal ajal kasvab pärast perestroika haudumist Moskvas taas liikumine vanalinna kaitseks - Clementine Cecili ülevaade on pühendatud selle ajaloole ja struktuurile.

Põhjavee poolt hävitatava Majakovskaja metroojaama ja Detsky Miri ehitanud kuulsa arhitekti tütre Natalia Duškina emotsionaalses sõnavõtus, mida ähvardab rekonstrueerimine siseruumide hävitamisega, kõlas, et nüüd Moskva pärandit võib süüdistada suhetes välismaalastega. Kuid hoolimata sellest, kuidas te seda vaatate, välja arvatud muidugi hapendatud-patriootlik, on väga hea, et MAPS suutis meelitada Moskva pärandi probleemidele rahvusvaheliste ekspertide ja ajakirjanike tähelepanu. Esiteks on nad kõige vähem hõivatud ja teiseks teavad nad väljastpoolt paremini ning pealegi on paljudes riikides kogemusi sarnases olukorras tegutsemisest ja on teada, et Moskva on oma ajaloo parimatel perioodidel väga oskuslikult kohanenud väliskogemus, luues oma, rikkaliku ja ainulaadse kultuuri. Nüüd on võib-olla aeg seda annet kasutada, et vähemalt osaliselt säilitada tema asitõendid.

***

Aruanne saadeti president Vladimir Putinile, Moskva linnapeale Juri Lužkovile, Moskva peaarhitektile Aleksander Kuzminile, Moskva muinsuskaitsekomitee juhile Valeri Ševtšukile. Seda ei müüda, kuid kõik huvilised saavad selle tasuta, kui võtate ühendust MAPS-iga.

Soovitan: