Esimesena arutati projekti “purskkaevu paigutamine Smolenskaja väljaku avaliku aia kohale koos neljaastmelise maa-aluse vaba aja veetmise ja kaubanduskeskusega” (“Mosproekt-2”, kapten number 2, arhitekt AI Tšernjavski). See on: algul tahtsid nad purskkaevu üles ehitada ja siis lisasid sellele veel neli maa-alust astet, mis tekitas nimes mõningaid vastuolusid. Niisiis on projekt neljakorruseline kolmnurkse kujuga maa-alune keskus, mille pinnale jääb madal bassein ja mitu purskkaevu. Väljaku rohelus taastatakse osaliselt. Ekspertide küsimused olid peamiselt seotud transpordivahetuste, ülekoormuse ja ruumide ventilatsiooniga. Selgus, et kompleksi programm hõlmab täiendavate maa-aluste ülekäiguradade, metroosissepääsude jms ehitamist. Asjatundlike nõuannete põhjal otsustasid autorid kombineerida ventilatsioonikapuutid purskkaevudega. Üldiselt ei tekitanud Välisministeeriumi ees oleva väljaku arendamine, mis oli alati tähistatud ainult skulptuuriga, asjatundjate heakskiitu ja nende peamine nõue, mis pehmendab ehituse paratamatust, oli see, et see ei tohiks tuleb mitu etappi õigeaegselt välja sirutada, kuid seda tuleks teha terviklikult ehk teisisõnu kohe. Eksperdid nõudsid ka ümbruskonnale tervikuna mõeldud parkimiskohtade arvu suurendamist ning kompleksi kuuluvate transpordivahetuste süsteemi täiustamist.
Taganskaya tn 38, 1. mnt. Hoone rekonstrueerimise projekt vaadati uuesti läbi. (LLC "Gromov and Fingers", arhitekt SK Semeinov) restorani paigutamise eest. Kolmest kavandatavast projektist võeti aluseks kõige lõdvestunum, jätkates 19. sajandi traditsioone, kuna kahes teises "oodatud modernsuse ja historismi leppimist ei toimunud".
Varshavskoe shosse 7 (Mosprokt-2, töökoda nr 22, A. D. Meerson) aadressil asuva multifunktsionaalse kompleksi projekt asub kaitstavas vööndis, kus aga pole ühtegi mälestusmärki. Lammutatud maja kohale tehakse ettepanek püstitada kõrghoone (73 m), mis töötati välja 3 versioonis - torn, sein ja astmelise siluetiga maht. Peamine küsimus oli selles, kuidas selline hoone keskkonnale mõjub. Seetõttu otsustati lõpliku otsusega oodata ja kõigepealt analüüsida territooriumi ning kohandada turvatsooni, kuna Danilovskaja tehase piirkond on täna ehituse osas väga paljutõotav. Projektide hulgas märgiti ära torni projekt.
Järgmiseks peeti Staropimenovskiy peri elamu rekonstrueerimise projekti. 4, hoone 2. (LLC "Natal", arhitekt SB Tkatšenko) - 1931. aasta maja, arhitekt Vlasjev, mis ehitati mitmel etapil ja on väga heterogeenne. Projektiga tehakse ettepanek rekonstrueerida ainult kahe kõrgema hoone vahel paiknev keskosa ja luua väike neljas korrus suurusega 200 ruutmeetrit. Sellel saab olema ainult kolm katusekorrusega korterit. Eksperdid polnud sellise kohaliku lähenemisega rahul ja V. Sheredega ütles, et "rekonstrueerimise võimalust ei saa eitada, kuid selline töö ei tekita rõõmu". Autoritel paluti läheneda ühtlasemalt. Teine punkt on rekonstrueerimisstiil, mis peaks säilitama fassaadi sissepääsu ja erkerit ning üldiselt olema lähemal 30. aastate konstruktivismile.
Administratiivhoone projekt aadressil B. Sukharevskaya, 17. bldg. 2. ("Stroygradservice-2000", arhitekt AA Dmitrieva) asub majade sügavuses lammutatud mõisa kohal, kuhu on nüüdseks tekkinud väike park. Kaalumiseks esitati 4 üsna korrektse 4-korruselise maa-aluse parklaga hoone konstruktivistlikud projektid, mis mõõtmetelt vastavad lammutatud valdusele. Peamised märkused tulenesid asjaolust, et uus hoone, korrates vana mahtu, rikub uusi norme, mis ei tohiks olla nii ehituse kui ka restaureerimise käigus. Nii tekkis näiteks küsimus tulekahju ümbersõidu võimalikkuse ja selle piirkonna ehitamisel üldiselt teistsuguse lähenemise kohta. Otsustati ehitada punasele joonele ja see koht tuleks praegu jätta pargiks.
Dubininskaya tänav 68 asuva multifunktsionaalse kompleksi (JSB “Ostozhenka”, arhitekt AL Gnezdilov) projekt on ristmik, mis on ehitatud ristmiku ümber. Nagu arhitekt ütles, ei kasvanud kompleksi kuvand lihtsalt fantaasiast, vaid kujundati olemasolevaid piiranguid ja samas ka tellija soove arvesse võttes. Projekt ei asu mitte punasel joonel, vaid sügaval, võttes arvesse asjaolu, et Dubininskaja tänavat plaaniti laiendada. Arutelu edenedes tekkis nõme - projekt põhines sellel, et tänava laiendamiseks lammutatakse kaks punase joone väikest hoonet, kuid nüüd on see küsimus peatatud. Otsustati nõuda, et linn lahendaks tänavaga seotud küsimused - suurendaks seda või mitte, ja jätkaks seejärel konkreetse kujundusega. Ja arhitektidel paluti teha kujundusprojekt, mis arvestaks nende kahe majaga ja oleks liikuv, kui midagi juhtuks.
Sadovaja Tšernogrjazkaja ääres asuva "Krasnye Vorota" piirkonnas tehti ettepanek 7-korruselise haldus- ja kaubanduskompleksi ehitamiseks koos maa-aluse parklaga ("Mosproekt-2", kapten nr 3, arhitekt ML Feldman). Projekt asub väljaspool turvatsooni, lammutatud Kolme Pühaku kiriku kohas. Eksperdid otsustasid, et piirkonna kaitseala, kus on mitu mälestusmärki, sealhulgas arhitekt Ladovski sissepääs metroosse, tuleb tagastada - selleks saatsid nad küsimuse ECOSe presiidiumile. Moskva linnapea on Moskva panga uue kompleksi nimel juba sõna võtnud, nii et rühm otsustas "Lužkovi tahte sõna otseses mõttes täita" ja projekti heaks kiita.
